Шасси самолета Ту-154 является функциональной системой, надежность которой существенно влияет на безопасность полетов, поскольку за счет качественной работы шасси осуществляется такие жизненно важные процессы, как взлет – посадка, руление, сглаживание и уменьшение ударных нагрузок. Таким образом, появляется необходимость особого внимания за контролем исправности основных узлов и агрегатов шасси.
В процессе эксплуатации наблюдаются случаи появления следующих функциональных отказов для основных узлов и агрегатов шасси:
- для КН-10 (передней опоры) характерен дисбаланс колес, трещины в тормозных барабанах, срез шпильки, порезы пневматиков, обрыв болта реборды, неравномерный износ шин, негерметичность ниппеля, износы подшипников и обтюраторов;
- для колес основных стоек КТ-141Е характерно разрушение шин и тормозных дисков при рулении и торможении ПС, также проворачивание шины, перегрев и проколы пневматиков, течь АМГ из блоков тормозных цилиндров, трещины на барабане колеса;
- для гидравлических агрегатов обслуживающих шасси, типа УА-51Б, РДЦ, замков убранного и выпущенного положения наблюдается внутренняя
негерметичность, износ уплотнений, резьбы крепления, трещины;
- для амортстоек ОНШ и ПНШ наблюдается износ трущихся поверхностей из-за отсутствия смазки, люфты, недозарядка или перезарядка стоек маслом или азотом.
Количественная оценка надежности элементов шасси производится в следующем порядке:
- определяется интенсивность отказов элементов и узлов шасси, характеризующая количество отказов в единицу времени;
- определяется вероятность безотказной работы элементов и узлов шасси.
Интенсивность отказов определяется по формуле:
(1.1)где:
-количество отказов изделия за период времени t ; -количество отказавших изделий за период времени ; -общее количество изделий, находящихся под наблюдением.Среднее значение интенсивности отказов определяется по формуле:
Вероятность безотказной работы определяется как для невосстанавливаемых систем через каждые 0,5 часа типового полета, равного t=3ч. При этом считается, что за время типового полета отказавшее изделие не восстанавливает свою работоспособность.
Тогда вероятность безотказной работы за рассматриваемый промежуток времени t можно определить по формуле:
; (1.3.)Статистические данные по отказам и неисправностям элементов и узлов шасси, имевшим место в рассматриваемый период эксплуатации самолётов Ту-154 в АП Борисполь (2001-2002гг), представлены в таблице 1.1
Таблица 1.1 Статистические данные по отказам и неисправностям элементов гидросистемы самолета Ту-154
№ | Наименование элементов | Наработка элементов до отказа , ч | Кол-во отказов, n | Относительное кол-во отказов, | Причина отказов |
1 | КТ – 141 Е | Разрушение шин, тормозных дисков, проворачивание шины, перегрев, проколы, течь АМГ из блоков тормозных цилиндров, трещины на барабане | |||
2 | КН-10 | Дисбаланс колес, трещины в барабанах, срез шпильки, порезы, обрыв болта реборды | |||
неравномерный износ шин, негерметичность ниппеля, износ обтюраторов износ подшипников | |||||
3 | УА – 51 Б | внутренняя негерметичность, износ резьбы крепления, трещины | |||
4 | РДЦ | Износуплотнений, внутренняянегерметичность | |||
5 | Амортстойка ОНШ | Трещины, коррозия, износ буксы, мало количество смазки, недозарядка азотом или АМГ | |||
6 | Амортстойка ПНШ | Мало количество смазки в трущихся узлах, износ трущихся поверхностей, люфты, износ обтюраторов, недозарядка амортстойки, износ оси подшипников, жесткая работа амортизатора | |||
7 | Замки убранного положения ПНШ | Заклинивание,внутренняя негерметичность | |||
8 | Замки убранного положения ОНШ | Заклинивание,внутренняя негерметичность |
На основании статистических данных таблицы 1.1 строим гистограмму распределения отказов по элементам и узлам шасси (Рис 1.1).
Для расчета интенсивности отказов
элементов и узлов шасси, определяем количество интервалов К и наработку в интервале t по формуле; , (1.4)где n-количество отказов;
N - количество исправных агрегатов, находящихся под наблюдением
t= ; (1.5)где
- максимальная наработка изделия на отказ; - минимальная наработка изделия на отказ.Результаты расчетов сводим в таблицу 1.2.
Таблица 1.2. Значение интенсивности отказов элементов гидросистемы
1. КТ-141Е К = 3Δt = | |||
t+ Δt | |||
n(t) | |||
N(t) | |||
2. КН-10 К = 3Δt = | |||
t+ Δt | |||
n(t) | |||
N(t) | |||
3. УА-51Б К = 3Δt = | |||
t+ Δt | |||
n(t) | |||
N(t) | |||
4. РДЦ К = 3Δt = | |||
t+ Δt | |||
n(t) | |||
N(t) | |||
5. Амортстойка ОНШ К = 3Δt = | |||
t+ Δt | |||
n(t) | |||
N(t) | |||
6. Амортстойка ПНШ К = 3Δt = | |||
t+ Δt | |||
n(t) | |||
N(t) | |||
7. Замки убр. положения ОНШ К = 3 Δt = | |||
t+ Δt | |||
n(t) | |||
N(t) | |||
8. Замки убр. положения ПНШ К = 3 Δt = | |||
t+ Δt | |||
n(t) | |||
N(t) | |||
После определения интенсивности отказов
определяем вероятность безотказной работы элементов и узлов шасси как для невосстанавливаемой системы за время типового полета, равное 3 часа. Результаты сводим в таблицу 1.3.