Реконструкция СЭС обогатительной фабрики (стр. 11 из 16)
Iоткл.ном = 45 кА,
Iп0.к1 = 17,97 кА,
Iном.откл. ³ Iп0.к1 ,
45 кА ³ 17,97 кА.
iвкл = 75 кА,
iуд.к1 = 37,24 кА,
iвкл ³ iуд.к2,
75 кА ³ 37,24.
8. Расчет релейной защиты кабельных линий 6 кВ
В распределительных сетях 6 кВ, имеющих одностороннее питание, предусматривают устройства релейной защиты от междуфазных замыканий и однофазных замыканий на землю. Наиболее распространенным видом защиты от междуфазных замыканий является максимальная токовая защита (МТЗ) и токовая отсечка (ТО)
Расчёт уставок максимальной токовой защиты
Максимальный рабочий ток линии рассчитывается по максимальной суммарной мощности силовых трансформаторов, которые могут питаться по защищаемой линии в нормальном, ремонтном или послеаварийном режимах.
, (99) 
А,Ток срабатывания защиты
, (100)где kн – коэффициент надёжности, учитывающий погрешность реле и необходимый запас, в зависимости от типа реле /12/;
kсзп – коэффициент самозапуска, значение которого зависит от вида нагрузки и её параметров;
kв – коэффициент возврата реле, в зависимости от типа реле.
А.Ток срабатывания реле
(101)где kсх – коэффициент схемы, равен 1 при соединении ТТ в неполную звезду /12, стр. 20/; k1 – коэффициент трансформации трансформаторов тока.
Для установленных на отходящих КЛ 6 кВ РУ-1 установлены трансформаторы тока типа ТОЛ-10 У3 с Iном. = 300 А
Выбираем реле типа РТВ-I имеющее уставку тока 5 А.
Коэффициенты чувствительности защиты в основной зоне:
(102)где
- минимальное значение двухфазного тока. 
Что удовлетворяет условию чувствительности в основной зоне.
Коэффициент чувствительности в зоне резервирования
, т. е. при КЗ на шинах низшего напряжения трансформатора должен удовлетворять условию 
³1,2. При КЗ на шинах 0,4 кВ значение двухфазного тока КЗ, приведенного к стороне ВН : 
Что удовлетворяет условию чувствительности в зоне резервирования.
Замыкание на землю одной фазы в сетях с изолированной нейтралью не является КЗ. Поэтому защиту выполняют действующей на сигнал. Защита выполняется установкой трансформаторов тока нулевой последовательности с действием на устройство сигнализации заземления УСЗ-3М.
Проверка на 10% погрешность трансформаторов тока
Расчет произведем для ТТ типа ТОЛ-10, установленных в РУ-1 на отходящих КЛ 6кВ.
Предельная краткость (k10) расчетного тока (Iрасч) по отношению к первичному номинальному току (Iном.) ТТ:
(103)
Величина тока Iрасч выбирается для МТЗ с зависимой характеристикой
Iрасч = 1,1× Iсогл., (104)
где Iсогл. – ток, который соответствует току КЗ, при котором производится согласование по времени последующей и предыдущей защит и определяется ступень селективности.
По карте селективности определим Iсогл. = 700 А.
По кривой предельных кратностей сердечника класса Р трансформатора тока типа ТОЛ-10 /15, рис. П-6/ для k10 = 3,85 соответствует допустимая погрешность вторичная нагрузка Zн. доп. = 2,00 Ом.
Наибольшая фактическая нагрузка ТТ для двухфазной двухрелейной схемы /15, табл. 1-5/:
Zн. расч. = 2rпр. + Zp + rпер., (105)
где rпр. – сопротивление проводов; Zp – сопротивление реле; rпер – сопротивление контактов.
Сопротивление реле РТВ-I при втянутом якоре при установке Iср = 12,5А подсчитывается по выражению:
, (106)где S – потребляемая мощность; I – ток, при котором задана потребляемая мощность.
По техническим данным привода ПП-67 /15, табл. П-6/ S = 114 В×А.
.Сопротивление проводов не учитываем, так как реле РТВ установлены в непосредственной близости от ТТ
Zн. расч. = 0,73+0,1 = 0,83 (Ом).
Погрешность ТТ не превышает 10%, если соблюдается условие
Zн. расч. < Zн. доп..
В нашем случае
0,83 < 2,0.
Следовательно, погрешность ТТ, установленных в ТП РТП-1
на распределительных КЛ-10кВ, не превышает 10%.Проверка остальных ТТ на 10% погрешность производится аналогично на основании выше приведенных расчетов.
9. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ПО ЭКОНОМИИ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Переход к рыночным отношениям в российской экономике потребовал пересмотра многих положений в развитии энергетики. Претерпела изменения общая концепция постоянного наращивания энергетических мощностей без серьезного анализа того, как эти мощности и вся масса ежегодно производимых энергоресурсов расходуется в народном хозяйстве страны, насколько рационально энергия используется потребителями. Современный подход к энергетическому развитию России ставит эту проблему «с головы на ноги» — в первую очередь предлагается навести порядок в энергохозяйстве потребителей, прежде всего в промышленности, где расходуется более половины всех вырабатываемых энергоресурсов, разработать и внедрить широкий комплекс энергосберегающих мер, максимально использовать вторичные энергоресурсы, а уж затем, определив истинные потребности, развивать на современной технической основе энергетические мощности и коммуникации в стране. Действительно, в нашей энергетике складывалась парадоксальная ситуация: на электростанциях с большим трудом и затратами экономится каждый грамм топлива на производимый киловатт-час, каждый килограмм на гигакалорию, а у потребителей эта энергия, также как тонны непосредственно сжигаемого натурального топлива в буквальном смысле «летят в трубу».
Бережное расходование природных богатств России, главными из которых являются уникальные запасы органического топлива — нефти, газа, разнообразных сортов угля, позволит сэкономленные энергоносители поставить на мировой энергетический рынок, и эти «нефтедоллары» помогут стране скорее выйти из экономического кризиса.
Очень велика роль промышленный энергетики в решении этих глобальных задач, хотя, не являясь единой отраслью, она не может централизованно проводить единую энергосберегающую политику. Здесь, вероятно, потребуется разработка и осуществление национальной комплексной программы с ресурсным обеспечением, как это сделано почти во всех развитых странах. Там результаты энергосбережения превзошли все ожидания: энергоемкость национального дохода была снижена на 15—25 %.
Рыночная экономика по своей природе стимулирует рациональное энергоиспользование, поскольку при высоких ценах очень сильно выросли затраты на энергию в себестоимости промышленной продукции. Так на обогатительной фабрике «Нерюнгринская» они составляли 1 % и менее, а сейчас измеряются десятками (до 30 %). Очевидно, что энергосбережение в промышленности становится важнейшей и первоочередной экономической задачей, решение которой не только повысит конкурентоспособность предприятия на рынке при стабилизации российской экономики, но может помочь предприятию выйти из нынешней непростой ситуации.
Несмотря на прежнее централизованное управление энергоэкономические мероприятия на предприятии носили случайный и разрозненный характер, рапорты об экономии энергоресурсов, как правило, не соответствовали действительности, планы энергосберегающих мероприятий не выполнялись, что было трудно проверить при плохой организации внутризаводского энергетического учета. По-видимому, сегодня такое положение невыгодно самому предприятию и должно исправляться на базе современных технических и организационно-экономических разработок отечественной и зарубежной науки.
Наиболее эффективно энергосбережение на предприятии при комплексном решении технических, технико-экономических и организационных вопросов, относящихся ко всей энергетике предприятия — к системам энергоснабжения и энергоиспользования — и к управлению энергетическим хозяйством. Технико-экономические и организационные проблемы заключены в совершенствовании выполнения функций управления.
Основные технические проблемы промышленной энергетики и пути их
решения на предприятии заключены в следующих направлениях:
1. замена оборудования (техническое перевооружение), используемых материалов наиболее выгодными, имеющими лучшие технические, энергетические и техно-экономические показатели;