Расходы на заработную плату определяются путем умножения численности обслуживающего персонала, сгруппированной по трем категориям работающих (рабочие, инженеры-специалисты, младший обслуживающий персонал), на показатель среднегодовой заработной платы, рассчитанной на одного работающего соответствующей категории.
Годовой фонд заработной платы работников предприятия определяется по формуле (59):
, (59)где С1 – начисленная заработная плата на 1 работника, руб;
n – количество работников;
12 – число месяцев в году
От начисленного годового фонда заработной платы принимаются отчисления на социальные нужды в размере 26% [24].
Расчет заработной платы работников предприятия по первому варианту выполнен в таблице 7.
Таблица 7 – Результаты расчетов заработной платы работников по первому варианту обработки осадков
Должность | Численность | Зар.плата на 1 чел. в год, руб | Фонд заработной платы, руб |
ИТР | 33 | 180000 | 5940000 |
Рабочие | 241 | 114000 | 27474000 |
МОП | 12 | 78000 | 936000 |
Итого: | 34350000 | ||
Социальные отчисления от фонда заработной платы: | 8931000 |
Расчет заработной платы работников предприятия по второму варианту выполнен в таблице 8.
Таблица 8 – Результаты расчетов заработной платы работников по второму варианту обработки осадков
Должность | Численность | Зар.плата на 1 чел. в год, руб | Фонд заработной платы, руб |
ИТР | 45 | 180000 | 8100000 |
Рабочие | 286 | 114000 | 32604000 |
МОП | 12 | 78000 | 936000 |
Итого: | 41640000 | ||
Социальные отчисления от фонда заработной платы: | 10826400 |
5.2 4 Затраты на текущий ремонт
Отчисления на текущий ремонт берутся в размере 0,6% стоимости сооружений и оборудования [20].
Для первого варианта отчисления на ремонт будут равны:
Для второго варианта отчисления на ремонт будут равны:
млн. рубРезультаты по расчетам годовых эксплуатационных расходов обобщены в таблице 9.
Таблица 9 - Смета эксплуатационных расходов
Статьи затрат | Годовые затраты, млн. руб. | |
Первый вариант | Второй вариант | |
Затраты на реагенты | 232,269 | 232,269 |
Затраты на электроэнергию | 384,6866 | 473,969 |
Заработная плата производственных рабочих | 34,350 | 41,640 |
Социальные отчисления | 8,931 | 10,826 |
Затраты на текущий ремонт | 0,420 | 0,410 |
Итого: | 660,656 | 759,114 |
5.3 Расчет приведенных затрат
По формуле (56) определим приведенные затраты для каждого варианта обработки осадков.
Для упрощения расчетов обозначим:
. Результаты расчетов приведенных затрат по первому варианту приведены в таблице 10.Таблица 10 – Результаты расчетов приведенных затрат по первому варианту обработки осадков
t | В | ЭЗ · Вi | t | В | ЭЗ · Вi |
1 | 0,86 | 568,16 | 11 | 0,19 | 125,52 |
2 | 0,74 | 488,88 | 12 | 0,16 | 105,70 |
3 | 0,64 | 422,81 | 13 | 0,14 | 92,49 |
4 | 0,55 | 363,36 | 14 | 0,12 | 79,27 |
5 | 0,47 | 310,50 | 15 | 0,11 | 72,67 |
6 | 0,41 | 270,86 | 16 | 0,09 | 59,45 |
7 | 0,35 | 231,22 | 17 | 0,08 | 52,85 |
8 | 0,31 | 204,80 | 18 | 0,07 | 46,24 |
9 | 0,26 | 171,77 | 19 | 0,06 | 39,63 |
10 | 0,23 | 151,95 | 20 | 0,05 | 33,03 |
: | 3891,26 | ||||
ПЗ: | 4007,16 |
Для второго варианта обработки осадков обобщенные результаты расчета представлены в таблице 11.
Таблица 11 – Результаты расчетов приведенных затрат по второму варианту обработки осадков
t | В | ЭЗ · Вi | t | В | ЭЗ · Вi |
1 | 0,86 | 652,83 | 11 | 0,19 | 144,23 |
2 | 0,74 | 561,73 | 12 | 0,16 | 121,45 |
3 | 0,64 | 485,83 | 13 | 0,14 | 106,27 |
4 | 0,55 | 417,51 | 14 | 0,12 | 91,09 |
5 | 0,47 | 356,78 | 15 | 0,11 | 83,50 |
6 | 0,41 | 311,23 | 16 | 0,09 | 68,32 |
7 | 0,35 | 265,68 | 17 | 0,08 | 60,72 |
8 | 0,31 | 235,32 | 18 | 0,07 | 53,13 |
9 | 0,26 | 197,36 | 19 | 0,06 | 45,54 |
10 | 0,23 | 174,59 | 20 | 0,05 | 37,95 |
: | 4471,18 | ||||
ПЗ: | 4583,347 |
Сравнительная характеристика приведенных затрат двух вариантов обработки осадков представлена в таблице 12.
Таблица 12 - Сравнительная характеристика приведенных затрат двух вариантов обработки осадков представлена в таблице
Капитальные затраты, млн. руб. | Эксплуатационные затраты, млн. руб. | Приведенные затраты, млн. руб. | |
Первый вариант | 115,900 | 660,656 | 4007,16 |
Второй вариант | 112,167 | 759,114 | 4583,34 |
Минимальные приведенные затраты обеспечивает первый вариант обработки осадков. Годовой экономический эффект в пользу первого варианта составляет: