Технический проект посолочного агрегата Я2-ФРЛ (стр. 11 из 11)

руб.

руб.

Определяем расходы на содержание и текущий ремонт зданий на единицу продукции по сравниваемым вариантам техники:

руб.

руб.

Расчет затрат на охрану труда и технику безопасности

Затраты на охрану труда и технику безопасности рассчитываются по установленной норме от расходов на оплату труда рабочих обслуживающих оборудование.

Определяем затраты на охрану труда и технику безопасности по двум вариантам оборудования:

5088,14·0,03=152,64 руб.

2873,22·0,03=86,19 руб.

Расчет затрат по обслуживанию производства и управлению ремонтным хозяйством

Затраты по обслуживанию производства и управлению ремонтным хозяйством принимаем в размере 110% от расходов на оплату труда рабочих, обслуживающих оборудование.

Определяем сумму затрат по обслуживанию производства и управлению ремонтным хозяйством по двум вариантам оборудования:

5088,14·1,1=5596,95 руб.

2873,22·1,1=3160,54 руб.

Рассчитав все затраты на эксплуатацию оборудования сводим их в таблицу 15.1.5 расположенную ниже:

Таблица 15.1.5 Эксплуатационные затраты оборудования

Статья затрат	Сумма затрат, руб.
	Агрегат Р3-ФХТ для измельчения и посола мяса	Посолочный агрегат Я2-ФРЛ
1. Расходы на оплату рабочим, обслуживающим оборудование 2. Отчисления в органы социального страхования 3. Энергетические затраты (электроэнергия) 4. Амортизация основных фондов - оборудования - зданий 5. Расходы на содержание и текущий ремонт - оборудования - зданий 6. Расходы на обтирочные и смазочные материалы 7. Расходы на охрану труда и технику безопасности 8. Расходы по обслуживанию производства и управлению ремонтным хозяйством	5088,14 1821,24 2708,64 1089,33 7,14 394,17 26,17 143,33 152,64 5596,95	2873,22 1028,60 1548,37 810,67 4,15 293,33 15,21 106,67 86,19 3160,54
Итого	17027,75	9926,95

15.2 Расчет срока окупаемости и коэффициента использования капитальных затрат

Рассчитав эксплуатационные затраты по двум вариантам оборудования, видно, что затраты при эксплуатации посолочного агрегата Я2-ФРЛ меньше, чем на агрегате

Р3-ФХТ для измельчения и посола мяса.

Экономия полученная от снижения затрат в течении года с момента внедрения более экономичной марки оборудования, называется условно-годовой экономией.

Условно-годовая экономия определяется по формуле:

[11, стр. 162] (15.2.1)

где Э_у.г – условно-годовая экономия, руб.; С_д и С_п – эксплуатационные затраты на единицу продукции до и после внедрения нового оборудования, руб.; В_г.п – годовой выпуск продукции после внедрения, тонн.

Определяем условно-годовую экономию от внедрения в производство:

руб.

Сопоставив затраты на внедрение нового оборудования с возможной экономией можно определить срок окупаемости капитальных затрат на внедрение.

Срок окупаемости внедрения в производство новой техники определяется по формуле:

[11, стр. 163] (15.2.2)

где Т_ок – срок окупаемости капитальных затрат, года; К_з – капитальные затраты на внедрение в производство нового оборудования, руб.; Э_у.г – условно-годовая экономия от внедрения, руб.

Определяем срок окупаемости внедрения в производство посолочного агрегата Я2-ФРЛ:

Величина, обратная сроку окупаемости, называется коэффициентом эффективности использования капитальных затрат, который показывает размер экономии с одного рубля капитальных затрат на внедрение оборудования.

Расчетный коэффициент эффективности использования капитальных затрат определяется по формуле:

[11, стр. 164] (15.2.3)

где Е_р – коэффициент эффективности использования капитальных затрат, года; Т_ок – срок окупаемости капитальных затрат, года; Э_у.г – условно-годовая экономия от внедрения, руб.; К_з – капитальные затраты на внедрение в производство нового оборудования, руб.

Определяем расчетный коэффициент эффективности использования капитальных затрат:

15.3 Расчет экономического эффекта от внедрения более экономичной марки оборудования

Годовой экономический эффект от внедрения более экономичной марки оборудования определяем по формуле:

[11, стр. 165] (15.3.1)

где Э_ф – экономический эффект от внедрения в производство новой техники, руб.; С_д и С_п – эксплуатационные затраты на единицу продукции до и после внедрения, руб.; Е_р – нормативный коэффициент эффективности использования капитальных затрат; К_уд, К_уп – удельные капитальные затраты до и после внедрения нового оборудования, руб.

Определяем расчетный экономический эффект от внедрения:

руб.

Рассчитав показатели экономической эффективности по сравниваемым маркам оборудования, можно сделать вывод о том, что внедрение посолочного агрегата Я2-ФРЛ экономически целесообразно, так как эта марка имеет лучшие технико-экономические показатели.

Технико-экономические показатели по сравниваемым вариантам техники сводим в таблицу 15.3.1.

Таблица 15.3.1 Технико-экономические показатели оборудования

Наименование показателя	Значения показателя по вариантам техники
	Агрегат Р3-ФХТ для измельчения и посола мяса	Посолочный агрегат Я2-ФРЛ
1. Паспортная часовая производительность, т/час 2. Капитальные затраты, руб. 3. Удельные капитальные затраты, руб. 4. Эксплуатационные затраты на единицу продукции, руб. 5. Срок окупаемости капитальных затрат, лет 6. Расчетный экономический эффект, руб.	2000 53750000 7166,67 17027,75 ¾ ¾	3500 70000000 5333,33 9926,95 0,75 124479363,8