Оценка технического уровня токарного станка (стр. 1 из 3)
Пермский государственный технический университет
Контрольная работа
Тема: «Оценка технического уровня токарного станка»
2010
Произвести оценку ТУ нового токарного станка, выпуск которого планируется начать в январе следующего года.
Цель работы:
- Выработка навыков и умений по численному определению технического уровня машин и другой технической продукции;
- Изучение методов оценки технического уровня продукции;
- Освоение частных методик определения единичных показателей качества изделий;
- Получение навыков расчета показателей качества и технического уровня конкурентоспособных изделий.
План исследований
Оценка ТУ изделий включает следующие этапы работы:
- выбор номенклатуры показателей ТУ изделия;
- определение методов расчета значений показателей ТУ;
- расчет значений показателей ТУ;
- оценка ТУ и разработка рекомендаций для принятия управленческих решений.
Этап 1. Выбор номенклатуры показателей ТУ нового станка
Задание 1-го этапа
Произвести выбор номенклатуры показателей качества для оценки технического уровня токарного станка, используя приведенный в табл. 1 перечень показателей. Выделить среди выбранных показателей единичные и комплексные показатели качества. Построить дерево свойств. Количество единичных показателей, входящих в состав комплексного показателя, не должно превышать 4-х. Общее число единичных показателей – 15.
Оформление результатов выбора показателей качества:
Для последующих расчетов выбранные показатели качества свести в табл. 2., записывая сначала комплексный показатель, а затем единичные показатели, входящие в него. В эту же таблицу занести результаты количественной оценки единичных показателей качества оцениваемого станка и базового образца.
| № п/п | Наименование показателей | Значение показателя станков | yi | qi | yiqi | |||||
| БазовогоРiбаз | Нового Рi(по вариантам) | |||||||||
| В.2 | Q | Х | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | Х | Х | 7 | 8 | 9 | ||
| 1234567891011121314151617 | Производительность, шт/чТочность обработки по параметру А, ммТочность обработки по параметру В, ммШероховатость обработанной поверхности, мкмСрок службы до капитального ремонта, летГарантийный срок, летКоэффициент блочности, едУдельная трудоемкость, нормо-ч/кВтУдельная материалоемкость, кг/кВтСоответствие конструкции требованиям техники безопасности, баллыУровень шума, дБВнешний вид, окраска, упаковка, качество отделки, баллыПрименяемость унифицированных и стандартных сборочных единиц, %Показатель патентной защиты, едПоказатель патентной чистоты, едЦена станка, тыс. рубЭксплуатационные расходы, руб/ч | 120,30,06310213808005804600,13180016 | 140,30,062112,513908505705600,16175018 | Q1Q2Q3Q4Q5Q6Q7Q8Q9Q10Q11Q12Q13Q14Q15 | 1,167111,51,11,2510,9740,94111,1431,2511,2311 | 0,0330,0520,0580,0830,0480,0670,0690,0810,0750,0900,0690,0790,0630,0560,077 | 0,0380,0520,0580,1240,0520,0830,0690,0790,0710,0900,0790,0980,0630,0680,077 | |||
Дополнительные данные:
- Действительный годовой фонд времени работы станков – 4015 час
- Коэффициент загрузки станков – 0,75
Этап 2 Определение коэффициентов весомости показателей качества экспертным методом.
Коэффициент весомости – это количественная характеристика значимости данного показателя качества среди других показателей. Всегда должно соблюдаться правило:
где
qi – коэффициент весомости i-того показателя качества;
n – количество показателей качества.
Коэффициенты весомости определяют расчетным или экспертным методом.
Коэффициенты весомости устанавливаются заранее (на стадии выбора номенклатуры показателей качества).
Способ 1
| Рангэксперт | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 1 | Q5 | Q12 | Q1 | Q7 | Q3 | Q14 | Q8 | Q9 | Q2 | Q4 | Q6 | Q10 | Q13 | Q15 | Q11 |
| 2 | Q1 | Q2 | Q5 | Q13 | Q10 | Q12 | Q3 | Q6 | Q6 | Q15 | Q11 | Q8 | Q9 | Q7 | Q4 |
| 3 | Q6 | Q7 | Q9 | Q11 | Q15 | Q14 | Q13 | Q5 | Q5 | Q4 | Q8 | Q10 | Q2 | Q3 | Q12 |
| 4 | Q2 | Q3 | Q11 | Q1 | Q4 | Q13 | Q14 | Q8 | Q8 | Q5 | Q6 | Q9 | Q7 | Q10 | Q12 |
Место объекта в ранжированном ряду называется рангом. Численное значение ранга в ряду возрастающей шкалы порядка увеличивается от 1 до 15 (в данном примере).
2. Определены суммы рангов Si каждого из показателей свойств экспертной оценки
Rij - ранг i-того показателя, назначенного j-м экспертом.
Q1
; 
Q2
; 
; 
; 
; 
; 
; 
;3. Построен обобщенный ранжированный ряд по суммарным рангам (т.е.учитывается мнение всех экспертов)
Q1< Q5< Q2< Q14< Q3< Q13< Q6< Q7< Q11< Q9< Q15< Q12< Q8< Q4< Q10
4. Определить коэффициенты весомости показателей качества по формуле
,где qi – коэффициент весомости i-того показателя качества;
Si – сумма рангов i-тых показателей качества, назначенных всеми экспертами;
Rij - ранг i-того показателя, назначенного j-м экспертом;
n – число экспертов;
m – число показателей качества.
Далее определить:
; 
; 
; 
; 
q15= 
; 
Способ 2
Способ парных сравнений.
Эксперт 1
| Объект ji объект | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Пi1 |
| 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | -1 | 1 | 0 | 1 | -1 | 1 | -1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10 |
| 2 | -1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | -1 | -1 | -1 | -1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8 |
| 3 | -1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | -1 | -1 | -1 | -1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8 |
| 4 | -1 | -1 | -1 | 0 | -1 | 1 | -1 | -1 | -1 | 0 | -1 | 0 | 1 | -1 | -1 | 2 |
| 5 | 1 | -1 | -1 | 1 | 0 | 0 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | 2 |
| 6 | -1 | -1 | -1 | -1 | 0 | 0 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | 0 |
| 7 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11 |
| 8 | -1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | -1 | 1 | 1 | 10 |
| 9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | -1 | -1 | 1 | -1 | 1 | 1 | 9 |
| 10 | -1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | -1 | -1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 9 |
| 11 | 1 | -1 | -1 | 1 | 1 | 1 | -1 | -1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 9 |
| 12 | -1 | -1 | -1 | 0 | 1 | 1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 5 |
| 13 | -1 | -1 | -1 | -1 | 1 | 1 | -1 | 1 | 1 | -1 | -1 | -1 | 0 | 1 | 1 | 6 |
| 14 | -1 | -1 | -1 | 1 | 1 | 1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | 0 | -1 | 3 |
| 15 | -1 | -1 | -1 | 1 | 1 | 1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | 1 | 0 | 4 |
| ∑(-1) | -10 | -8 | -8 | -2 | -2 | 0 | -11 | -10 | -9 | -9 | -9 | -5 | -6 | -3 | -4 | 96 |
4. Далее работает рабочая группа. Она определяет вначале частоты предпочтений i-того показателя, отданного j-тым экспертом по формуле