Предлагаемые меры позволят не только точно оценить фактические параметры насосного оборудования, но и грамотно оптимизировать работу насосов и управление ими, сократить плату за электрическую мощность, а при необходимости – заменить электродвигатель, механическую часть или насосную пару в целом, либо принять иное решение.
Как показали результаты обследований, неверный учёт потребляемой мощности, часов наработки и коэффициента загрузки может серьёзно изменить картинку параметров заявленной электрической мощности объектов, учёт потребления мощности и электроэнергии, и особенно в неотопительный период, когда параметры факта отличаются от заявки не в 10-ки, а порой в 100-ни раз. По показателям режимных дней меры практически не принимаются. Критерии необходимости выполнения РНИ и диагностики насосов могут быть назначены в обязательном порядке, исходя из состава и структуры насосного парка, возможностей эксплуатирующего предприятия, особенностей организации ремонтов и технического обслуживания. РНИ могут быть выполнены и выборочно, если выявлены какие-либо признаки несоответствия.
Для технико-экономического анализа сопоставление насосов осуществлено на соответствии технических характеристик: за основу аналога приняты рабочая точка (равный напор) и производительность насоса, затем частота вращения вала, мощность на валу, КПД и мощность электропривода.
Многообразие моделей насосов и технологий разных производителей всегда осложняет любой процесс сравнения.
Следует учесть, что установленные насосы чаще имеют завышенную мощность – соответственно коэффициент загрузки у них должен быть ниже, чем у сопоставляемых. Итогом замещения насосов, следовательно, будет разгрузка электрической схемы, снижение реактивной составляющей, увеличение коэффициента электрической мощности в энергосистеме, повышение эффективности использования электроэнергии и снижение её потребления.
Ожидаемый фактический экономический эффект, в среднем должен быть выше в 1, 5 раза.
С учётом наличия эксплуатационных затрат и времени уточнённой наработки насосов за год сроки окупаемости замены ожидаются в 2, 0-2, 5 раза ниже, что в денежном выражении компенсируется затратами на монтажно-наладочные работы.
Сопоставив существующие и современные насосы с энергоэффективными двигателями, можно наглядно представить потери электроэнергии в процентном отношении. Если предположить, что электродвигатели в системах теплоснабжения потребляют до 85% электроэнергии и более, то потенциал экономии электроэнергии можно оценить пропорционально примерно около 22, 0 %..
Коэффициенты мощности в энергосистеме при использовании насосов с энергоэффективными электродвигателями, без учёта возможной компенсации реактивной мощности, достигают 0, 96 на уровне 0, 4 кВ и 0, 98 – на 10 кВ.
Эффективность использования площади котельных на отпуск 1 Гкал теплоты увеличивается при этом в 7, 9 раз, коэффициент использования топлива увеличивается в 1, 35 раз. Причем, средние годовые удельные расходы электроэнергии при этом не должны превысить 12 кВтч/Гкал на отпуск тепла и 11 кВтч/Гкал на выработку (для сравнения, часто встречаются котельные с показателями, превышающими 150 и 100 кВтч/Гкал соответственно). Затраты при реконструкции мощности на 1 Гкал отпуска тепла в настоящем варианте также существенно меньше, чем при замене и реконструкции идентичных котлов; уменьшается сумма эксплуатационных расходов и т.д.
Учитывая опыт внедрения и эксплуатации современных автоматизированных котельных, реконструкция отдельно выбранных котельных с их переводом на класс котлов DHAL, или ТКН, позволит повысить резерв тепловой мощности существующих котельных и дополнительно принять нагрузки, высвободив устаревшие котельные мощности в резерв или ликвидировав их.
Стоимость высвобождённого помещения можно просчитать пропорционально стоимости одного машино-места (равнозначная площадь котельной, трансформаторной подстанции, насосной станции, ЦТП и пр.), за аренду которого платит хозяйствующий субъект, по степени удалённости от центра города
Такие результаты получены без экологической оценки, которая может раскрыть очень широкий спектр вопросов. Следует добавить, что уже выпускаются котлы с конденсационным циклом утилизации газовых выбросов с повышенным КПД, соответственно и показатели эффективности использования помещений и земельных территорий возрастут.
Анализ схем компоновки котельной, теплопункта, насосной станции или иного объекта, конструктивного исполнения и габаритно-весовых показателей оборудования может существенно сократить занимаемые площади объёктов, что позволяет оптимизировать затраты и получать наибольшую выгоду при эксплуатации и в новом строительстве объектов недвижимости.
Если учесть, что за десятки лет изменилась структура потребления тепла и состав потребителей, сами нагрузки, то целесообразно пересматривать схемы теплоснабжения городов и районов в целом комплексе энергетического обследования, тем более, что этот сектор разнообразен и имеет высокую инвестиционную привлекательность.[11]
Список литературы
1 Системы теплоснабжения. Эффективные и надежные решения для систем теплоснабжения во всем мире. Рекламно-информационная брошюра ОАО «Альфа Лаваль Поток». – Москва. 2009. – 20с.
2 http://terion.su/post/Teplosnabzhenie.html
3 http://ru.wikipedia.org/wiki/Теплоснабжение
4 Анализ перспективных систем теплоснабжения. Симонов С. А. Доклад на ХVI Международной научно-практической конференции «Альтернативная энергетика и энергоэффективные технологии». 2007 г.
5 Повышение эффективности систем централизованного теплоснабжения. Марков А.Р. Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». №11. 2008 г. http://www.politerm.com.ru/
6 Энергоэффективность сетей централизованного теплоснабжения. Пастушенко В.П., Иголкин В.И. Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». №12. 2008 г. http://www.energosber.74.ru
7 В.И. Ливчак, к.т.н. Энергосбережение в системах централизованного теплоснабжения на новом этапе развития. http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=159
8 Децентрализованное отопление. Куприянов Л. С. Доклад на ХVI Международной научно-практической конференции «Альтернативная энергетика и энергоэффективные технологии». 2007 г.
9 Энергоэффективные и энергосберегающие технологии в системе теплоснабжения жилого района Куркино г. Москвы. А. Я. Шарипов, к.т.н., директор ФГУП "СантехНИИпроект". Журнал "энергосбережение" 2001 год №5. (Москва.)
10 Ливчак В. И. Экспертиза энергоэффективности строительства зданий // АВОК. 2003. № 7.
11 Энергоаудит систем теплоснабжения. О некоторых аспектах. Интернет – Доклад. В.А. Кожевников, МЭИ (ТУ). 2008 г.