Таким образом, проанализировав все плюсы и минусы штамповки в закрытых штампах на ГКМ и КГШП делаем свой выбор в пользу КГШП.
Там, где разница между диаметрами заготовки мала ( до 5 мм ) делаем заготовку бесступенчатой, чтобы не усложнять штампы. Там же, где перепад значительный ( более 5 мм ) мы вынуждены применить ступень, так как производство детали крупносерийное и мы можем себе позволить усложнить штамп в целях экономии металла и уменьшения объёма механической обработки.
3. Расчет припусков и допусков на заготовку по ГОСТ 7505-89
Штамповочное оборудование – горячештамповочный пресс.
6.1 Расчетная масса детали:
p=7800 кг/м3
6.2 Класс точности поковки:
Т3
6.3 Группа стали:
М2
6.4 Степень сложности:
С1
6.5 Исходный индекс: 9
6.6 Диаметральные размеры:
Размер | Шероховатость | Z | T | Размер заготовки | ||
Rz 40 | 1.4 | 0.5 | 1.9 | +0.8-0.4 | ||
Ra 1.25 | 1.6 | 0.5 | 2.1 | +0.9-0.5 | ||
Ra 1.25 | 1.4 | 0.5 | 1.9 | +0.8-0.4 |
6.7 Линейные размеры:
Размер | Шероховатость | Z | T | Размер заготовки | ||
Rz 40 | 1.4 | 0.5 | 1.9 | +0.9-0.5 | ||
Rz 40 | 1.4 | 0.5 | 1.9 | +0.9-0.5 | ||
132 | Rz 40 | 1.5 | 0.5 | 2.0 | +1.1-0.5 | |
Rz 40 | 1.7 | 0.5 | 2.2 | +1.4-0.8 |
4. Расчёт припусков на заготовку расчетно-аналитическим
Технологические операции и переходы | Элементы припуска, мкм | Расчетный | Допуск,мкм | Предельные размеры | Предельные значения припусков | ||||||
Rz i-1 | Hi-1 | Припуск Zmin | Размер | max | min | max | min | ||||
285-0.34Rz 40 | |||||||||||
Заготовительная | 285.359 | 2200 | 287.6 | 285.4 | |||||||
Предварительное торцевое фрезерование | 160 | 200 | 339 | - | 699 | 284.66 | 340 | 285 | 284.66 | 2.6 | 0.74 |
Rz 40 | |||||||||||
Заготовительная | 286.099 | 2200 | 288.3 | 286.1 | |||||||
Предварительное торцевое фрезерование | 160 | 200 | 339 | - | 699 | 285.4 | 2200 | 287.6 | 285.4 | 0.7 | 0.7 |
методом
7.1 Расчет линейного размера
Технологические операции и переходы | Элементы припуска, мкм | Расчетный | Допуск,мкм | Предельные размеры | Предельные значения припусков | ||||||
Rz i-1 | Hi-1 | Припуск Zmin | Размер | max | min | max | min | ||||
Ra 1.25 | |||||||||||
Заготовительная | 29.092 | 1200 | 30.3 | 29.1 | |||||||
Черновоеточение | 160 | 200 | 755 | - | 26.862 | 280 | 27.142 | 26.862 | 3.158 | 2.238 | |
Чистовоеточение | 50 | 50 | 453 | - | 25.756 | 045 | 25.801 | 25.756 | 1.341 | 1.106 | |
Термообработка | - | - | - | - | |||||||
Шлифование | 25 | 50 | 302 | - | 25.002 | 015 | 25.017 | 25.002 | 0.784 | 0.754 |
5. Выбор технологического процесса изготовления детали
Для данной детали в условиях крупносерийного производства составим два варианта обработки детали.
Вариант 1:
Оп.00 Заготовительная
Оп.05 Фрезерно-центровальная
Оп.10 Токарно-копировальная черновая
Оп.15 Токарно-копировальная черновая
Оп.20 Термообработка
Оп.25 Центрошлифовальная
Оп.30 Токарно-копировальная чистовая
Оп.35 Токарно-копировальная чистовая
Оп.40 Зубонарезная (нарезание дисковой модульной фрезой)
Оп.45 Шпоночно-фрезерная
Оп.50 Круглошлифовальная
Оп.55 Круглошлифовальная
Оп.60 Зубошлифовальная (двустороннее модульным дисковым кругом)
Вариант 2:
Оп.00 Заготовительная
Оп.05 Фрезерно-центровальная
Оп.10 Токарная черновая
Оп.15 Токарная чистовая
Оп.20 Токарная черновая
Оп.25 Токарная чистовая
Оп.30 Токарная канавочная
Оп.35 Зубонарезная (нарезание долбяком)
Оп.40 Термообработка
Оп.45 Центрошлифовальная
Оп.50 Шпоночно-фрезерная
Оп.55 Зубошлифовальная (двустороннее чашечными кругами)
Оп.60 Круглошлифовальная
Оп.65 Круглошлифовальная
Из двух рассмотренных технологий обработки предпочтительной является первая так как производится меньшее количество операций, требуется меньшее число переустановов, фрезерование дисковой модульной фрезой является более дешевым и распространенным методом нарезания витков червяка.
6. Выбор технологических баз
Одним из наиболее сложных и принципиальных разделов проектирования технологических процессов механической обработки и сборки является назначение технологических баз. От правильности решения вопроса о технологических базах в значительной степени зависят: фактическая точность выполнения размеров, заданных конструктором; правильность взаимного расположения обрабатываемых поверхностей; точность обработки, которую должен выдерживать рабочий при выполнении запроектированной технологической операции; степень сложности и конструкция необходимых приспособлений, режущих и измерительных инструментов; общая производительность обработки детали.