где: m – масса детали, кг;
M – масса заготовки, кг.
Рассчитаем массу заготовки:
где: γ – плотность материала, г/см3. Для алюминиевого сплава АЛ9–1: γ=2,699 г./см3;
Vз – объем заготовки.
Объем заготовки определяем как алгебраическую сумму объемов простейших тел составляющих заготовку:
Vз = 0,00088 м3
Mзаг.=2,5 кг.
Рассчитаем массу детали:
m = 1,8 кг
Определим коэффициент использования материала:
Данный метод литья удовлетворяет задаче получения отливки с контуром приближающемся к контуру детали; т.е. с коэффициентом использования Км близким к 1.
Исходя из требований ГОСТ 26645–85 назначаем припуски и допуски на размеры детали и сводим эти данные в таблицу 2.2.
В зависимости от выбранного метода принимаем:
- класс точности размеров и масс – 7Т
- ряд припусков – 2.
Припуски на размеры даны на сторону. Класс точности размеров, масс и ряд припусков выбираем по таблице 2.3, допуски по таблице 2.1 и припуски по таблице 2.2 [1].
Таблица №2.2
Размеры, мм | Допуски, мм | Припуски, мм | Расчет размеров заготовки, мм | Окончательные размеры, мм |
Ø61,15 | 0,8 | 2,0 | Ø61,15 – (2.2,0)±0,8≈Ø57±0,8 | Ø57±0,8 |
Ø90 | 0,9 | 1,6 | Ø90+(2.1,6)±0,9≈Ø93±0,9 | Ø93±0,9 |
Ø94 | 0,9 | 0 | - | Ø94±0,9 |
Ø84 | 0,9 | 2,0 | Ø84+(2.2,0)±0,9≈Ø88±0,9 | Ø88±0,9 |
R52 | 1 | 0 | - | R52±1 |
Ø66 | 0,9 | 0 | - | Ø66±0,9 |
37,7 | 0,7 | 1,8 | 37,7+(2. 1,8)±0,7≈41±0,7 | 41±0,7 |
56 | 0,8 | 0 | - | 56±0,8 |
10 | 0,56 | 0 | - | 10±0,56 |
10 | 0,56 | 1,6 | 10+(2. 1,6) ±0,56≈13±0,56 | 13±0,56 |
16 | 0,64 | 1,5 | 16+1,5±0,64≈19±0,64 | 19±0,64 |
32 | 0,7 | 0 | - | 32±0,7 |
43 | 0,8 | 2,0 | 43+2,0±0,8≈45±0,8 | 45±0,8 |
88 | 0,9 | 0 | - | 88±0,9 |
80 | 0,9 | 2,0 | 80+2,0±0,9≈82±0,9 | 82±0,9 |
76 | 0,9 | 0 | - | 76±0,9 |
92 | 0,9 | 2,0 | 92+(2. 2,0)±0,9≈96±0,9 | 96±0,9 |
90 | 0,9 | 0 | - | 90±0,9 |
126 | 1 | 0 | - | 126±1 |
44 | 0,8 | 0 | - | 44±0,8 |
56 | 0,8 | 0 | - | 56±0,8 |
125 | 1 | 2,0 | 125+2,0±1≈127±1 | 127±1 |
2) Литейные уклоны назначаем из технических требований и соблюдения единообразия для упрощения изготовления литейной модели и согласно ГОСТ 26645–85 и ГОСТ 8909–88 принимаем литейные уклоны не более 1°.
3) Неуказанные литейные радиусы закруглений углов принимаем равными R=1,5 мм.
4) Определяем коэффициент использования материала Км, по формуле:
где: m – масса детали, кг;
M – масса заготовки, кг.
Рассчитаем массу заготовки:
где: γ – плотность материала, г/см3. Для алюминиевого сплава АЛ9–1: γ=2,699 г./см3;
Vз – объем заготовки.
Объем заготовки определяем как алгебраическую сумму объемов простейших тел составляющих заготовку:
Vз = 0,0008 м3
Mзаг.=2,2 кг.
Определим коэффициент использования материала:
Данный метод литья удовлетворяет задаче получения отливки с контуром приближающемся к контуру детали; т.е. с коэффициентом использования Км близким к 1.
Для выбора метода получения заготовки следует провести сравнительный анализ по технологической себестоимости.
Расчет технологической себестоимости заготовки получаемую по первому или второму методу проведем по следующей формуле[1]:
Ст=Сзаг. М + Cмех. (М-m) – Сотх. (M-m)
где: М – масса заготовки;
m – масса детали;
Сзаг – стоимость одного килограмма заготовок, руб./кг;
Cмех. – стоимость механической обработки, руб./кг;
Сотх – стоимость одного килограмма отходов, руб./кг.
Стоимость заготовки, полученной такими методами, как литье в песчаные формы отверждаемые в контакте с оснасткой и литье в оболочковые формы, с достаточной для стадии проектирования точностью можно определить по формуле [1]:
Сзаг=Сот. hT. hC. hB. hM. hП, руб./кг, (7)
где: Сот – базовая стоимость одного килограмма заготовки;
hT – коэффициент, учитывающий точность заготовки;
hC – коэффициент, учитывающий сложность заготовки;
hB – коэффициент, учитывающий массу заготовки;
hM – коэффициент, учитывающий материал заготовки;
hП – коэффициент, учитывающий группу серийности.
Для получения заготовки по методу литья в песчаные формы значения коэффициентов в формуле (7) следующие [1]:
hT =1,05 – 5-ый класс точности;
hC =1 – 3-ая группа сложности получения заготовки;
hB =1 – так как масса заготовки находится в пределах 1,0…3,0 кг;
hM =5,10 – так как алюминиевый сплав;
hП =1 – 3-ая группа серийности;
Базовая стоимость одного килограмма отливок составляет Сот = 0,29 руб.
Сзаг. = 0,29. 1,05. 1. 1. 5,10. 1 =1,55 руб.
Определяем стоимость механической обработки по формуле:
Смех. = Сс + Ем. Ск, руб./кг;
где:
Сс = 0,495 – текущие затраты на один килограмм стружки [1];
Ск = 1,085 – капитальные затраты на один килограмм стружки [1];
Ем = 0,15 – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений выбираем из предела (0,1…0,2) [1].
Смех. = 0,495 + 0,15. 1,085 = 0,66 руб./кг
Стоимость одного килограмма отходов принимаем равной Сотх. = 0,146 руб./кг.
Определим общую стоимость заготовки получаемую по методу литья в песчаные формы:
Ст = 1,55. 2,5 + 0,66. (2,5–1,8) – 0,146. (2,5–1,8) = 4,235
Для заготовки получаемой методом литья в оболочковые формы значения коэффициентов в формуле (7) следующие[1]:
hT =1,05 – 5-ый класс точности;
hC =1 – 3-ая группа сложности получения заготовки;
hB =1 – так как масса заготовки находится в пределах 1,0…3,0 кг;
hM =5,10 – – так как алюминиевый сплав;
hП =1 – 3-ая группа серийности;
Базовая стоимость одного килограмма отливок составляет Сот = 0,29 руб.
Сзаг. = 0,29. 1,05. 1. 1. 5,10. 1 = 1,55 руб./кг
Определяем общую стоимость заготовки, получаемую литьем по выплавляемым моделям:
Ст = 1,55. 2,2 + 0,66. (2,2–1,8) – 0,146. (2,2–1,8) = 3,616
Таким образом, по технологической себестоимости наиболее экономичным является вариант изготовления детали из заготовки, полученной методом литья в оболочковые формы.
2. Разработка схем базирования
При разработке схем базирования будем опираться на следующие принципы: принцип единства баз, т.е. совмещение измерительной и технологической баз и принцип постоянства баз, т.е. использование одной и той же технологической базы на различных операциях ТП.
На первой операции при закреплении в кулачковом самоцентрирующем патроне используются исходные черновые базы заготовки – поверхности 23 и 30.
На 010 операции будем использовать обработанное ранее отверстие 33 и поверхности 14, 23.
На 015 операции в качестве баз используются поверхности 13, 3, 8, 4, 7.
На 025 операции заготовка базируется по торцу 23 и пазу 25.
При данных схемах базирования достигается необходимая точность получения основных элементов детали.
3. Технологический маршрут и план обработки
В отличие от базового технологического процесса при разработке проектного варианта технологические операции разрабатываются по принципу максимальной концентрации операций и переходов. В проектном технологическом процессе отдается предпочтение обрабатывающим центрам. Используются универсальные сборные приспособления с механизированным силовым приводом и прогрессивный режущий инструмент. Маршрут обработки детали проектного технологического процесса представлен в таблице 4.1.
Таблица 4.1. Проектный маршрут обработки корпуса конечного выключателя
№ операции | Наименование и содержание операции | Обрабатываемые поверхности | Квалитет | Шероховатость, Rz |
000 | Заготовительная | 14 | 30 | |
005 | Расточная | 33 | 12 | 20 |
010 | Фрезерная | 1, 3, 8, 10, 4, 5, 7,32, 13, 12, 28 | 12 | 20 |
015 | Фрезерно-расточная | 11, 23, 30, 27, 24, 17, 19, 33, 6, 34, 21, 22 | ||
020 | Контрольная | |||
025 | Протяжная | 25 | 11 | 20 |
030 | Слесарная | - | - | |
035 | Моечная | - | - | |
040 | Контрольная | - | - | |
045 | Окрасочная | - | - |
На основе разработанного маршрута обработки составим план обработки. План обработки представлен на листе 06.М.15.64.01графической части.
4. Размерный анализ при обработке лавных отверстий
Задача раздела – используя размерный анализ технологического процесса провести расчет размерных параметров детали в процессе ее изготовления, при этом техпроцесс изготовления корпуса должен гарантировать изготовление качественных деталей и отсутствие брака при их производстве, содержать минимально необходимое число операций и переходов: обеспечить размеры заготовки с минимальными припусками.
Расчет размерных цепей проводится только в радиальном направлении.
Составим уравнения операционных размерных цепей в виде уравнений номиналов.
В общем виде это выглядит: