где
1.8 Технико-экономическое сравнение операций технологического процесса
Для технико-экономического сравнения вариантов подобраны ранее разработанные операции. По каждому варианту операций определяем технологическую себестоимость
Где ЗП – заработная плата станочника с доплатами и отчислениями, грн.;
И – затраты на эксплуатацию режущего инструментами;
А – затраты на амортизацию оборудования, грн.;
Э – затраты на силовую электроэнергию, грн.;
П – затраты на эксплуатацию приспособлений, грн.
Затраты по заработной плате ЗП в гривнах определяются по формуле
где
Затраты на эксплуатацию режущего инструмента И в гривнах определяется по формуле
где
Затраты на силовую электроэнергию, отнесенные к одной детали Э в гривнах определяются по формуле
где 0,25 – коэффициент, учитывающий использование мощности станка в период холостых ходов;
1,1 – коэффициент, учитывающий потери холостого хода;
60 – коэффициент, переводящий минуты в часы
Затраты на амортизацию оборудования; отнесенные к одной детали А в гривнах определяются по формуле
где
100 – коэффициент, переводящий процент амортизационных отчислений в коэффициент;
60 – коэффициент, переводящий часы в минуты;
100 – коэффициент, переводящий гривны в копейки.
Затраты на эксплуатацию приспособлений П в гривнах определяются по формуле
где
N – годовая программа выпуска деталей.
Результаты вычислений сводим в таблицу 2.6.
Таблица 2.6 – Сравнение вариантов обработки детали
Наименование | Варианты операций | |
базовый | проектируемый | |
Наименование операции | Радиально- сверлильная | Сверлильная с ЧПУ |
Модель станка | 2М55 | 2Р135Ф2-1 |
Мощность, кВт | 5,5 | 3,7 |
Стоимость станка, грн | 228360 | 368500 |
Основное время на операцию, мин | 3,47 | 1,28 |
Штучно-калькуляционное время на операцию, мин | 11,9 | 7,8 |
Разряд работы | 3 | 4 |
Часовая тарифная ставка | 2,61 | 2,68 |
Стоимость 1 минуты работы инструмента,грн | 1,43 | 1,43 |
РАСЧЕТНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ | ||
Затраты по заработной плате, грн | 0,58 | 0,19 |
Затраты на эксплуатацию режущего | 4,96 | 1,83 |
инструмента, грн | ||
Затраты на амортизацию оборудования , грн Затраты на силовую электроэнергию, грн Затраты на эксплуатацию приспособлений, грн Технологическая себестоимость, грн | 12,94 16,95 7,46 42,89 | 13,7 3,7 12,13 37,85 |
Экономия Э в гривнах составит
Следовательно, более экономичным является проектный вариант.
Литература
1 Добрыднев И.С. Курсовое проектирование по предмету «Технология машиностроения». - М.: Машиностроение, 1985
2 Данилевский В.В. Технология машиностроения. - М.: Высшая школа, 1984
3 Косилова А.Г. Точность обработки, заготовки и припуски в
машиностроении. - М.: Машиностроение, 1976
4 Самохвалов Я.А. Справочник техника-конструктора. - Киев. : Техника, 1972
5 Справочник техника-машиностроителя, Т.2 под редакцией к.т.н.
Косиловой А.Г. и Мещерякова Р.К. - М.: Машиностроение, 1985
6 Нефедов Н.А.; Осипов К.А. Сборник задач и примеров по резанию
металлов и режущему инструменту- М.: Машиностроение, 1967
7 Общемашиностроительные нормативы режимов резания для
технического нормирования на металлорежущих станках.- М. Машиностроение, 1967
8 Общемашиностроительные нормативы времени. - М.: Машиностроение, 1974
9 Кован В.М. Основы технологии машиностроения. - М.: Машгиз,1959
10 Нефедов Н.А. Дипломное проектирование в машиностроительных
техникумах. - М.: Высшая школа, 1986
11 Козьяков А.Т. ; Морозов Л.Л. Охрана труда в машиностроении - М.: Машиностроение, 1990
12 Естественное и искусственное освещение. Нормы проектирования СНиП 11-4-79. - М.: Стройиздат, 1980
13 Система стандартов безопасности труда ( ССБТ) - М.: Издательство стандартов, 1986
14 Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства предприятия. - Ростов-на- Дону, 2001
15. Економіка підприємства/ За ред.С.Ф. Покропивного - К., 2001
16. Бойчик I.M. Економіка підприємства - К., 2002