Тематический поиск наиболее распространенный, так как решает задачи только при выявлении описания изобретения, имеющего отношение к рассматриваемому вопросу.
Трудность этого поиска заключается в том, что в различных странах по разному определяется область поиска по тому или иному вопросу.
Просматриваем источники информации в соответствии с регламентом поиска. Сведения о просмотренных источниках заносим в таблицы 5.3 и 5.4.
В просмотренных источниках информации выбираем такие документы, по названиям которых можно предположить, что они имеют отношение к ИТР «Сверло спиральное». По этим документам знакомимся с рефератами, аннотациями, формулами изобретений, чертежами. Сведения о технических решениях, имеющих отношение к ИТР заносим в таблицу 5.3 и 5.4.
Изучаем сущность технических решений, занесенных в таблицы 5.5 и 5.6, по сведениям, содержащимся в графе 4 таблицы 5.5 и 5.6, а также путем просмотра текстов патентных описаний, статей и т.п. Если из рассмотрения сущности технического решения видно, что оно решает принципиально иную задачу по сравнению с задачей повышение стойкости сверла спирального, повышение производительности, уменьшения вибраций при резании, повышение точности обработки, повышение качества обработки, которую решает ИТР, документ из дальнейшего рассмотрения исключаем. Если видно, что техническое решение решает ту же или близкую задачу, документ включаем в перечень для детального анализа. Запись об этом делаем в графе 6 табл. 5.5 и 5.6.
По МКИ, НКИ согласно действующему законодательству стран проверки (Россия, Германия, Япония):
1. Россия, патент 2035270.
2. Россия, патент 2053053.
3. Германия, патент DE 4424885 A1.
4. Германия, патент WO 9627469 A1.
5. Германия, патент DE 4403300 A1.
6. Япония, патент JP 6028811 B4.
Отметку об этом делаем в графе 5 табл. 5.5 и 5.5
Задача данного этапа – путем сопоставления признаков ИТР сверла спирального и отобранных технических решений установить, какое из отобранных ТР является наиболее прогрессивным; обладает ли усовершенствованное сверло патентной чистотой.
В России, Германии и Японии принята немецкая система построения формулы, по которой независимым является только первый пункт формулы.
Выявляем существенные признаки ИТР сверла спирального и группируем их. Выявленные и сгруппированные признаки ИТР заносим в табл. 5.7 графы 1, 2. Проверяем наличие каждого из признаков ИТР в каждом аналоге. Наличие признаков отмечаем в графах 3…9 знаком «+», отсутствие – знаком «–». Новые признаки аналогов заносим в графы 1, 2, а в графах 3…9 отмечаем их наличие или отсутствие у ИТР и аналогов знаком «+» или «–».
Таблица 5.3. Перечень просмотренной патентной документации
| Предмет поиска (ИТР) | Страны поиска | Классификационные индексы | Библиотека, фонд | Источник информации – наименование, пределы просмотра по номерам охранных документов и датам публикации |
| Сверло спиральное: компоновка рабочей части; рабочая часть и ее форма; материал рабочей части; способ изготовления сверла. | Россия Россия Россия Германия Япония Румыния Россия Германия Япония | МКИ В23В51/00 В23В51/02 В23В51/04 УДК 621.9 | Кабинет патентоведения МФ, библиотека ТолПИ, библиотека ВАЗа. | Описания к авторским свидетельствам 1986–2001. Официальный бюллетень «Отрытия, изобретения» 1986–2001 г. Реферативный журнал ВИНИТИ –14А «Резание, станки, инструмент» 1986–2001 г. Реферативный сборник ВНИИПИ «Изобретения стран мира» 1986–2001 г. |
Таблица 5.4. Перечень просмотренной научно-технической документации
| Предмет поиска (ИТР) | Страны поиска | Классификационные индексы | Библиотека, фонд | Источник информации – наименование, пределы просмотра по номерам и датам публикации |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Сверло спиральное: материал рабочей части. | Россия | МКИ В23В51/00, 02, 04 | Библиотека ТолПИ Библиотека ВАЗа | Журнал «Станки и инструмент» 1990–2001. Журнал «Вестник мишиностроения» 1990–2001. Современное состояние и тенденции развития материалов для режущего инструмента: Обзор НИИМаш. Инструментальная и абразивная промышленность. Серия е-2, М., 1980, 66 с. |
Таблица 4.6. Научно-техническая документация, отобранная для анализа
| Предмет поиска (ИТР) | Страна выдачи, вид и номер охранного документа, классификационный индекс | Автор, заявитель, страна, дата приоритета, дата публикации, название | Сущность технического решения и цель его создания |
| 1. Сверло спиральное | Россия | Прогрессивные режущие инструменты и режимы резания металлов: Справочник/В.И. Баранчиков, А.В. Жаринов и др.; под общей ред. В.И. Баранчикова. – Москва, Машиностроение, 1990. | 1. Приведена конструкция спирального сверла из быстрорежущей стали с утолщенной перемычкой и крестообразной подточкой перемычки. Сверла данной конструкции обладают повышенной стойкостью и жесткостью, обеспечивают хороший выход стружки при сверлении отверстий диаметром от 1 мм и выше в труднообрабатываемых материалах за один проход. 2. Показано сверло с канавками для дробления стружки. На режущих кромках сверла по задней поверхности заточены две несимметричные кольцевые канавки, глубина которых постепенно уменьшается от режущей кромки к канавке сверла. … При сверлении материалов данными сверлами вся ширина стружки разбивается на отдельные узкие участки, что снижает силы резание и тепловыделение. 3. Представлена конструкция сверла с центральной режущей вставкой из СТМ. В теле сверла выполнено центральное отверстие, в котором с помощью припоя закреплена режущая вставка. … Режущая вставка из СТМ повышает стойкость сверла в 6–8 раз по сравнению с известными сверлами, применяемыми на тех же операциях |
При исследовании патентоспособности ИТР «сверло спиральное» определяем прототип из числа аналогов по максимальному числу признаков, общих с признаками ИТР. В таблицу 5.8 заносим число общих признаков каждой группе для каждого из аналогов. В нижнюю строку вписываем суммарное число общих признаков по каждому аналогу. Аналог, выбранный в качестве прототипа ИТР №1 – патент России №2035270 по максимальному числу общих признаков, обводим в таблице жирной чертой.
Определение показателей положительного эффекта сверла спирального при исследовании достигнутого уровня.
а) Показатели, обеспечивающие достижение цели усовершенствования объекта:
– канавки для подвода СОЖ (снижение температуры, повышение стойкости);
– твердосплавная режущая часть (повышение стойкости и скорости резания);
– покрытие из твердых материалов (повышение стойкости и скорости резания);
– режущая вставка из СТМ (повышение стойкости и скорости резания);
– ломаная режущая кромка (повышение стойкости и скорости резания);
– выпуклая режущая кромка (повышение стойкости и скорости резания);
– крестообразная перемычка (повышение стойкости и скорости резания).
б) Показатели, косвенно содействующие достижению цели:
– стружкоразделительные канавки (улучшение отвода стружки и снижение тепловыделения);
– канавки для дробления стружки на задней поверхности (улучшение отвода стружки и снижение тепловыделения);
– утолщенная сердцевина (повышение жесткости сверла, точности обработки);
– оппозитно расположенные центрирующая цилиндрическая и эксцентрическая поверхность (снижение вибраций, повышение точности обработки).
в) Показатели, не влияющие на достижение цели, но усиливающие полезные свойства объекта:
– целиком из керамики (уменьшение стоимости инструментального материала и упрощение конструкции).
г) Показатели, не влияющие на достижение цели, но ослабляющие вредные свойства объекта:
– прямолинейные стружечные канавки (снижение трудоемкости изготовления).
Показатели положительного эффекта заносим в таблицу 5.9, графы 1, 2.
Сопоставительный анализ преимуществ и недостатков ИТР и аналогов сверла спирального при исследовании достигнутого уровня.
Оцениваем обеспечение каждого показателя положительного эффекта каждым аналогом в баллах от –4 до 4. ИТР по каждому показателю выставляем оценку «0». Заносим оценки в графы 3…9 табл. 5.9. Суммируем оценки по каждому аналогу, заносим их в нижнюю строку табл. 5.9. Видим, что наибольшую сумму баллов имеет аналог №1 – патент №2035270 России. В этом ТР в наибольшей степени обеспечивается повышение износостойкости, жесткости сверла и скорости резания, улучшение отвода стружки, снижение температуры и вибраций. Следовательно, данное техническое решение является наиболее прогрессивным. Его принимаем для использования в усовершенствованном объекте «сверло спиральное».
Таблица 5.8. Число существенных признаков аналогов, общих с существенными признаками ИТР
| Группа признаков | ИТР | Россия, патент 2035270 | Россия, патент 2053053 | Германия, патент DE 4424885 A1 | Германия, патент WO 9627469 A1 | Германия, патент DE 4403300 A1 | Япония, патент JP 6028811 B4, B23B51/00 |
| а | 10 | 10 | 10 | 9 | 8 | 8 | 8 |
| б | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 |
| в | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| г | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| д | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| е | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Число общих признаков | 11 | 13 | 12 | 11 | 11 | 11 | 11 |
Таблица 5.9. Оценка преимуществ и недостатков аналогов