Таблица 5.
№ п/п | Наименование | МПсистема(проеый в.) | Релейная схема(дейсий в.) | Разница в затратах |
1 | Капитальные затраты, руб | 849724,65 | 929200 | 79475,35 |
2 | Текущие затраты, руб | 513212,67 | 628347,48 | 115134,81 |
Из анализа расчётов видно, что микропроцессорная система по сравнению с релейной имеет наименьшие капитальные и текущие затраты. Применение микропроцессорной системы наиболее эффективно и имеет в будущем большие перспективы.
1 МП система обладает высокой ремонтопригодностью по сравнению с релейной системой, т.к. она выполнена в виде блочной структуры, что позволяет сократить временные затраты на её обслуживание и повысить качество ремонта;
2 Более высокое быстродействие и уменьшение простоев позволяет увеличить объём выпускаемой продукции за единицу времени.
3 Ввиду того, что микропроцессорная система потребляет меньшую мощность, то это даёт экономический эффект в плане энергосбережения.
5 Увеличение срока службы микропроцессорной системы снижает норму амортизационных отчислений.
6 микропроцессорная система обладает простотой модернизации. Модернизации релейной системы связана с трудоёмким и длительным процессом перемонтажа. А при модернизации микропроцессорной системы трудоёмкость и время перемонтажа резко снижается, также при некоторых условиях процесс модернизации может быть не связан с заменой аппаратной части системы (замена программного обеспечения).
Вывод: для инвестирования следует выбрать микропроцессорную систему управления, так как она наиболее выгодней по сравнению с релейной схемой.
Расчёт эффективности инвестиций
Экономия на амортизации:
=144453,19232300=87846,81 руб.Экономия на электроэнергии:
ЗЭЛ. р. ЗЭЛ. МП = 38982 11694,6 =27276,4 руб.
Итого экономия (налогооблагаемая прибыль):
87846,81+27276,4=115123,21 руб.
Эффективность инвестиционных проектов (Эинв) характеризуется системой показателей:
– чистым дисконтированным доходом (ЧДД) или интегральным дохом;
– индексом доходности (ИДДИ);
– внутренней нормой доходности (ВНД);
– сроком окупаемости (Ток).
Эинв = ЧДД =
,где Rt – результаты, достигаемые на t м шаге расчета;
Зt – текущие затраты на том же шаге;
Е – норма дисконта;
t – номер шага расчета (t = 0, 1, 2 . Т).
Е =
+ ,где r– ставка рефинансирования, объявленная ЦБ РФ на данный период, r = 0.12;
i – темп инфляции, объявленный Правительством РФ на данный период, i=10;
р – поправка на предпринимательский риск в зависимости от целей проекта, р= 8.
Е =
+ ,ИД =
.ВНД определяется из условия,
ВНД →
= .по которому при ставке дисконта Евн чистый дисконтированный доход (ЧДД) окажется равным нулю; в этом случае
Срок окупаемости проекта (СО) – время, за которое поступления от производственной деятельности предприятия покроют затраты на инвестиции. Измеряется он в годах или месяцах.
Расчет дисконтированного дохода при Е = 0,1, руб.
Таблица 6.
Наименованиепоказателя | Годы | ||||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | |
Инвестиции проекта (K) | 849725 | ||||||
Прибыль налогооблагаемая | 115123,2 | 115123,2 | 115123,2 | 115123,2 | 115123,2 | 115123,2 | |
Налог на прибыль (15.5 %) | 17844,1 | 17844,1 | 17844,1 | 17844,1 | 17844,1 | 17844,1 | |
Чистая прибыль | 97279,1 | 97279,1 | 97279,1 | 97279,1 | 97279,1 | 97279,1 | |
Амортизация | 144453,2 | 144453,2 | 144453,2 | 144453,2 | 144453,2 | 144453,2 | |
Денежный поток –эффект проекта | 241732,3 | 241732,3 | 241732,3 | 241732,3 | 241732,3 | 241732,3 | |
Коэффициент дисконтирования (при принятой величине дисконта Е) | 0,909 | 0,826 | 0,751 | 0,683 | 0,621 | 0,563 | |
Дисконтированный эффект по годам | 219756,7 | 99670,9 | 81541 | 165103,2 | 150115,8 | 136095,3 | |
Чистый дисконтированный доход за 6 лет | 849725 | 629990 | 430319 | 248778 | 83675 | 66441 | 202536 |
Расчет дисконтированного дохода при Е = 0,3, руб.
Таблица 7.
Наименованиепоказателя | Годы | ||||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | |
Инвестиции проекта (K) | 849725 | ||||||
Прибыль налогооблагаемая | 115123,2 | 115123,2 | 115123,2 | 115123,2 | 115123,2 | 115123,2 | |
Налог на прибыль (15,5 %) | 17844,1 | 17844,1 | 17844,1 | 17844,1 | 17844,1 | 17844,1 | |
Чистая прибыль | 97279,1 | 97279,1 | 97279,1 | 97279,1 | 97279,1 | 97279,1 | |
Амортизация | 144453,2 | 144453,2 | 144453,2 | 144453,2 | 144453,2 | 144453,2 | |
Денежный поток –эффект проекта | 241732,3 | 241732,3 | 241732,3 | 241732,3 | 241732,3 | 241732,3 | |
Коэффициент дисконтирования (при принятой величине дисконта Е) | 0,769 | 0,455 | 0,269 | 0,159 | 0,094 | 0,043 | |
Дисконтированный эффект по годам | 185892,2 | 109988,2 | 65026 | 38435,4 | 22722,8 | 10394,5 | |
Чистый дисконтированный доход за 13лет | 849725 | 663833 | 553845 | 488819 | 450384 | 427661 | 417266 |
На основе ЧДД рассчитывается индекс доходности, внутренняя норма доходности и срок окупаемости. При этом ВНД может быть определен графическим методом. ЧДД1 – это значение ЧДД определенное в проекте [12, табл. П2] расчетным значением Е = Е1, а ЧДД2 – это новое значение ЧДД, определенное при значении Евн = Е2, причем Е2 > Е1.
ЧДДз
Рисунок 1.
ВНД проекта при ЧДД3 = 0 равняется по графику 19 %
Срок окупаемости проекта составит около 6 лет
Литература
1. Автоматизация на шахте «Ститли», „CollieryEngineering“, 1967, № 44, с.518.
2. Мамен С. Рудная промышленность Швеции, ч. II. „Canadian Mining Journal“, 1967, № 3, с.88.
3. Шахтные диспетчерские. – Gluckauf, 1967, № 13.
4. Grierson A. Some aspects of belt conveyor design. Bulletin of the Institutions of Mining and Metallurgy Transactions, 1963 – 64, с.73.
5. Олаф Й. Уровень автоматизации подземных работ в каменноугольной промышленности ФРГ. – Gluckauf, 1967, № 13.
6. Conveyor central control systems. „Huwood – Elliott Mining Automation“, 1967.
7. Электронная сигнальная линия и указательные приборы. Sargrove Electronics Ltd, 1967.
8. Островский А.С. Электроприводы поточнотранспортных систем. Изд. «Энергия», 1967.
9. Олаф Й. Новые технические возможности автоматизации производственного оборудования на примере подземного стационарного конвейера. – «Глюкауф», 1967, № 3.
10. Капустин Н.М. Автоматизация машиностроения. Учебник для вузов 2002.