Смекни!
smekni.com

Автоматизация линии упаковки (стр. 11 из 11)

Таблица 5.

№ п/п Наименование МПсистема(проеый в.) Релейная схема(дейсий в.) Разница в затратах
1 Капитальные затраты, руб 849724,65 929200 79475,35
2 Текущие затраты, руб 513212,67 628347,48 115134,81

Из анализа расчётов видно, что микропроцессорная система по сравнению с релейной имеет наименьшие капитальные и текущие затраты. Применение микропроцессорной системы наиболее эффективно и имеет в будущем большие перспективы.

1 МП система обладает высокой ремонтопригодностью по сравнению с релейной системой, т.к. она выполнена в виде блочной структуры, что позволяет сократить временные затраты на её обслуживание и повысить качество ремонта;

2 Более высокое быстродействие и уменьшение простоев позволяет увеличить объём выпускаемой продукции за единицу времени.

3 Ввиду того, что микропроцессорная система потребляет меньшую мощность, то это даёт экономический эффект в плане энергосбережения.

5 Увеличение срока службы микропроцессорной системы снижает норму амортизационных отчислений.

6 микропроцессорная система обладает простотой модернизации. Модернизации релейной системы связана с трудоёмким и длительным процессом перемонтажа. А при модернизации микропроцессорной системы трудоёмкость и время перемонтажа резко снижается, также при некоторых условиях процесс модернизации может быть не связан с заменой аппаратной части системы (замена программного обеспечения).

Вывод: для инвестирования следует выбрать микропроцессорную систему управления, так как она наиболее выгодней по сравнению с релейной схемой.

Расчёт эффективности инвестиций

Экономия на амортизации:

=144453,19232300=87846,81 руб.

Экономия на электроэнергии:

ЗЭЛ. р. ЗЭЛ. МП = 38982 11694,6 =27276,4 руб.

Итого экономия (налогооблагаемая прибыль):

87846,81+27276,4=115123,21 руб.

Эффективность инвестиционных проектов (Эинв) характеризуется системой показателей:

– чистым дисконтированным доходом (ЧДД) или интегральным дохом;

– индексом доходности (ИДДИ);

– внутренней нормой доходности (ВНД);

– сроком окупаемости (Ток).

Эинв = ЧДД =

,

где Rt – результаты, достигаемые на t м шаге расчета;

Зt – текущие затраты на том же шаге;

Е – норма дисконта;

t – номер шага расчета (t = 0, 1, 2 . Т).

Е =

+
,

где r– ставка рефинансирования, объявленная ЦБ РФ на данный период, r = 0.12;

i – темп инфляции, объявленный Правительством РФ на данный период, i=10;

р – поправка на предпринимательский риск в зависимости от целей проекта, р= 8.

Е =

+
,

ИД =

.

ВНД определяется из условия,

ВНД →

=
.

по которому при ставке дисконта Евн чистый дисконтированный доход (ЧДД) окажется равным нулю; в этом случае

Срок окупаемости проекта (СО) – время, за которое поступления от производственной деятельности предприятия покроют затраты на инвестиции. Измеряется он в годах или месяцах.

Расчет дисконтированного дохода при Е = 0,1, руб.

Таблица 6.

Наименованиепоказателя Годы
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Инвестиции проекта (K) 849725
Прибыль налогооблагаемая 115123,2 115123,2 115123,2 115123,2 115123,2 115123,2
Налог на прибыль (15.5 %) 17844,1 17844,1 17844,1 17844,1 17844,1 17844,1
Чистая прибыль 97279,1 97279,1 97279,1 97279,1 97279,1 97279,1
Амортизация 144453,2 144453,2 144453,2 144453,2 144453,2 144453,2
Денежный поток –эффект проекта 241732,3 241732,3 241732,3 241732,3 241732,3 241732,3
Коэффициент дисконтирования (при принятой величине дисконта Е) 0,909 0,826 0,751 0,683 0,621 0,563
Дисконтированный эффект по годам 219756,7 99670,9 81541 165103,2 150115,8 136095,3
Чистый дисконтированный доход за 6 лет 849725 629990 430319 248778 83675 66441 202536

Расчет дисконтированного дохода при Е = 0,3, руб.

Таблица 7.

Наименованиепоказателя Годы
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Инвестиции проекта (K) 849725
Прибыль налогооблагаемая 115123,2 115123,2 115123,2 115123,2 115123,2 115123,2
Налог на прибыль (15,5 %) 17844,1 17844,1 17844,1 17844,1 17844,1 17844,1
Чистая прибыль 97279,1 97279,1 97279,1 97279,1 97279,1 97279,1
Амортизация 144453,2 144453,2 144453,2 144453,2 144453,2 144453,2
Денежный поток –эффект проекта 241732,3 241732,3 241732,3 241732,3 241732,3 241732,3
Коэффициент дисконтирования (при принятой величине дисконта Е) 0,769 0,455 0,269 0,159 0,094 0,043
Дисконтированный эффект по годам 185892,2 109988,2 65026 38435,4 22722,8 10394,5
Чистый дисконтированный доход за 13лет 849725 663833 553845 488819 450384 427661 417266

На основе ЧДД рассчитывается индекс доходности, внутренняя норма доходности и срок окупаемости. При этом ВНД может быть определен графическим методом. ЧДД1 – это значение ЧДД определенное в проекте [12, табл. П2] расчетным значением Е = Е1, а ЧДД2 – это новое значение ЧДД, определенное при значении Евн = Е2, причем Е2 > Е1.

ЧДДз

Рисунок 1.

ВНД проекта при ЧДД3 = 0 равняется по графику 19 %

Срок окупаемости проекта составит около 6 лет


Литература

1. Автоматизация на шахте «Ститли», „CollieryEngineering“, 1967, № 44, с.518.

2. Мамен С. Рудная промышленность Швеции, ч. II. „Canadian Mining Journal“, 1967, № 3, с.88.

3. Шахтные диспетчерские. – Gluckauf, 1967, № 13.

4. Grierson A. Some aspects of belt conveyor design. Bulletin of the Institutions of Mining and Metallurgy Transactions, 1963 – 64, с.73.

5. Олаф Й. Уровень автоматизации подземных работ в каменноугольной промышленности ФРГ. – Gluckauf, 1967, № 13.

6. Conveyor central control systems. „Huwood – Elliott Mining Automation“, 1967.

7. Электронная сигнальная линия и указательные приборы. Sargrove Electronics Ltd, 1967.

8. Островский А.С. Электроприводы поточнотранспортных систем. Изд. «Энергия», 1967.

9. Олаф Й. Новые технические возможности автоматизации производственного оборудования на примере подземного стационарного конвейера. – «Глюкауф», 1967, № 3.

10. Капустин Н.М. Автоматизация машиностроения. Учебник для вузов 2002.