Расчет и выбор ветроустановки (стр. 2 из 3)
| Тип | Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | За сезон | ||||||
| p(v) | N | p(v) | N | p(v) | N | p(v) | N | p(v) | N | p(v) | N | |
| АВЭУ | 0,41 | 13 | 0,41 | 12 | 0,32 | 10 | 0,33 | 10 | 0,38 | 11 | 0,37 | 56 |
| BWC-3 | 0,68 | 21 | 0,68 | 20 | 0,63 | 20 | 0,64 | 20 | 0,67 | 20 | 0,66 | 101 |
4. Определение экономической эффективности ветроустановки
4.1. Рассчитываем количество полезно используемой энергии за сезон и количество сэкономленного топлива:
или
При использовании двух установок АВЭУ6-4М:
МДжРезультаты расчетов занесены в табл.2.6.
Таблица 2.6
| Вариант энергоснабжения | Полезная энергия,МДж | Экономия топлива, т у.т. | |
| АВЭУ6-4М | 1 | 5800 | 0,38 |
| 2 | 11100 | 0,73 | |
| 3 | 13900 | 0,98 | |
| 4 | 15200 | 0,99 | |
| 5 | 15300 | 1 | |
| BWC-3 | 1 | 8500 | 0,56 |
| 2 | 13600 | 0,89 | |
| 3 | 15300 | 1 | |
| 4 | 15500 | 1,2 | |
4.2. Оцениваем эффективность ветроустановки по энергетическим затратам и определяем срок окупаемости.
Энергозатраты на установку АВЭУ6-4М составляют 102600 МДж, на единицу площади, ометаемой ветроколесом – 3000Мдж/м2.
Эффективность энергозатрат при использовании двух установок АВЭУ6-4М
;
срок окупаемости
.
Энергозатраты на одну установку BWC-3
Результаты расчетов занесены в табл.2.7.
Таблица 2.7
| Показатели | АВЭУ6-4М | BWC-3 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Энергозатраты, МДж | 48000 | 96000 | 144000 | 192000 | 240000 | 54000 | 108000 | 162000 | 216000 |
| Полезная энергия, МДж | 5800 | 11100 | 14900 | 15200 | 15300 | 8500 | 13600 | 15300 | 15500 |
| Эффективность энергозатрат | 0,12 | 0,12 | 0,1 | 0,08 | 0,06 | 0,15 | 0,13 | 0,09 | 0,07 |
| Срок окупаемости, лет | 8,3 | 8,6 | 9,7 | 12,6 | 15,7 | 6,3 | 7,9 | 10,7 | 13,9 |
Таким образом, наиболее эффективным является вариант с использованием одной установки типа BWC-3. При этом потребитель обеспечивается энергией на 74% и требуется дублирующий источник энергии.
4.3. Оценка сравнительной эффективности ветроустановки по стоимостным показателям
Для каждого рассматриваемого варианта определяются годовые издержки и экономия органического топлива. Условие эффективного использования ветроустановки:
.При использовании одной установки BWC-3 годовые издержки составят 5800 рублей, если Куд=3000руб./м2 и а=0,05; выручка от экономии топлива – 7800 рублей, если
Т=14000 руб./т у.т. Выбранная ветроустановка работает эффективно. Результаты расчета сведены в табл.2.8. Полученные данные показывают, что для рассматриваемого потребителя при принятых условиях выгодно отличается установка BWC-3. Сравнительная наибольшая ее эффективность составляет 2000 рублей, другие варианты 900, а также 100 остальные варианты энергоснабжения являются неэффективными. Таблица 2.8
| Вариант | Годовые издержки, руб. | Экономия топлива, руб. | Сравнительная эффективность, руб. | |
| АВЭУ6-4М | 1 | 5200 | 5300 | +100 |
| 2 | 10400 | 10200 | -200 | |
| 3 | 15500 | 13100 | -2400 | |
| 4 | 20700 | 13900 | -6800 | |
| 5 | 25900 | 14000 | -11900 | |
| BWC-3 | 1 | 5800 | 7800 | +2000 |
| 2 | 11600 | 12500 | +900 | |
| 3 | 17300 | 14000 | -3300 | |
| 4 | 23100 | 16800 | -6300 | |
Себестоимость энергии от ветроустановки
СВЭУ = ИВЭУ /Qпол = 5800 /8500 = 0,68 руб./МДж = 2,4 руб./кВт·ч.
СВЭУ = ИВЭУ /Qпол = 11600 /13600 = 0,85 руб./МДж = 3,06 руб./кВт·ч.
СВЭУ = ИВЭУ /Qпол = 5200 /5800 = 0,9 руб./МДж = 3.2 руб./кВт·ч.
При изменении первоначальных условий, т.е. удельных капиталовложений, стоимости топлива следует ожидать изменения сравнительной эффективности и себестоимости вырабатываемой энергии. Однако ясно, что вариант использования ветроустановки BWC-3 предпочтительнее, чем АВЭУ-6-4М.