Расчет и выбор ветроустановки (стр. 3 из 3)

Оценка экономической эффективности ВЭУ по энергозатратам и стоимостным показателям также говорит в пользу ветроустановки BWC-3, причем вырабатываемая электроэнергия должна идти только на нагрев воды.

Предлагаемый вариант горячего водоснабжения требует наличия дублирующего источника энергии. Если выбрана гелиоустановка, необходимо определить ее параметры. При выборе гелиоветроустановки необходимо учитывать изменчивость поступающей энергии: среднемесячные значения суммарной солнечной радиации ожидаются с вероятностью p(s)=0,6 и в течение месяца гелиоустановка вырабатывает тепловую энергию 18 дней. Средняя продолжительность работы ВЭУ за месяц при скорости ветра v

5 м/c составляет 8…10 дней.

Таким образом, если гелио- и ветроустановки будут работать изолированно друг от друга, то возможно наиболее эффективное использование ВИЭ и полное обеспечение потребителя необходимой энергией. При этом предполагается, что ветроустановка может аккумулировать тепловую энергию на несколько дней и обеспечить потребителя в пасмурные дни.

4.6. Определение возможности использования гелиоветроэнергетического комплекса

При совместной работе гелиоустановки с площадью А=11,2 м² и ветроустановки BWC-3 можно получить 9400 Мдж и 8500 МДж соответственно, т.е. потребность в тепловой энергии будет обеспечена полностью.

Эффективность энергетических затрат

Срок окупаемости комплекса

Т=(63840+54000)/15300=8 (лет).

Сравнительную эффективность по стоимостным показателям также оцениваем через годовые издержки на гелио- и ветроэнергетический комплекс и количество сэкономленного топлива, так как необходимо предусматривать резервный источник энергии работающий на органическом топливе.

Гелио- и ветроэнергетический комплекс будет эффективным при

Количество сэкономленного топлива в год:

Сравнительная эффективность комплекса:

руб/год

Положительная величина эффективности показывает, что гелио-ветроэнергетический комплекс с предлагаемыми параметрами при принятых условиях является эффективным.

Обобщающие результаты оценки эффективности по энергетическим затратам и по стоимостным показателям приведены соответственно в табл. 2.9 и 2.10.

Таблица 2.9

Сравнительная оценка эффективности гелио- и ветроустановок по энергетическим затратам
Вариант	Энерго затраты, МДж	Полезная энергия, МДж	Эффектив ность, R	Срок окупаемости, лет	Экономия топлива, т у.т.	Обеспечен ность от ВИЭ,%
ГЭУ, А=11,2 м²	63840	9400	0,15	6,8	0,71	93
BWC-3	54000	8500	0,16	6,4	0,56	56
ГВЭУ	117840	15300	0,13	8	1,2	100

Таблица 2.10

Сравнительная эффективность гелио- и ветроустановок по стоимостным показателям
Вариант	Годовые издержки, руб./год	Экономия, руб./год	Эффективность, Э_ср, руб./год	Экономия топлива, т у.т.	Обеспеченность от ВИЭ, %
ГЭУ, А=11,2 м²	2200	9900	7700	0,71	93
BWC-3	5800	7800	2000	0,56	56
ГВЭУ	8000	4400	8800	1,2	100

По энергетическим затратам наиболее эффективным оказался вариант с использованием ветроустановки BWC-3, а по стоимостным показателям – вариант энергоснабжения с использованием гелио-установки площадью А= 11,2 м².

При совместном использовании гелио- и ветроустановок можно обеспечить максимальную экономию топлива. Себестоимость тепловой энергии в этом варианте

С_ГВЭУ = (И_ГЭУ+И_ВЭУ)/Q_п = (2200+5800)/15300=0,52 руб./МДж = 1,9 руб./ кВт·ч.

Таким образом, использование возобновляемых источников энергии может быть эффективным. Для обеспечения требуемой надежности энергоснабжения необходимо предусмотреть резервный источник энергии, работающий на органическом топливе