Количество операций, выполняемых в течении месяца на участке определяется:
ΣПОi = ПО1 +ПО2 +ПО3 …+ПОn (3.6)
Необходимое число рабочих для обслуживания в течении одной смены одного станка, загруженного по плановому нормативному коэффициенту:
Рi = ПОiТШК.-К.NМ/(60kВФ), (3.7)
Где Ф – месячный фонд времени рабочего, занятого в течении 22 рабочих дней в месяц Ф = 22´8 = 176 ч.
Явочное число рабочих участка определяется следующим образом:
ΣРi = Р1 +Р2 +Р3 …+Рn (3.8)
Таким образом, используя формулы (3.1)…(3.8) составляет таблицу для рассматриваемой детали:
Таблица 3.1 - Расчет типа производства
№ оп. | ТШК.-К., мин. | ПОi | ηЗ | Рi |
005 | 1,28 | 3,09 | 0,24 | 0,71 |
010 | 2,42 | 1,63 | 0,46 | 0,71 |
015 | 0,39 | 10,14 | 0,07 | 0,71 |
020 | 0,74 | 5,34 | 0,14 | 0,71 |
025 | 2,08 | 1,9 | 0,4 | 0,71 |
030 | 2,33 | 1,7 | 0,44 | 0,71 |
035 | 16,71 | 0,24 | 3,2 | 0,71 |
040 | 2,93 | 1,35 | 0,56 | 0,71 |
045 | 2,83 | 1,4 | 0,54 | 0,71 |
050 | 5,98 | 0,66 | 1,14 | 0,71 |
055 | 1,39 | 2,85 | 0,26 | 0,71 |
060 | 0,83 | 4,76 | 0,16 | 0,71 |
065 | 1,07 | 3,7 | 0,2 | 0,71 |
070 | 1,39 | 2,85 | 0,26 | 0,71 |
S | 42,37 | 41,61 | 8,07 | 9,94 |
Подставляя получившиеся значения в формулу (3.1) получаем:
КЗ.О. = 41,61/9,94 = 4,2.
Рассчитанное КЗ.О. подчиняется неравенству 1< КЗ.О.<10 и следовательно можно сделать вывод, что тип производства при изготовлении шестерни – крупносерийный.
Формы организации технологических процессов в соответствии с ГОСТ 14.312-85 существуют двух видов: групповая и поточная. Решение о целесообразности применения той или иной формы принимаются после следующих расчетов:
Заданный суточный выпуск изделий:
NС = NГ/253,
где NГ – годовой объем выпуска изделий, шт; 235 – количество рабочих дней в году.
NС = 60000/253 = 237,2 шт.
Суточная производительность поточной линии:
QС = (FС/ТСР) ηЗ,
где FС – суточный фонд времени работы оборудования (960 мин.); ТСР – средняя станкоемкость одной операции, мин.; ηЗ – средний коэффициент загрузки оборудования.
ТСР = SТШК.-К.i/(nkВ),
ТСР = 42,37/(14´1,3) = 2,33 мин,
QС = (960/2,33)´0,58 = 238,9 шт.
В связи с тем, что заданный суточный выпуск изделий меньше суточной производительности поточной линии, применение однономенглатурной поточной линии нецелесообразно.
При серийном производстве запуск изделий осуществляется партиями с определенной периодичностью. Количество деталей в партии для одновременного запуска определяется:
n1 = (FЭ.М.nОkВ)/(КЗ.О.SТi); n2 = (FЭ.М.kВ)/(кМ.О. SТi)
где FЭ.М. – эффективный месячный фонд времени работы участка, равный 10560 мин; nО – число операций механической обработки по технологическому процессу;.SТi – суммарная трудоемкость технологического процесса, мин., кМ.О. – коэффициент, учитывающий затраты межоперационного времени (1,5).
n1 = (10560´14´1,3)/(4,2´42,37) = 1080 шт.;
n2 = (10560´1,3)/(1,5´42,37) = 216 шт.
Согласно теории n2 = 216 = nmin, а n1 = 1080 = nmах. Параметр nmin округляется в сторону увеличения до nmin', кратного размеру партии на сборочной стадии nmin' = 220 шт.
Определяем расчетную периодичность повторения партий деталей (дн.)
IН = 22 nmin'/ NМ
IН = 22´220/ 2500 = 1,94 дн.
Принимаем большее ближайшее значение согласно нормативам: IН = 2,5 дня.
Рассчитываем размер партии согласно условия:
n = IН NМ/22 = 2,5´2500/22 = 284 шт.
nmin'< n < nmах,
220 < 284 < 1080,
т.к. неравенство выполняется, то искомый размер партии деталей равен 284 штуки.
4. Выбор метода получения заготовки с экономическим обоснованием проектируемого варианта
В базовом варианте изготовления заготовки шестерни осуществляется на КГШП в открытых штампах, что соответствует производственной необходимости предприятия.
В проектном варианте в условиях крупносерийного производства предлагается получать заготовку шестерни на том же оборудовании (КГШП), но только в закрытых штампах. Особенностью получения заготовок в закрытых штампах является строгая дозация материала (из-за отсутствия возможности выхода излишков металла) и как следствие увеличение точности и уменьшение массы заготовки, уменьшение припусков под механическую обработку.
В базовом варианте точность заготовки следующая: класс точности Т5, группа стали М1, степень сложности С2 и исходный индекс 14. В проектном варианте соответственно – Т3, М1, С2 и 11.
Оптимальный метод получения заготовки определяется на основании технико-экономических расчетов технологической себестоимости обоих вариантов получения заготовки. Метод получения заготовки, обеспечивающий технологичность изготовления из нее детали при минимальной себестоимости последней, считается оптимальным.
Стоимость заготовок, получаемых горячей штамповкой на КГШП определяется по формуле:
SЗАГ. = ((Si/1000)QkТkСkВkМkП) – (Q – q)(SОТХ./1000),
где Si – базовая стоимость 1 т. заготовок, руб., kТ,kС,kВ,kМ,kП – коэффициенты, зависящие соответственно от класса точности, группы сложности, массы, марки материала и объема производства заготовок, SОТХ. – заготовительные цены на стружку металлов.
Стоимость заготовки в базовом варианте согласно выше сказанного равна:
SЗАГ. БАЗ. = ((373/1000)´8,8´1,0´1,21´0,89´1,0´1,0) – (8,8 – 5,714)´(28,1/1000) = 3,45 руб.,
Стоимость заготовки в проектном варианте равна:
SЗАГ. ПР. = ((373/1000)´7,48´1,05´1,21´0,89´1,0´1,0) – (7,48 – 5,714)´(28,1/1000) = 3,11 руб.,
Экономический эффект для сопоставления способов получения заготовок, может быть определен по формуле:
ЭЗ = (SЗАГ. БАЗ. - SЗАГ. ПР.) ´ NГ = (3,45 – 3,11) ´ 60000 = 20400 руб. (на цены 1984 г.).
5. Анализ базового варианта технологического процесса механической обработки
Предметом анализа является технологический процесс изготовления каретки из стальной штампованной заготовки.
Принятую в данном варианте технологическую последовательность обработки логически следует считать целесообразной, так как при этом соблюдаются принципы постепенности формирования свойств обрабатываемой детали.
Для анализа применяемого при обработки оборудования составляем табл. 5.1 и 5.2
Таблица 5.1 - Технологические возможности применяемого оборудования
№ оп. | Модель станка | Предельные размеры обрабатываемой заготовки, мм | Квалитет обработки | Шераховатость поверхности, Ra, мкм | ||
Диаметр d | Длина l | Высота h | ||||
005 | 2А150 | 50 | - | 800 | 12 | 12,5 |
010 | 1П365 | 500 | 200 | - | 12 | 6,3 |
015 | 1К62 | 630 | 1400 | - | 12 | 6,3 |
020 | 1Б57 | 250 | 2000 | - | 11 | 3,2 |
025 | 1А730 | 500 | 320 | - | 11 | 3,2 |
030 | 1А730 | 500 | 320 | - | 11 | 3,2 |
035 | 3Б312 | 320 | - | 160 | 10 | 3,2 |
040 | 5Н580 | 320 | - | 160 | 10 | 3,2 |
045 | 5527 | 500 | - | 160 | 10 | 3,2 |
050 | 5702В | 320 | - | 100 | 8 | 3,2 |
055 | 3К82 | 320 | 1000 | 400 | 8 | 1,6 |
060 | 3Т161 | 280 | 700 | - | 8 | 1,6 |
065 | 1Н713 | 400 | 500 | - | 8 | 1,6 |
070 | 5В913 | 320 | - | 500 | 7 | 0,8 |
Таблица 5.2 - Характеристика срока службы, стоимости, сложности, производительности и степени использования применяемого оборудования
№ оп. | Модель станка | Год изготовления | Цена станка, руб. | Категория ремонтной сложности | Кол-во станков на операции | Трудоемкость, ТШК.-К., мин. | Коэфф. загрузки станка |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
005 | 2А150 | 1980 | 2360 | 16 | 1 | 1,28 | 0,24 |
010 | 1П365 | 1981 | 3340 | 32 | 1 | 2,42 | 0,46 |
015 | 1К62 | 1981 | 5530 | 19 | 1 | 0,39 | 0,07 |
020 | 1Б57 | 1989 | 8700 | 24 | 1 | 0,74 | 0,14 |
025 | 1А730 | 1987 | 11200 | 35 | 1 | 2,08 | 0,4 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
030 | 1А730 | 1987 | 11200 | 35 | 1 | 2,33 | 0,44 |
035 | 3Б312 | 1992 | 9400 | 31 | 4 | 16,71 | 3,2 |
040 | 5Н580 | 1990 | 7000 | 17 | 1 | 2,93 | 0,56 |
045 | 5527 | 1994 | 1550 | 4 | 1 | 2,83 | 0,54 |
050 | 5702В | 1993 | 9500 | 14 | 2 | 5,98 | 1,14 |
055 | 3К82 | 1982 | 16030 | 39 | 1 | 1,39 | 0,26 |
060 | 3Т161 | 1981 | 22600 | 30 | 1 | 0,83 | 0,16 |
065 | 1Н713 | 1980 | 6450 | 31 | 1 | 1,07 | 0,2 |
070 | 5В913 | 1980 | 11750 | 14 | 1 | 1,39 | 0,26 |
Для анализа автоматизации технологического процесса составляем таблицу 5.3