Принципы проектирования электроэнергетической системы и сети (стр. 6 из 10)

Таблица 7.2. Технические данные шкафов РУНН КТП 630-2500 У3

Технические данные шкафов РУНН КТП 630-1000 У3
Тип	Назначение	Схема	Iн1, А	Iн2, А (число отходящих линий)	Iн3, А
Шкафы со встроенными автоматическими выключателями
Левый ШНВ-12Л	Вводной 630 кВА	Рис.2.4. б	1000	250-400 (1 шт) + 250-630 (1 шт)	910
Левый ШНВ-13Л	Вводной 1000 кВА	Рис.2.4. б	1600	250-400 (1 шт) + 250-630 (1 шт)	1445
Левый ШНС-13Л	Секционный	Рис.2.4. ж	1000	250-400 (1 шт) + 250-630 (1 шт)	1445
ШНЛ-23	Линейный	Рис.2.4. р	----	250-630 (4 шт)	1445
Шкафы с выдвижными автоматическими выключателями
Левый ШНВ-2Л	Вводной 630 кВА	Рис.2.4. л	1000	250-400 (1 шт) + 250-630 (1 шт)	910
Левый ШНВ-3Л	Вводной 1000 кВА	Рис.2.4. л	1600	250-400 (1 шт) + 250-630 (1 шт)	1445
Левый ШНС-2Л	Секционный	Рис.2.4. м	1000	250-400 (1 шт) + 250-630 (1 шт)	1445
Левый ШНС-3Л	Секционный	Рис.2.4. н	1000	250-400 (1 шт) + 250-630 (1 шт)	1445
ШНЛ-7	Линейный	Рис.2.4. х	----	250-630 (4 шт)	1445
ШНЛ-8	Линейный	Рис.2.4. п	----	250-630 (4 шт) + 1000 (1 шт)	1445
Технические данные шкафов РУНН КТП 1600-2500 У3
Левый ШНВ-4Л	Вводной 1600 кВА	Рис.2.4. г	2500	1000 (1 шт)	2310
Левый ШНВ-5Л	Вводной 1600 кВА	Рис.2.4. а	4000	----	2310
Левый ШНВ-10Л	Вводной 2500 кВА	Рис.2.4. а	4000	----	3610
ШНС-5	Секционный 1600 кВА	Рис.2.4. л	1600	1000 (1 шт)	2310
ШНС-10	Секционный 2500 кВА	Рис.2.4. е	2500	----	2310
ШНЛ-10	Линейный	Рис.2.4. ф	----	1600 (2 шт)	3610
ШНЛ-11	Линейный	Рис.2.4. ф	----	1000-1600 (1 шт)	3610
ШНЛ-12	Линейный	Рис.2.4. ф	----	1000 (2 шт)	3610
ШНЛ-13	Линейный	Рис.2.4. х	----	250-630 (4 шт)	3610
ШНЛ-14	Линейный	Рис.2.4. у	----	1000 (1 шт)	3610

Схемы правых шкафов ШНП являются зеркальным отражением схем левых шкафов ШНЛ.

Iн1 – номинальный ток вводного (секционного) автомата; Iн2 – номинальный ток отходящих линий; Iн3 – номинальный ток сборных шин.

Рис.7.4. Однолинейные схемы главных цепей шкафов РУНН производства Хмельницкого трансформаторного завода.

В соответствии с количеством отходящих линий и их током набираются шкафа РУНН. На рис.7.5 приведен пример выбора КТП на заданное количество линий в однорядном исполнении.

В качестве исходной информации было известно, что подстанция ТП1 подключена к магистральной кабельной линии, идущей от центра питания ЦП (линии Л1, Л2, Л3, Л4). В результате чего на рис.7.5 в шкафах высоковольтных вводов показаны по два кабеля: один из них подходит к подстанции к соответствующему трансформатору от источника питания, а другой уходит дальше к следующей подстанции, рис.7.5.

Рис.7.5. Принципиальная схема распределительной сети 10 кВ.

Для питания низковольтной нагрузки было принято 12 кабелей. В результате по два из них подключены в шкафах низковольтных вводов, 2 – в шкафу секционного автомата со стационарным расположением линейных автоматов, остальные 6 – в двух линейных шкафах. Типы шкафы выбраны в соответствии с номенклатурой, рис.7.4.

Токи автоматов должны соответствовать данным табл.7.2.

Конструктивное исполнение подстанции принято однорядным, рис.7.6.

Для выбора подстанций других заводов-изготовителей необходимо ознакомиться с соответствующей технической документацией: сеткой высоковольтных и низковольтных шкафов, их габаритными размерами. Так, от сечения подключаемых кабелей и номинальных токов автоматов зависит количество автоматов в шкафах линейных присоединений. При подключении шинопроводов необходимо выбирать низковольтные шкафы с выводом вверх (на рис.7.4 такие шкафы отсутствуют). Если расположение шкафов КТП двухрядное, что определяется помещением для размещения КТП, то необходимо использовать шкафы с шинным мостом для электрического соединения секций, и т.п.

Номер шкафа	----	----	1			2			3			4			5			----	----
Тип шкафа	ШВВ-2У3	ТМЗ-630	ШНВ-3У3Л			ШНЛ-8У3			ШНС-12У3Л			ШНЛ-8У3			ШНВ-3У3П			ТМЗ-630	ШВВ-2У3
Номер ячеек выкл-ля	----	----	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	----	----

Рис.7.6. Принципиальная однолинейная схема и план 2КТП-630/10/0,4 У3 Хмельницкого трансформаторного завода.

лекции 14–17

Проектирование распределения электроэнергии

Введение рынка электроэнергии предполагает в качестве повышения конкурентоспособности энергоснабжающих организаций снижение собственных издержек на транспорт электроэнергии. Выбор экономически обоснованных сечений проводов и длин воздушных линий электропередачи способствует этому. В условиях рыночной экономики вероятность вложения капитала в тот или иной инвестиционный проект определяется сроком его окупаемости, рентабельностью, возможными рисками снижения доходности инвестиций. При вводе новой электропередачи необходимо решение вопроса её прибыльности или убыточности, причем должны быть исследованы вопросы компенсации затрат внутри группы её потребителей.

Неоптимальная конструкция и сечение фазы воздушных линий (ВЛ) электропередачи, а также неоптимальное количество проводов в ней может привести к неоправданным затратам на сооружение дополнительных компенсирующих устройств реактивной мощности и повышению себестоимости передачи электроэнергии, поэтому необходима разработка соответствующих критериев расщепления фаз ВЛ, что позволит снизить относительные потери в линии и приведёт к значительной экономии затрат.

Известная базовая технико-экономическая модель линии, построенная на основании функции приведенных затрат З на сооружение и эксплуатацию 1 км ЛЭП, использует следующее их выражение в явном виде зависящее от сечения провода F:

, (1)

где Е– нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, являвшийся достаточно стабильной во времени величиной, определяемой состоянием экономики страны; К(F) =К0+КFF – стоимость 1 км линии; рА - ежегодные отчисления от капитальных вложений на их амортизацию; I - расчётный ток в базисном режиме работы линии; t - продолжительность максимальных потерь электроэнергии в линии за год; ЗЭН - удельные замыкающие затраты на электроэнергию в приёмной энергосистеме; r - удельное сопротивление алюминия.

На основании выражения (1) получают известные выражения для оптимальной плотности тока, не зависящие от степени ограничения коронного разряда:

, (2)

Оптимальная плотность тока отличается от нормативной в 1,5 - 2 раза в меньшую сторону и близка к используемой в большинстве зарубежных стран.

Более точный метод выбора сечений проводов основан на экономических интервалах. Согласно этому методу, для воздушных и кабельных линий электропередачи разных номинальных напряжений и исполнения определяются приведенные затраты на единицу длины линии в зависимости от тока для различных стандартных сечений провода. По полученным значениям З=f(I) строятся параболические кривые, точки пересечения которых отделяют один экономический интервал от другого. Сравнение значений нормативной экономической JН и реально получающейся плотности тока показывает, что оба изложенных подхода к нормированию экономической плотности тока дают сходные результаты. Вместе с тем подтверждается целесообразность значительного уменьшения экономической плотности тока в проводах проектируемых линий электропередачи, что обеспечит снижение потерь в них пропорционально JОПТ/JН.

В связи с коренным изменением экономической ситуации в стране, необходима разработка новых алгоритмов и критериев выбора параметров электрических сетей, опирающихся на положения рыночной экономики. В рыночной экономике экономическая эффективность капиталовложений оценивается по простым и дисконтированным показателям. К простым показателям относятся – рентабельность и простой срок окупаемости.