Оптимизация активной нагрузки между генераторами (стр. 2 из 2)
(2) 
(3) 
(4)Таблица 7 – Мощность генераторов, без учета ограничений
| Номер станции | PГi | QГi | Нарушено условие | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 1 2 3 | 102,05 26,483 171,47 | 53,03 13,241 83,726 | нет нет нет | нет нет да | нет нет нет | нет нет нет |
Вводим в узле 3: PГ=150 МВт.
На рисунке 4 показана схема с потокораспределением мощности по равенству потерь с учетом ограничений.
Рисунок 4 – Потокораспределение мощности по равенству потерь с учетом ограничений.
Проверяем допустимость распределения нагрузки между станциями по критериям абсолютного минимума потерь мощности с учетом ограничений.
Таблица 8 – Мощность генераторов, с учетом ограничений
| Номер станции | PГi | QГi | Нарушено условие | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 1 2 3 | 123,57 26,48 150 | 53,03 13,24 83,73 | нет нет нет | нет нет нет | нет нет нет | нет нет нет |
Проверяем допустимость распределения нагрузки между станциями по критериям абсолютного минимума потерь мощности с учетом ограничений.
Рассчитанные потери мощности заносим в таблицу 6. Определяем расход топлива на станциях и количество работающих агрегатов. Результаты расчета заносим в таблицу 9.
Таблица 9 – Расход топлива по минимуму потерь, с учетом ограничений
| Номер станции | PГi | n`Эi | ni | Bni |
| 1 2 3 | 225 100 25 | 2,344 0,749 8,66 | 2 1 6 | 64,754 17 100,5 |
Сравним расходы топлива и потерь мощности в системе при разных способах распределения нагрузок между станциями (Таблица 11).
Таблица 11 – Расчет расхода топлива при различных способах распределения нагрузки
| Способ распределения нагрузки |  , МВт |  , т/МВт |  , т |  , т |  , т |
| По минимуму расхода топлива | 7,525 | 0,59 | 4,445 | 168,859 | 173,642 |
| По минимуму потерь | 3,402 | 0,67 | 2,29 | 182,259 | 184,55 |
Вывод: Из полученных расчетов видно, что целесообразней использовать способ распределения нагрузки между станциями по минимуму расхода топлива.