Таблица 8.3
Показатели эффективности методов обработки
представленных моделей 1, 2, 3 (в целом, по всему изделию жакет+брюки)
| №,№ | Показатели эффективности сравниваемых методов | Единицы измерения | По узлу | По изделию | ||||
| модель1 | модель2 | Модель 3 | Модель1 | модель 2 | модель 3 | |||
| 1 | Затраты времени | С | 6242 | 6999 | 6553 | 6242 | 6999 | 6553 |
| 2 | Количество неделимых операций | Ед. | 111 | 126 | 125 | 20 | 20 | 19 |
Но если мы рассмотрим модели 1, 2 и 3 в визуальном сравнении, сравним сложность обработки отдельных узлов, например, супатной застежки с обработкой пояса или прорезных карманов, с обработкой рельефов или манжет, можно смело сказать, что в сравнении с этими сложными узлами модель 3 будет считаться самой эффективной не только по затратам времени на ее производство, но и экономически и технически целесообразной по выполнению операций не только по технологической обработке, заготовке и сборке деталей и узлов швейных изделий, но и изделия в целом.
К этому относится и экономичность раскладки лекал на ткани; и уменьшение межлекальных потерь; и малооперационная технология, позволяющая за один подход выполнить несколько неделимых сборочно-соединительных операций на одном рабочем месте, что сокращает затраты ручного труда за счет переместительных работ с одновременным снижением монотонности и утомляемости.