А.А. Ахмадиева, В.А. Колесар, Р.И. Сафин
Введение. Одной из наиболее перспективных зернофуражных культур в Республике Татарстан является озимая тритикале. Высокая потенциальная продуктивность, зимостойкость и экологическая пластичность в сочетании с относительной устойчивостью ко многим болезням и вредителям, способствуют росту интереса к данной культуре со стороны сельских товаропроизводителей [1]. Вместе с тем, во многих случаях, потенциальные возможности продуктивности тритикале реализуются не полностью. Одной из причин такой ситуации остается слабая изученность отдельных элементов агротехнологии культуры. К числу таких элементов относятся и приемы управления посевами, в том числе нормы высева и средства контроля листовых микозов - фунгициды.
Влияние нормы высева на урожайность и развитие болезней озимой тритикале определяется различными факторами - региональными условиями, сортовыми особенностями, фоном минерального питания, агроклиматическими параметрами в период вегетации культуры [2,3,4].
Вместе с тем, исследования по оценке роли различных норм высева и фунгицидов в формировании урожая озимой тритикале в Республике Татарстан проводились в недостаточном объеме.
Методика исследования. Объекты исследования - озимая тритикале сорта Немчинов- ская 56. Полевые опыты проводились в 20082011 гг. Изучались следующие нормы высева: 3,4,5 и 6 млн. всхожих семян на гектар. Опыты закладывались на фонах без применения фунгицидов и с фунгицидом (д.в. пропикона- зол+ципроконазол). Обработка фунгицидами проводилась в фазу колошения. Расход рабочей жидкости - 200 л/га.
Повторность в опыте - четырехкратная, размещение делянок - систематическое. Почва - серая лесная, среднесуглинистая. Содержание гумуса - 3,1-3,4%, подвижного фосфора- 185-214 мг/кг, обменного калия - 78-120 мг/кг, рНКс1 - 5,0-5,4. Предшественник - чистый пар. Репродукция семян - РСь Удобрения вносились в норме Н54Р32К32 (2 ц/га азофоски под предпосевную культивацию и 1 ц/га аммиачной селитры вносили при корневой подкормке в фазу кущения). Агротехника возделывания тритикале общепринятая в зоне, за исключением изучаемых вопросов. Агроклиматические условия в годы исследований отличались резкой контрастностью. Если в сезоне 2009-2010 года наблюдались острая атмосферная и почвенная засухи, то в 2007-2008 и в 2010-2011 годах характер увлажнения и температурный режим были благоприятными для развития тритикале.
Анализ и обсуждение результатов исследования. Нормы высева семян оказали влияние на развитие корневых гнилей озимой тритикале (табл. 1).
Таблица 1- Развитие корневых гнилей в фазу кущения (осенью), %, 2007-2011 гг.
| Норма высева, млн.в.с./га | 2008 г | 2010 г | 2011 г | В среднем за 3 года |
| 3,0 | 3,6 | 3,9 | 5,1 | 4,2 |
| 4,0 | 5,0 | 4,6 | 5,7 | 5,1 |
| 5,0 | 2,5 | 3,9 | 4,5 | 3,6 |
| 6,0 | 3,9 | 1,3 | 4,5 | 3,2 |
Наибольшее развитие корневых и прикорневых гнилей отмечалось при посеве тритикале с нормой высева 4,0 млн. в.с./га. С увеличением нормы высева развитие болезни несколько снижалось.
В период вегетации озимого тритикале наибольшее развитие и распространение имеют гемибиотрофные патогенные микромице- ты, вызывающие различные виды пятнистостей. Данные по развитию таких микозов представлены в таблице 2.
Во все годы исследований, наиболее распространенными листовыми микозами были - септориоз (Septoria tritici) и ринхоспориоз (Rhinchosporium secalis). При анализе влияния норм высева на развитие листовых микозов видно, что существуют различия между болезнями. Так, если минимальное развитие септо- риоза листьев на фоне без фунгицидов было
Таблица 2 - Развитие листовых микозов и биологическая эффективность их контроля в фазу цветения, %, 2008-2011 гг.
| Норма высева, млн.в.с./га | Септориоз листьев | Ринхоспориоз, % | ||
| R*, % БЭ**, % | R*, % БЭ**, % | |||
| Без фунгицида | ||||
| 3,0 | 0,27 | 0,48 | ||
| 4,0 | 0,99 | 0,09 | ||
| 5,0 | 0,37 | 0,19 | ||
| 6,0 | 0,36 | 0,71 | ||
| С фунгицидом | ||||
| 3,0 | 0,15 | 44,4 | 0,31 | 35,4 |
| 4,0 | 0,14 | 85,9 | 0,07 | 22,2 |
| 5,0 | 0,03 | 91,9 | 0,13 | 31,6 |
| 6,0 | 0 | 100 | 0,20 | 71,8 |
Примечание: R* - развитие болезни; БЭ** - биологическая эффективность, %.
при использовании повышенных норм высева (5 и 6 млн. в.с./га), то для ринхоспорио- за минимальные показатели болезни были при посеве с нормой 4,0 млн. в.с./га. Максимальная величина биологической эффективности против обоих микозов была при применении фунгицида в варианте с нормой высева 6,0 млн. в.с./га.
Результаты оценки урожайности озимой тритикале представлены в таблице 3.
Результаты определения урожайности свидетельствуют о высокой вариабельности данного показателя по годам. В благоприятный по условиям перезимовки и увлажнения вегетационный период 2007-2008 г. урожайность достигала 7,45 т/га, тогда как в острозасушливом сезоне 2009-2010 г. данный показатель упал до 0,42 т/га. Влияние норм высева и фунгицидов определялось условиями вегетации. В оптимальных условиях 2008 года с увеличением нормы высева урожайность культуры возрастала, тогда как в засуху 2010 года и в среднеувлажненном 2011 годе максимальная урожайность достигалась при посеве с нормой 4,0 млн. в.с./га. С учетом более высоких урожаев 2008 года, в среднем за 3 года наибольшая урожайность была достигнута в варианте с нормой высева 6,0 млн. в.с./га. В данном варианте отмечалась и максимальная отдача от использования фунгицидов, а также показатели экономической эффективности. Вместе с тем, необходимо отметить, что в 2010 и 2011 годах применение фунгицида на озимом тритикале было убыточно, тогда как в 2008 г. на всех нормах высева отмечалась высокая экономическая эффективность обработки против болезней.
Выводы. Влияние норм высева и обработки фунгицидами на развитие болезней и продуктивность озимой тритикале определяется условиями вегетации культуры. При оптимальных условиях для перезимовки и развития растений в весенне-летний период преимущество имели повышенные нормы высева, тогда как в более засушливых условиях максимальные показатели по урожайности были при норме высева 4,0 млн. в.с./ га. Максимальная величина биологической эффективности применения фунгицида против листовых микозов была на повышенных нормах высева.
Таблица 3 - Урожайность озимой тритикале в зависимости от норм высева и применения фунгицидов, т/га, 2008-2011 гг.
| Норма высева, млн. в.с./га (фактор В) | 2008 г | 2010 г | 2011 г | В среднем за 3 года | За вычетом семян | Прибавка от фунгицидов |
| Без ф | унгицида (фактор А) | |||||
| 3,0 | 3,34 | 0,50 | 1,30 | 1,71 | 1,58 | |
| 4,0 | 4,70 | 0,53 | 2,00 | 2,41 | 2,24 | |
| 5,0 | 6,60 | 0,44 | 1,09 | 2,71 | 2,49 | |
| 6,0 | 6,50 | 0,45 | 1,46 | 2,80 | 2,54 | |
| С фунгицидом | ||||||
| 3,0 | 3,96 | 0,56 | 1,44 | 1,99 | 1,86 | 0,28 |
| 4,0 | 5,50 | 0,65 | 2,27 | 2,81 | 2,64 | 0,40 |
| 5,0 | 7,45 | 0,42 | 1,49 | 3,12 | 2,90 | 0,41 |
| 6,0 | 7,40 | 0,63 | 1,87 | 3,30 | 3,04 | 0,50 |
| НСР05А | 0,19 | 0,03 | 0,07 | |||
| НСР05В | 0,12 | 0,01 | 0,04 | |||
Список литературы
Пономарев, С.Н. Озимая тритикале в Республике Татарстан (научно-практические рекомендации)/ С.Н. Пономарев, М. Л. Пономарева, М.Ш. Тагиров - Казань: Фолиантъ, 2009. - 44 с.
Поздняков, Е.П. Формирование урожая различных сортов озимой тритикале в зависимости от нормы высева и фонов минерального питания / Е.П. Поздняков, В.Е. Долгодворов // Сб. тр. ТСХА. - М.:ТСХА, 2005. - Вып. 277. - С. 199-202.
Шевченко, В.А. Рост и развитие озимой тритикале при разных нормах высева семян и фонах минерального питания/ В.А.Шевченко, П.Н. Просвиряк// Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - 2009. - № 2. - С. 7-12.
Егорова Г. С. Влияние сорта и норм высева на урожайность и технологические показатели зерна озимой тритикале / Г.С. Егорова, Н.Н. Тибирькова//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 1. - С. 24-29.
Буга С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии//Защита растений и карантин. - 2005. - №2. - С.18-20.
Булавина Т.М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси/Т.М.Булавина; Нац. Акад. наук Беларуси, Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси; науч.ред. С.И. Гриб.-Мн.:ИВЦ Минфина,2005.- 224с.
Гольдварг Б.А. Озимый тритикале - культура больших возможностей/Б.А. Гольдварг, В.Г. Гриценко, Л.Н. Бораева, В.Я. Ковтуненко //Сб. науч. трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства.- 2007.- Т.2.- №2.- С.124-128.
Ерохина С.А., Добровольская Г.В. Устойчивость полевых культур к болезням (по данным районирования сортов в России) //Защита растений. - 1993. - №9. - С.16-17.
Косынкина О.М. Формирование урожая тритикале под воздействием биологических препаратов// Зерновое хозяйство.- 2006.- №6. - С.2-3.
Кшникаткина А.Н., Коваленко А.В. Основные факторы продуктивности озимого тритикале//Нива Поволжья.2009. - №3. - С.73-79.
Лаврина В.А., Постовая О.В. Фитоэкспертиза семян сортов озимой тритикале//Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса. Материалы международной научнопрактической конференции. - Казань: КГСХА, 2009. - С.103-104.