Смекни!
smekni.com

Особенности телесно-ориентированной терапии

МинистерствообразованияРоссийскойФедерации

Московскийгосударственныйоткрытыйпедагогический

университетим. Шолохова


Кафедрапрактическойпсихологии


Дипломнаяработа


ХолинаНаталья Александровна

Особенностителесно-ориентированнойтерапии


Курс5/3, заочное отделение,УКП


Научныйруководитель:

ЕлизаровАндрей Николаевич,кандидатпсихологических

наук,доцент кафедры

практическойпсихологии

МГОПУ


Москва – 2002

СОДЕРЖАНИЕ


Введение………………………………………………………………….3


Глава1. Сущность испецифическиеособенности
телесно-ориентированнойтерапии...………..……………………6

    1. Теории итехникителесно-ориентированнойтерапии …………6

    2. ОсобенностиРозен-методателесно-ориентированной

терапии……………………………………………………………25


Глава 2. Эмпирическоеисследованиевлияния Розен–методателесно-

ориентированнойтерапии науровень тревожностиучастни-

ковзанятий...……………………..………………………………32

    1. Организацияи ход эксперимента………………………………32

    2. Результатыэкспериментаи их обсуждение……………………47


Выводы……………………………………………………………..…..48


Заключение…………………………………………………………….50


Литература……………………………………………………………..53


Приложения……………………………………………………………56

Введение


Надвопросом единствадуши и телаработали многиеавторы: З.Фрейд,С.Ференци, А.Адлер,Г.Гродек, В.Райх,К.Юнг, А.Лоуэн,Ф.Перлз, М.Фельденкрайс,Ф.Александер,А.Янов и многиедругие. Онипишут о влияниичувств на нашителесные функциии явленияхобратногопорядка, когдафизиологическиеизменениявлияют на нашупсихологию.О позитивном,конструктивномпотенциалетелесно –ориентированнойтерапии, вплотьдо противопоставленияее психотерапиивербальной,сказано ужедостаточномного. Справедливоподчеркивается,что применениетелесно –ориентированныхметодов, открываятелесный иэмоциональныйопыт и, усиливаяспособностьпациента квербализации(чувств, телесныхощущений), какбы прокладываетпуть к собственновербальнымметодам психотерапии.Эмоции, высвобождающиесяи интенсифицирующиесятелесно –ориентированнымиприемами, могутподдерживатьсяи успешнопрорабатыватьсядалее, в ходедругих видовтерапии, чтообеспечиваетступенчатость,преемственность,некую единуюнить терапевтическогопроцесса. Однако,не следуетзабывать и овозможномдеструктивномпотенциалетелесно –ориентированнойтерапии, которыйможет вызватьте или иныенежелательныепоследствия.Среди них можно упомянутьпоявлениепаническихсостояний; также вместоожидаемойрелаксацииможет наступитьнапряжение,а без последующейвербализациипереживанияпациента могутстать скореедекомпенсирующими,нежели целительными(26). Критики возражаюти против грубостинекоторыхметодов телеснойтерапии. Действительно,методы телесно-ориентированнойтерапии относятсяк числу наиболеепротиворечивыхметодов, практикуемыхсегодня. Некоторыесовременныепредставителителесной терапииведут поискновых направлений.Одним из нихявляется объединениетелесных методовс вербальными,другим – постепенноезамещениеболезненных,неудобныхпроцедур болеемягкими, гуманными. Например,Розен–методсочетает в себеоба этих направления(деликатныеприкосновенияи вербализацияпереживаний).Поэтому дляэкспериментальногоизучения особенностейтелесной терапиибыл выбранРозен-метод.Это интересный,но мало изученныйметод телеснойтерапии, в литературеон представленявно недостаточно,что определяетактуальностьэтой дипломнойработы. Необходимоисследоватьвлияние Розен-методана различныепсихическиесвойства личности(например,активность,эмоциональнаявозбудимость– эмоциональнаяуравновешенность,депрессивныесостояния), ноизучение влиянияРозен-методана все этихарактеристикивыходит зарамки однойдипломнойработы. В даннойработе мы решилиостановитьсяна одном изнаиболее важныхи распространенныхв практикепсихологическогоконсультированиясвойств –тревожности. Конечно, тревожностьне являетсяизначальнонегативнойчертой. Определенныйуровень тревожности– естественнаяи обязательнаяособенностьактивной личности.Но, высокаятревожностьнапрямую связанас наличиемневротическогоконфликта,эмоциональнымисрывами и спсихосоматическимизаболеваниями.

Гипотезаисследования:Сеансы Розен–методателесно–ориентированнойтерапии приводятк снижениюуровня тревожностиучастниковтерапии.

Объектисследования:Эффективностьметодовтелесно-ориентированнойтерапии.

Предметисследования:Розен–методтелесно-ориентированнойтерапии.

Цельисследования:Исследоватьэффективностьтехники Розен-терапиив плане сниженияуровня тревожности.

Розен–метод,с одной стороны,является однимиз направленийтелесно–ориентированнойтерапии, используетте же основныепонятия, но, сдругой стороны,имеет рядсущественныхотличий отдругих методовтелесной терапии.Поэтому виднанеобходимостьв кратком обзоретелесной терапии,знакомствес ее основнымипредставителямии их теориямии выявленииособенностейРозен – метода.

Задачи:

  1. Провестиобзор основныхподходовтелесно–ориентированнойтерапии и выявитьих особенности.

  2. ВыявитьособенностиРозен – метода.

  3. ОписатьпроцедуруэкспериментальногоизученияособенностейРозен-терапии.

  4. Организоватьи провестиисследованиевлияния Розен– сеансов натревожность.

  5. Провестиколичественныйанализ полученныхна выборкеиспытуемыхэмпирическихданных.

  6. Обобщитьрезультатыисследования.

  7. Сформулироватьосновные выводыи практическиерекомендации.


Глава1. Сущность испецифическиеособенностителесно-ориентированнойтерапии

    1. Теории итехникителесно-ориентированнойтерапии

Одной изфундаментальныхпроблем че­ловековеденияявляется проблемаединства ивзаимосвязейтелесного идушевногоаспектов человеческойприроды. Многиеиз нас слишкомчасто забываютоб изначаль­нойпогруженностидушевной жизнив телесноесуще­ствование.В европейскойкультуре вследствиемногих религиозных,идеологическихи социальныхпредпосылоктелесное ипсихическоеначала не толькорезко разде­лялись,но порой ипредставлялиськак противополож­ности,отрицающиеодна другую,обреченныена непримиримыйантагонизм.С другой стороны,иные ве­ликиекультуры оставилинам в наследиебогатейшиетехнологиисознательногокультивированиячеловекоминдивидуальнойпсихосоматическойцелостности.Примеров томунемало — индийскаяхатха-йога,китайскаяпсихогимнастическаясистема тайцзи-цюань,традиционныевоинские искусстваи различныепсихо­соматическиекультурныепрактики.

Тело и душасвязаны нетолько непостижимомного­образно,но и всегдасугубо индивидуальнымобразом, со­ответствующим неповторимости конкретногочеловека.Таинственныеживые взаимосвязипсихики и телесногоорганизмасовременнымисследователямвсе еще труднопредставитьво всей их полноте(5).

Наши чувствапосто­янновлияют на нашителесные функции.Но так же хорошонам знакомыи явления обратногопорядка, когдаизмененияфизиологическиевлияют на нашупсихологию.Это — двухстороннеедвижение.

Очевидно,что мы являемсяне­делимымиорганизмами.И только исходнаяпози­ция, скоторой мыпредпочитаемрассматриватьсебя, можетсоздать впечатлениеобратного. Спсихологи­ческойточки зрениямы делаем упорна тот факт,что живое существосубъективноощущает большуючасть из техпроцессов,которые происходятв нем: чувствуетголод, когдажелудок пуст,боль — когданарушены нормальныефизиологическиепроцессы,удовольствие— когда удовлетворяютсяжелания. Кро­метого, у человекаесть возможностьпередать этивнутренниепсихологическиеявления припомощи слов,выражающихсубъективноощущаемыесостоя­ниядуши. Способностьсловеснойкоммуникациикак раз и делаетвозможнымизучение психологиичело­века.Физиологическаяточка зренияв целом игно­рируетсубъективныеощущения впротивовессугубо механическимизмерениямнаблюдаемыхреакций, оченьчасто лишьвнешних. Посколькучеловек являетсяодновременнои сложнымфизиологическимаппаратом, иосознаю­щимсебя индивидом,способнымвыразить своесо­стояние(вербальнаякоммуникация),его следуетизучать комплекснои с психической,и с физиоло­гическойстороны (23).

Иван Ильин,выдающийсярусский философ,писал: «Еслибы я потерялсвое тело, япотерял бысамого себя.Обретая тело,я обретаю себя.Я двигаюсь –значит, живуи привожу вдвижение мир.Меня нет безтела, и я существуюкак тело. Лишьв движении япостигаю себяв качестветела. Мое телоесть совпадениебытия и познания,субъекта иобъекта. Оно– начало и конецмоего существования»(8).

Взаимосвязьи взаимодействиясистемы «сознание– тело» изучаеттелесно-ориентированнаятерапия.

Пионерамителесной терапиисчитаютсяФрейд, СандораФеренци, АльфредАдлер, Гроддек,Вильгельм Райхи Юнг. Этих шестипсихотерапев­товинтересовалораспределе­ниеэнергии в теле.На этой почвеони объединились,потом у нихвозникли разногласияи они разошлись.

КарьераЗигмунда Фрейдаиллюстрируетизменениеотношения ктелу, происходившеев обществе впрошлом веке.Он начал, какпсихолог,поверхностноизучающий тело,затем перешелк изучениюневропатологии,сконцентрировав­шисьна нервнойсистеме. В товремя, когдаФрейд пере­шелк невропатологии,лишь самыеортодоксальныетера­певтыотносилиськ телу, как кмашине. Делатьили не делатьэлектротерапию— это был вопросвыбора. По­нявнеэффективностьтакого подхода,Фрейд углубилсяв психотерапию,используягипноз, метод,манипулирующийпациентом, нопозволяющийузнать психику.Став психо­аналитикоми используяметод свободныхассоциаций,он уважительнонаблюдал заличностью вцелом и подтал­кивалее к открытиям(35).

Лишь самыепонимающиемедики-профессионалытого времени,такие как ГеоргГроддек, современники почитательФрейда, соглашалисьс Фрейдом и,вслед за ним,уходили отмеханистическойтерапии к глубин­номуанализу.

ПервоначальноФрейд считал,что существуетлишь одно врожденноевлечение.

Фрейд стремилсясформулироватькраткое и ясноеобъяснениелибидо (психосексуальнойэнергии половоговлечения), создатьнаучную, биологическиобо­снованнуютеорию (18). Им былопоказано тесноеединство телесногоопыта и образаЯ, подчеркивавшимважнейшую рольтела как психологическогообъекта в развитииэго-структур.Понятие телесногопереживаниязаня­ло видноеместо в егогенетическойтеории, согласнокоторой процессразвития былпредставленкак процессизменения"локализациилибидо". Фиксацияинтереса копределеннойзоне тела становитсяначальнымпунктом процессаформированияхарактераопределенноготипа (30).

В этом вопросеего поддерживалиРайх и Гроддек,а Адлер и Юнгкритиковалиего за это, посколькуоба чувствова­ли,что Фрейдпереоцениваетважность либидозныхвлечений. Современем Фрейдмодифицировалсвои первоначальныедогматическиевзгляды и, такимобра­зом, сталближе к Адлеруи Юнгу. Но былоуже слиш­композдно, и этамодификацияне смогла перевеситьих разногласия.Но это оттолкнулоРайха, которыйнастаивал наузком пониманиипсихофизиологическойэнергетики.

ПозднееФрейд сфокусировалсяна трех компонентахличности — ид,эго и суперэго— что, вдальнейшем,изме­нило теориювлечений.

Психоанализутверждает,что причинойневроза являетсяневротическийконфликт междуИд иЭго.

Невротическийконфликт — этобессознательныйконфликт междупобуждением— Ид,стремящимсяк разрядке, изашитой — Эго,препятствующейраз­рядке илине допускающейее к сознанию.Конф­ликт ведетк усилениюинстинктивныхпобуждений,в результатечего Эгоможет оказатьсяподавленным.В таком случаевозможнынепроизвольные«разряд­ки»,которые и проявляютсякак симптомыневроза.

Внешниепсихотравмирующиефакторы такжеиг­рают немаловажнуюроль в формированииневрозов, ноони, по мнениюпсихоаналитиков,на опреде­ленномэтапе сводятсяк внутреннемуневротичес­комуконфликту междуИд иЭго.

Суперэгов невротическомконфликте можетвыс­тупитьна стороне Эгоили на сторонеИд. ИменноСуперэгозаставляетЭгочувствоватьсебя виновнымдаже за символическуюи искаженнуюинстинктив­нуюактивность(9).

Для Фрейдателесностьнаходится подэгидой бессознательногоили Ид, необузданногохаоса потребностей,побуждений,аффектов истрастей - однимсловом, подэгидой принципаудовольствия(2).

Фрейд считалтакже, чтотревожностьявляетсяпредупреж­дением,исходящим отэго, а не симптомомподавленнойсексуальнойэнергии, и из-заэтого Райх ещебольше отда­лилсяот него. Тревога— это своегорода предупреждениео том, что эгов опасности.Фрейд говорито трех типахтревоги: объективной,невроти­ческойи моральной.Объективнаятревога возникаетпод воздействиемреальных опасностейв реальноммире. Другиеже два типатревоги уводятот мира прочь.

Невротическаятревога возникаетиз осознаниятех потенциальныхопасностей,которые проистекаютиз потворствованияинстинктамид. Это не боязньинстинктовсамих по себе,но, скорее, страхтех наказаний,которые могутпоследоватьза неразборчивымследованиемпозывам ид.Иными словами,невротическаятревога — этобоязнь понестинаказа­ниеза проявлениеимпульсивныхжеланий.

Моральнаятревога возникаетиз опасениязаслужитьчье-либо осуж­дение.Если человекделает или дажепросто собираетсясделать нечто,что противоречитего моральнымпринципам, онобычно испытываетчувство виныили стыда. Моральнаятревога зависит,таким образом,от того, насколькоразвито у человекачувство вины.Менее моральныелюди будутменее подверженытревоге этоготипа.

Тревогасоздает чувствонапряженности,заставляя,таким образом,со­знаниепредприниматькакие-то действиядля снижениянапряженности.Фрейд выдвинулпредположение,что эго возводитсвоеобразнуюпреграду противтревоги — защитныемеханизмы,которые представляютсобой подсознательноеотрицание илиискажениереальности(36).

Несмотряна неразберихуи разногласиев теориях, Фрейдвыработалопределеннуютехнику ипридержи­валсяее: пациентлежал на кушеткеи не виделаналити­ка;аналитик к немуне прикасался.

Согласносамому Фрейду:«Врач долженбыть недо­сягаемдля пациентаи, как зеркало,должен отражатьлишь то, чтоему показывают»(34).

Однимиз самых преданныхучеников Фрейдабыл СандорФеренци.Хотя Фрейдне одобрялнововведенийФеренци, междуними никогдане было открытыхразногласий,как это былос Адлером илис Юнгом. Ференцивнес значительныеизменения: онпытался сократитьвремя анализа,лишая анализируемоголюбой формыудовлетворения.Поскольку этипредосторожностиприносилисомни­тельнуюпользу, Ференципопробовалпротивоположнуютактику. Онвзял на себяроль хорошегородителя и дажепризнавал передпациентом своинедостатки.Он поощ­рялпациентадраматизироватьсвои воспоминания,и сам входилв игру. Ференципервым указална важ­ностьконтрпереносаи на аспектвзаимодействияв анали­тическойпроцедуре. Онсоздал основудля психодрамы.

Идеи Ференциподняли важнейшийвопрос о природеисцеляющегопроцесса. Ференцисчитал, чтопациент нетолько должендовес­ти досознания подавленныйматериал, нои воссоздатьсвой инфантильныйопыт в болеепоощрительнойи тер­пимойродительскойатмосфере. Этотвзгляд получилвпоследствииширокое признание,хотя вопросо важноститерапевта-роди­теля,избавляющегоот подавленногоматерила, по-разномурешается вразличныхшколах, и дажеу терапевтоводной школы.

Биологическийподход Фрейдапривлек АльфредаАдлера,который оченьинтересовалсяспособностьютела ком­пенсироватьорганическиеповреждения.Адлер считал,что ком­пенсацияпроисходити в психологическойи в биоло­гическойсферах. Егоконцепцияорганическойнеполно­ценностипозже былазаменена болееширокой концеп­циейсоциальнойнеполноценности.Он внимательноотносился кфизическимдефектам и ктелесномувыра­жениюхарактера ивнес огромныйвклад в эволюциютелесной терапии.

Адлер показалсуществованиетесной связимежду образомтелесного Яи самооценкой,в частности,что некоторыетипы человеческогоповеденияпредставляютсобой попыткукомпенсацииистинной иливоображаемойущербноститела (30).

«Позы и движениятела всегдауказывают,каким образомЧеловек подходитк своей цели.Если человекидет прямо —это признаксмелости, в товремя какнерешительныйвзрослый человекизбегает прямыхдействий, и этопроявляетсяво всех егодвижениях».(36)

Адлер детальнофокусировалсяна экспрессивныхдви­жениях,подчеркивалважность социальногочувства иагрессивноговлечения (котороеон называл«сражениемза удовлетворение»),и это оченьпомогло развитиюхолистическогоподхода ипсихосоматическоймедицины.

И Адлер, иГроддек, и Райхспециализировалисьна телесномязыке и психологическиинтерпретировалибо­лезни, ноони расходилисьво мненияхотносительнопри­роды исходногонапряжения.Адлер считал,что специфи­ческиенапряженияразвиваютсяиз наследственности,истории и целейличности, особенно,— из воли к власти.Гроддек и Райхсчитали, чтонапряжениевсегда являетсярезультатомфрустрированиясексуальнойэнергии.

ГеоргГроддекпредвосхитилпсихоанализи встретилсяс Фрейдом послепоявления идеиОно (dasEs),которое проявляетсяв судьбе личности.Гроддек, врачи директорпсихологическойлечебни­цы,был пионеромв областипсихосоматическоймедици­ны ипсихоанализа.Он смотрел наболезнь, какна форму коммуникации.Гроддек, каки Фрейд, ограничилсвою техникусловеснойинтерпретациейсимволическогоязыка пациентов.

ВильгельмРайх отошелот техникиФрейда, посколькуон, как и Ференци,непосредственноконтактировалс пациентами,но на болееглубоком уровне.Как и Адлер,Райх считалтелесные напряжениявыражениемпривычныхэмоцио­нальныхсостояний, ноон пошел дальшеАдлера: «Разницамежду моейтехникой ихарактерологи­ейАдлера состоитв том, что я провожуанализ ха­рактерачерез анализсексуальногоповедения. ААд­лер сказал:«Анализ нелибидо, а характера».Моя концепцияпанциря характеране имеет ничегооб­щего сформулировкамиАдлера обиндивидуальныхчертах характера»(36).

Как Фрейд,Адлер и Юнг,Райх (начинаясо своей самойранней работыпо теории оргазма)искал основнуюпсихо­логическуюэнергию, проявляющуюсяв соматических,мен­тальныхи эмоциональныхсостояниях.Он считал, чторе­зультатомблокированияэтой энергииявляется импотенция,а «свободноетечение» этойэнергии — полнаяотдача оргаз­му.Он искал местаблокировкилибидо, сначалав панцире характера,а затем в мышечномпанцире.

Райхсчитал, чтонужно непосредственновоздейство­ватьна панцирьхарактера.Панцирем характераон на­зывалхроническиефизиологическиеригидности(зажатости),сдерживающиевозбуждение.Он отделял своианалитическиеинтерпретации,которые онназывал «ана­лизомхарактера»,от непосредственноговоздействияна защитнуюмускулатуру,которое онназывал «вегетотерапиеймышечных склонностей»и «анализомхарактера вобласти биофизическогофункционирования».

ПациентыРайха должныбыли раздетьсяи лечь на кушетку.Сначала оннаблюдал дыхательныепаттерны.

Райх выделялсемь колецмышечногопанциря, охваты­вающеготело: 1) областьглаз; 2) рот ичелюсть; 3) шея;

4) грудь; 5) диафрагма;6) живот; и 7) таз.С помощью различныхупражненийи массажа, онсистематическивоз­действовална каждое кольцо.Он называл этовегета­тивнойтерапией, посколькуглубинные слоиличности па­циентасвязаны свегетативнымифункциями,например, сдыханием ипищеварением;он отделял этифункции отсенсорно-мотороногоповедения,которое легчеизменить.

С 1918 по1933 годы Райх былодним из ведущихвен­ских аналитиков.С 1933 года он углубилсяв изучениеисточниковбиоэлектрическойэнергии. Онпытался най­тиэлементарныечастицы, которыеназывал «бионами»или «оргоннойэнергией»,и которые, какон считал, мож­ноаккумулироватьиз атмосферыи, тем самым,повышать жизненныесилы человека.

Райх предпола­гал,что «мышечнаяброня» в конечномсчете существуеттоль­ко дляпредохранениятела от полногопереживаниярефлекса оргазма.Тотальныйоргазм рассматривает­сяим как средстволечения тревожностии других эмоциональныхтрудностей.Райх не придавалзна­чения многимдругим способствующимразвитию личностипотребностям.

Райха критиковализа то, что онслишком буквальнопонимал важностьоргазма. Еготакже критиковализа то, что онбыл слишкомавторитарени старалсявыгля­детьмессией. Райхсчитал, чтолюди негативнореагиру­ютна него, из-затого, что заражены«эмоциональнойчу­мой», но,возможно, онсам провоцировалих своим высокомерием(16).

Эти различиямежду Райхоми остальнымимож­но было,если не разрешить,то хотя быпроработатьв объективнойнаучной дискуссии.Не обязательнобыло разрыватьотношения. НоРайх уже двинулсядальше: от анализахарактера —к вегетотерапии.Это было задолгодо того, как наоснове психодина­мическогобазиса развиласьпсихосоматическаяме­дицина. Онотошел отпсихоанализа,в котором страш­нымсвятотатствомбыло дажеприкосновениек пациенту. Онпреступил всеосновные правила,ос­новные идеио переносе. Еготехника, казалось,соблазнялапациента. Одниоппонентыговори­ли, чтоон порвал сФрейдом и преступилосновные правила.Другие утверждали,что Райх —сексологист,и злобно утверждали,что он оскорбляетпрофессиональнуюэтику.

Интересно,что фрейдистыобвиняли Райхав тех же грехах,в которыхконсервативныеврачи обвинялиФрей­да. Носуществующаяныне телеснаятерапия в огромномдолгу передбесстрашиемРайха. Несмотряна многие спор­ныемоменты, телеснаятерапия до сихпор основываетсяна его техниках.Его последователиразделилисьна две основныегруппы: неорайхианцы,продолжающиеего стиль ипоследователиЛоуэна, уче­никаРайха.

АлександрЛоуэн,нью-йоркскийпсихиатр, былпациентом,затем студентоми сотрудникомРайха. Взяв уРайха основныепонятия обэнергетическойоснове психофизи­ческихпроцессов, онразвил своюконцепциюпсихотера­пиии основал в50-х годах ИнститутБиоэнергетическогоАнализа в Нью-Йорке. Он отошел отсексуальнойнаправленностиподхода Райхаи включил телесныепроцедуры вповеденческуювербальнуютерапию.

Лоуэн считал,что через целостныйорганизм проводитсяграница, и телоот­брасываетсякак «не-я». Этаграница являетсяраско­лом,трещиной, или,говоря словамиАлександраЛоуэна, блоком:«Блок такжедействует,отделяя и изолируяпсихическуюсферу от сферысоматичес­кой.Наше сознаниеговорит нам,что каждая изних воздействуетна другую, ноиз-за блока ононе про­никаетдостаточноглубоко, чтобымы могли ощу­щатьфундаментальноеединство этихсфер. В сущности,блок создаетразрыв в единствеличности. Онне только расщепляетпсихику и соматику,но также и отделяетповерхностныеявления от ихкор­ней в глубинахорганизма»(31).

Биоэнергетика- это терапевтическаятехника, помогающаячело­векувернутьсяобратно к своемутелу и в полнойстепени насладитьсясвоим телом.Это особоезначение понятиятела включаетв себя сексу­альность,которая являетсяодной из основныхфункций, а такжедаже болееважные функции:дыхание, движение,чувственностьи самовыражение.Человек, которыйне дышит глубоко,уменьшает жизньсвоего тела.Если он не двигаетсясвободно, онограничиваетжизнь своеготела. Если онне чувствуетполно, он сужаетжизнь своеготела. И еслиего самовыражениесокращено, онлимитируетжизнь своеготела.

Правда, этиограниченияжизни не навязываютсясамим себеумыш­ленно.Они развиваютсякак средствовыживания вдомашнем окруже­ниии культуре,которая отрицаетценность телав пользу власти,прести­жа иимущества. Темне менее, мыпринимаем этиограниченияв нашей жизнии таким образомпредаем нашитела. В процессеразвития мытакже разрушаеместественноеокружениенашего тела,рассчитанноена здоровье.Также, правда,что большинстволюдей не осознаюттеле­сныенедостатки,невзирая накоторые ониживут; недостатки,которые становятсявторой натуройдля них, частьюих привычногообраза жиз­нина земле. В сущности,большинстволюдей проходятпо жизни согра­ниченнымколичествомэнергии и чувств(11).

Цель биоэнергетики- помочь людямснова обрестиих первичнуюприроду, котораяявляется условиемсвободы, состояниемграциозностии качествомкрасоты. Свобода,грация и красота- естественныеатрибу­ты каждогоживого организма.Свобода естьотсутствиесдерживаниявнутреннегопотока чувств,грация - естьвыражение этогопотока в дви­жении,в то время каккрасота - этопроявлениевнутреннейгармонии, которуювызывает данныйпоток. Они означаютздоровое телои, следо­вательно,здоровый разум.

Лоуэн писал,что первичнаяприрода любогочеловеческогосущества должнабыть открытадля жизни илюбви. Охраняемая,закованнаяв панцирь,недо­верчиваяи огражденная- это втораянатура в нашейкультуре. Этиспо­собы мыусваиваем,чтобы защититьсебя от травмирования,но когда подобныеотношениястановятсяхарактерологическимиили встроенны­мив личность, ониначинают вредитьболее сильнои калечитьбольше, чем этов человеке былопервоначально.

Энергетическиепроцессы в телеопределяютто, что происходитв разуме, такжекак они определяютто, что происходитв теле(15).

Основополагающаятеоретическаяидея биоэнергетиче­скогоанализа состоитв том, что разуми тело, психологи­ческиеи физиологическиепроцессы, содной стороны,функ­циональноидентичны, ас другой стороны,антитетичны.Их функциональнаяидентичностьсвязана с темфактом, чтотело и разумдействуют какединое целое,обеспечи­ваяработу организма,и являютсяединым целымна глу­бинномуровне энергетическихпроцессов.Антитетичностьотражаетсяв том, что наповерхностиразум можетока­зыватьвлияние натело, а тело,разумеется,воздействуетна мыслительныеи умственныепроцессы.

Биоэнергетическийанализ базируетсяна следующейидее: человек— это унитарноесущество, и то,что проис­ходитв его разуме,должно происходитьи в его теле(13).

СозданныйЛоуэном биоэнергетическийанализ являетсяпсихотерапией,ориентированнойна тело, концен­трирующейсяна мышечныхнапряжениях,которые явля­ютсяфизическимипроявлениямиэмоциональныхконфлик­товчеловека. Опытныйтерапевт избиоэнергетическойшколы Лоуэнаможет вскрытьисторию человека,изучая еготело, так же,как можно определитьвозраст дерева,подсчитываявнутренниеслои на срезепня. В процессебиоэнергетическогоанализа можноопределить,где нахо­дитсянапряжениеи блокированаэнергия. Такоеблокиро­ваниене позволяетчеловеку полностьюиспользоватьсвой жизненныйпотенциал.Используяразличныетехники и упражнения,напрягающиеи расслабляющиечеловека теле­снои эмоционально,терапевтбиоэнергетическойшколы можетпомочь освободитьблокированнуюэнергию и этимснять напряжение(14).

Сохраняяприближеннуюк современномупсихоанализуметодику,биоэнергетикаиспользуетприкосновениеи дав­лениена напряженныемышцы, глубокоедыхание испеци­альныепозы (12).

Лоуэн, возможно,был более удачлив,чем другиепрактики впреодолениистандартногопредубежденияпсихоаналитиковпротив установленияфизическихконтактов междутерапевтоми пациентом,и его биоэнергетическийподход внесзначительныйвклад в лечениеи достижениефизическогои психическогоблагополучиячеловека посредствомличностно-ориентированной(индивидуальнойи групповой)психотерапии.

КарлЮнг сначалапринял теориюФрейда о том,что сексуальностьявляется причинойэмоциональныхзабо­леваний,но к 1912 году у негопоявилосьмножествосомне­ний,результатомкоторых явилсяего хорошоизвестныйразрыв с Фрейдом.Юнг продемонстрировалсмелость, заявив,что сила бессознательногоуравновешиваетсклон­ностиэго. Он отклонилсяот материализмапсихоанали­тическогодвижения, и этопривело к тому,что коллегизаклеймилиего мистиком.

Юнг считал,что либидоявляется психическойэнерги­ей,жизненнойэнергией, лишьотчасти сексуальной.Он считал, чтов неврозе нетак важен конфликтмежду ин­стинктамии подавляющимитребованиямиобщества, ипридавал основноезначение конфликтумежду внутрипсихическимифункциями икомплексами.Он не считал,что регрессия— это обязательнопатология, онвидел в нейконтакт сбессознательным,с помощью которогоможно отыскатьтворческиерешения (38).

Техника Юнгабыла менееригидной, чемтехника Фрей­да.Во время леченияон проявлялнепредс­казуемостьи гибкость.

Юнг не фокусировалсяна теле и оченьмало писал отелесной экспрессии.Однако созданнаяим психологиябыла такова,что его последователимогли развиватьее в самых разныхнаправлениях,в том числе ив направле­ниителесной терапиии танцевальнойтерапии.

АрнольдМинделл пишет:«Исследователибиологическихреакций благодар­ныему за то, чтоон открыл явление,которое ониназывают «языкомкожи. Хотя Юнгне занималсяфизиологическимиисследованиями,он предположил,что существуеттоксин, вызывающийшизофрению,теоретизировало взаимоотношенияхума и тела,фи­зиологическиинтерпретировалсны и изучалзначе­ниеКундалини-йоги»(16).

В своем обширномнаследии Юнгне обра­щаетсянепосредственнок телу и егороли, посколькуон направляетвсе свои усилияна анализ души.Он аргументирует,что физическиепроцессы значимыдля нас лишьв той мере, вкакой онипредставленыв душе. Физическоетело и внешниймир никогдане могут бытьзнаемы непосредственно,а только впси­хологическомопыте. «Менязанимает восновном душакак таковая,поэтому я оставляютело и дух... Телои дух для меня— лишь аспектыреальностидуши. Душевный,психическийопыт — единственнонепосредственныйопыт. Тело также метафизично,как дух. Душаи тело — не отдельныесущности, аодна и та жежизнь»(32).

Юнгианскаяпсихологияне ан­тителесная,она являетсяпроводникомк телу. НатанШварц-Салантподчеркивал:«Только когдадух существуеткак реальность,толь­ко когдапсихическаяреальностьимеет объектив­ноезначение, тогдаи только тогдаотождествлениес телом приводитк преображению,к переживаниюсо­матическогобессознательного.Любое другоеотож­дествление,например, телесныеупражнения,ведут лишь квременнымизменениям,которые приходит­сяподдерживать,поскольку нехватает духа— как говоряталхимики —«убить и преобразитьтело» [Парацельс];это не ведетк преобразованиюи к ре­альности,которую Юнгназывал соматическимбес­сознательным"(16).

Витмонт пишето том, как не­вербальныетехники отражаютпозицию Юнга:«Только вербальногообщения решительнонедо­статочно.Первобытныелюди интуитивночувство­валиэто и изобрелиритуалы, чтобыусилить психи­ческиеявления. Аналитическаяпроблема тожепытается преодолетьэту проблему.Различныене­вербальныетехники внедряютсяв традиционнуюпрактику; группы,двигательныйи сенситивныйтре­нинг иритуалы позволяютглубже воспринятьпси­хическиефакты и распахнутьзапертые двери»(16).

Кроме вышеперечисленныханалитикови их последователей,на телеснуютерапию оказаливлияние ещетри терапевта(Ф.Александр,Я.Морено, Ф.Перлз);они основывалисьна физиологическихреакциях ифокусировалисьна том, как телореагирует натерапевтическуюситуацию.

ФранцАлександр,чикагскийаналитик иавтор «Психосоматическойме­дицины»,совместилфизиологическийи психологическийподходы. Он былфрейдистом,но не соглашалсяс орто­доксальнымвзглядом наприроду сексуальностии при­давалбольшее значениекультурнымвлияниям. Алек­сандрделил людейна тех, кто встречаеткритическуюситуациюсимпатическойреакциейнервной системы,и на тех, ктовстречаеткритическуюситуациюпарасимпати­ческойреакцией.Первая реакцияведет к высокомукро­вяномудавлению, диабету,ревматическомуартриту, забо­леваниямщитовиднойжелезы и головнымболям; втораяреакция ведетк язвам, поносу,воспалениютолстой кишкии запорам. Онуказал, чтозаболеваниясердечныхарте­рий чащевсего возникаюту врачей, адвокатови работни­ковисполнительныхорганов, и чтоу некоторыхлюдей естьсклонностьпопадать ваварии.

ЯкобМорено, отецпсиходрамы,впервые применилее в работе сгруп­памишпиттельбургскихпроституток,а затем в работес венскимидетьми. Многиегоды он держалгрупповойте­атр в КарнегиХолле, открываясцену для любого,кто хотел поработатьв этом направлении.Он основалпси­ходрамув Госпиталесвятой Елизаветы(где возниклатак­же танцевальнаятерапия), чтобыпомочь людямотыграть важныежизненныеситуации и ролии лучше узнатьи выразитьсебя. Он пыталсяразрешитьинфантильныефик­сации,раскрывая ихистоки в ролевойигре, что делалитакже Ференции Юнг (16).

ФритцПерлз,которогов 1931-32 годах анализировалРайх, враж­дебноотносился к«опасностямкушетки». Перлзчувство­вал,что почти всяпсихотерапия,и в особенностипсихо­анализ,слишком интеллектуальнаи игнорируетфизиологическиеощущения личности.Он любил повто­рять,что мы должны«потерятьголову, чтобыдобраться досвоих чувств».Ускоряя этотпроцесс, ониспользовалтелесные реакции,чтобы датьпонять пациенту,как он воз­действуетна других людей.Он фокусировалсяна позе пациента,на мелких движениях,на выражениилица и другихзаметныхфизиологическихреакциях, чтобыпри­вестипациента внастоящее, в«здесь и сейчас»,и увести егоот изолирующихразговорово прошлом ибудущем (20).

Хотя Перлзникогда нессылался наЮнга, он исполь­зовалактивное воображение,чтобы высветитьконфликтыпациента, особеннов больших группах,где он усаживалодного из пациентовна «горячийстул» и направлялего разговорс внутреннимифигурами. Онпопуляризиро­валпсихотерапиюв Эзалене (1964-69) иоказал влияниена многих терапевтов,в том числе наФелденкрайсаи Иду Рольф.

МетодМоше Фельденкрайсазаключалсяв том, чтобычеловек вошелв прямой контактсо своим феноменологическимполем осознанности,глав­ным образомфокусируясьна кинестетическихощущени­ях,происходящихв каждый конкретныймомент.

Хотяон не сталрайхианцем,в его работезаметно вли­яниеРайха: он подчеркивалсоединениечувств с мысля­ми,фокусировалсяна психосоматическомязыке и исполь­зовалв терапевтическойработе тупикили «разрушение»защит (33).

Физическомуконтакту наибольшеевнимание уде­ляетсяв спорном методетелесной терапии— струк­турнойинтеграции,— называемоминаче «рольфинг»(по имени егооснователяИдыРольф).

В основномрольфинг являетсяфизическимвмешательством,используемымдля психологическоймодификацииличности. Вотличие отбиоэнергетическихподходов рольфинггипотетическипредполагаетскорее фи­зическиепричины напряжения,а не психологичес­киестрессоры.

По существу,Рольф верила,что хорошофунк­ционирующеетело с минимумомзатрат энергииос­тается прямыми вертикальным,несмотря насилу тяготения.Однако подвлиянием стрессатело можетприспосабливатьсяк нему и искажаться.Наиболее сильныеизмененияпроисходятв фасции, соеди­нительнойоболочке, покрывающеймышцы. Фасцияобычно довольноэластична, нопод воздействиемнапряженияона укорачиваетсяи может дажеизме­нятьсяхимически.

Целью структурнойинтеграцииявляетсямани­пулированиеи расслаблениемышечной фасциис тем, чтобыокружающаяткань моглаперестроитьсяв правильноеположение.Процесс терапиисостоит изглубокогомассажа с помощьюпальцев, суставовпальцев и локтей.Этот массажможет бытьочень болезненным.Чем большенапряжение,тем сильнееболь и тем большенеобходимостьманипулирования.Вследствиевзаимосвязифасций всеготела напря­жениев одной областиоказывает ярковыраженноефункциональноекомпенсаторноевлияние надру­гие области.В рольфингеэмоциональнаяразрядка обычноослабляетнапряжениепосредствомманипулированиясоответствующейобластью тела(24).

Ф. МатиасАлександерутверждал, чточеловеческийорганизм естьединое целое,и деформацияодного компонен­танегативновлияет на всетело. Лечениеодного не­дугачасто приноситтолько временноеоблегчение,так как многиефизическиепроблемы обусловленысистемой плохихпривычек (1).

Он являетсяфрейдистом,разошедшимсяс ортодоксальнойтеорией вомногих, относительнонезначительных,аспектах, которыемогут бытьупо­мянутыздесь лишьвкратце:

1) Он придерживаетсянеортодоксальныхвзгля­дов,впервые предложенныхФеренци, касательноприроды сексуальности.

2) Он склоненуделять меньшевнимания стади­яминфантильнойсексуальности,как они описаныФрейдом, и замещаетих теорией трехэлементар­ныхтенденций,определяемыхим как: получатьили брать, сохранятьи давать илиуничтожать.

3) Он придаетбольшое значениевытесненнойаг­рессии.

4) Он более,чем ортодоксальныефрейдисты,склонен признаватьважность культурныхфакторов, хотяи в меньшейстепени, чемтак называемыекуль­турныешколы Фромма,Хорни и Салливена.

5) Он пользуетсясокращеннойформой анализа(3).

СогласноАлександеру,привычка определяетфункционирование.Привыч­ка —характерныйспособ реагированиячеловека навсе, что он делает.Привычки закрепляютсяих по­стояннымиспользованием,и привычныетелесные позычеловека необязательнобудут правильными.Плохие привычкисначала проявляютсякак пове­денческаянепоследовательность,мышечная больили неуклюжесть,но спустя какое-товремя могутвозникнутьболее резковыраженныетелесные про­блемы,мешающие эффективномуфункционирова­ниютела. МетодАлександеранаправлен наисследованиепривычныхтелесных пози их улучше­ние,помогает участникусоздать правильныевзаи­моотношениячастей тела.Цель его методазаключаетсяв расширенииосознанияпривычногодвижения изамене егоаль­тернативными(4).

Однимиз самых известныхи наиболееспорных видовтелесной терапииявляется первичнаятерапия, созданиекоторой приписываетсялос-анжелесскомупсихологуАртуруЯнову.

По Янову,главной причинойневротическо­гоповеденияявляютсязаблокированные,болезнен­ныеэмоции, и единственнымлечением можетслужить повторноепереживаниеэтих негативныхчувств.

ЗначительнымнововведениемЯнова являетсякруг методик,направляющихусилия клиентана воспроизведение(иди имитацию)ранних воспоминаний,наиболее трудныхдля повторногопереживанияи, следовательно,наиболее важныхдля борьбы спер­вичнойболью. Резюмируя,можно сказать,что первичнаятера­пия объединяетассоциативныецепи воспоминанийиз далекогопрошлого смобилизациейметаболи­ческогоэнергетическогопотока в настоящем,ис­пользуясловеснуюконфронтациюи дыхательныеметодики. Вотличие отпрактикующихдругие видытелесной терапии,Янов не останавливалсяна осво­божденииподавленнойэнергии и проявлялнастой­чивостьдо тех пор, покане добивалсябольшей боли.Боль — это растущееосознаниенехваткибезогово­рочнойродительскойлюбви к ребенкуи необходи­мостидля взрослогочеловека отказатьсяот поисковлюбви, котораякомпенсировалабы депривациюв прошлом.

Подход Яновакритикуют заего одностороннююнаправленностьна выявлениеотрицательныхэмо­ций, а такжеза пренебрежениеположительнымичувствами ицелебной силойчеловеческихвзаимо­отношений.

Критикиохарактеризоваликонечную цельпер­вичнойтерапии каксоздание«самодостаточногоав­томата»,свободногоот условностейреальной жизни:родителей,семьи и карьеры(39).


1.2. ОсобенностиРозен-методателесно-ориентированнойтерапии

Мы не можемнепосредственноприкоснутьсяк цент­ральнойнервной системеили к иммуннойсистеме. Приприкосновениик коже и находящимсяпод ней мышцамобе эти системыиспытываютфизическоевоздействиече­рез движение.

«Кроме того,прикосновениепомогает зрениюраспоз­наватьразмер, форму,положение ихарактерныеособен­ностиобъектов. Зрениестановитсяосмысленнымтолько на основетого, что мыпочувствовали...»(43).

В матке наребенка глубоковлияют физическиеи эмо­циональныеприкосновенияматери. Черезэтот контактплоду сообщаетсяиндивидуальныйритм и способответа. Приисследованиироста и развитияэмбриона ученыевсе большеубеждаются,что с помощьюфизическогоприкос­новения,а также череззвук и свет,ощущаемые вутробе, плодначинает своеличностноеразвитие. Материнскиеэмоции как быглубоко выгравированына плоде и всейпоследующейжизни ребенка»(46). Опыт ребенкаво время пребыванияв матке и в процессерождения оказываетглубокое влияниена то, как онвидит мир, какделает выбори проживаетсвою жизнь.

Именночерез кожу мыощущаем мир,окружающийнас,после рождения.Через кожу мыопределяемнаши индивидуальныефизическиеграницы, а такжеразвитие на­шейличности.Прикосновениястоль же важныпосле рождения,как и во внутриутробныйпериод. Мы неможем жить безэтого, черезприкосновениянаши тела развиваютсяфизически, апсихологическимы понимаем,кто мы есть. Нато, как мы чувствуеми что думаемо самих себе,как мы реагируемна мир, глубоковлияет характери час­тотаприкосновений,которые мыполучили вдетстве (6).

Если нашерождение здоровое,то мы приходимв мир, продвигаясьот макушки докончиков пальцевног с каж­дымвздохом: легкое,расслабленноедвижение диафраг­мыне только позволяетнам дышать, ноотзываетсяво всем нашемтеле. Мы открытыи можем выражатьсебя (6). С другойстороны, ребенокс эмоциональнымина­рушениямиприходит в миртак, что егоспособы дыханияуже связаныс напряжением,неуверенностьюи страхом всамом началежизни (46).

Ученые недавносозданногоИнститутаисследованияприкосновенияпри медицинскойшколе УниверситетаМайами сообщилио предварительныхрезультатах,каса­ющихсявозможностивлияния терапииприкосновениемна рост преждевременнородившихсядетей. В однойис­следовательскойпрограммедетей, помещенныхв инку­батор,массировали15 минут в деньв течение 10 дней.Они прибавилив весе на 47% большепо сравнениюс детьми, которымне проводилимассаж. Этидети были такжебо­лее восприимчивык социальнымвоздействиями пока­зывалилучшее развитиемоторики…Другая программадала обнадеживающиерезультатывзаимодействияс аутичнымидетьми (42).

Розен-метод— не психотерапия,но терапевтическийметод. Во времяРозен-сессийтерапевтразговариваетс клиентом,однако не лицомк лицу, как впсихотерапии.Это работа нес какой-то проблемойили отдельнымвопросом.Розен-терапевтотвечаетприкосновениеми иногда словамина то, что происходитв данный моментс клиентом.

В процессеРозен-практики,Вутен предположила,что мягкоеприкосновениев Розен-методе,которое простовстречаетнапряженияв теле, свя­занос определениемрезонанса:серии навязанныхвиб­раций счастотой, равнойили близкой равной.

Учитываяэтот тип прикосновенияи получающийсяв результатерезонанс, онасделала вывод,что имеет местонесколькоуровней коммуникации.На физическомуровне прикосновениявызывают ответныевибрации, которыезатем вызываютотклик наэмоциональноми духовномуровнях. Вутенпришла к выводу,что в этом состояниирезонанса двачеловека проживаютглубокий уровенькоммуникации.В психотерапиитер­мин «аффективныйрезонанс»использовалсядля обозна­чениясоответствия,которое имеетместо на эмоциональ­номуровне. В фи­зической,соматическойсфере прикосновенияСандра Вутенпредложилатермин «соматическийрезонанс»,определив егокак соответствие,имеющее местопри мягкомтерапевтичес­комсоприкосновении(Розен-метод)между клиентоми Розен-терапевтом,позволяющееобоим статьболее вни­мательнымии восприимчивымик внутреннимпроцессам.

РаботаРозен-терапевтовосновываетсяна пониманиитого, как телоработает, принимаяво вниманиемышечные на­пряженияи индивидуальныйпаттерн дыхания.В течениеРозен-сеансаруки терапевтаосуществляютглубокий кон­тактс телом, времяот временимягко двигаясьпо различ­нымобластям, этимидвиженияминапоминая телуо том, что внапряжениибольше нетнужды. Ответ,который ищетРозен-терапевт,— это расслаблениемышц под рукамии/или изменениедыхания. Дляклиента он даетопыт того, какможно дышатьлегче и/илиоблегчитьфизическийдискомфортили боль.

Розен-методпохож на массажтем, что клиентлежит на массажномстоле, а другойчеловек касаетсяего. Одна­ков этой работене употребляетсямасло, иногдаисполь­зуютсяподушки длясоздания комфорта;клиент частич­ноодет, всегдав нижнем бельеи, если это длянего пред­почтительнее,может оставатьсяв той одежде,в какой хо­чет.Клиент покрытлегким покрываломдля комфортаи тепла. Сессияобычно начинаетсяс того, что клиентле­жит на животе,его просятперевернутьсяпозднее в про­цессесессии, котораядлится пятьдесятминут. Некоторыепрактикующиестоят, другиесидят рядомсо столом.

Когда начинаетсяРозен-сеанс,терапевт кладетруки сверхуна покрывало.Когда клиентначинаетрасслаблятьсяи чув­ствоватьсебя болеекомфортно,терапевт отгибаетпокрывало иработает прямона теле, обычноначиная с верхнейчасти спины,но всегда тратиткакое-то времяна то, чтобызаметить ипочувствовать,где есть напряжение.Одна рукаис­пользуетсядля контактас напряжением,другая рукаобычно отдыхаети «слушает».(6)

Вот некоторыепоказателинапряжения:легкое дви­жениев области солнечногосплетения, там,где располо­женадиафрагма, иликакая-то выступающаячасть, ука­зывающаяна сокращениемышцы. Температуратела, цвет итекстура кожитакже говорято внутреннемнапряжении,мышечных сокращенияхи их влияниина циркуляциюкрови. К примеру,холодные рукиподразумеваютсокра­щениемышц, которыесужают кровеносныесосуды в об­ластигрудной клетки.Эти же мышцыпозволяют нампод­ниматьи нести, дотягиватьсядо чего-то, братьили давать,притягиватьили отталкивать.Когда мы «скованы»в этом месте,эти возможностиограничены.Область напряже­нияможет выглядеть,как лоснящаясяповерхность.Она может ощущаться«тяжелой, каккамень». Иногданапря­жениевначале необнаруживается.Снаружи можетпока­заться,что «все в порядке»,но мягкоеисследованиеот­крываетслой напряжения,лежащий подповерхностью.

Кроме того,то, что тело нерасслаблено,Розен-терапевтзамечает положениеклиента настоле. К примеру,грудь клиенталежит на столенеудобно, чтопредполагаеткак напряже­ниев верхней частигруди, так ипоперек плечсо стороныспины. Однобедро можетрасполагатьсявыше, чем дру­гое,или ноги могутбыть крепкосжаты, напоминаяболее «колонну»,чем две ноги,которые двигаютсянезависимоодна от другой.Терапевт часторассказываетклиенту то, чтоза­мечает.

Когда Розен-терапевтработает склиентом, он замечает формуи позу его тела,и это многоговорит о жизненномопыте клиентаи том, как онощущает себяв мире.

Практикующийвербальноотвечает наизмене­ния,происходящиев теле, для того,чтобы усилитьосоз­наниеклиента. Терапевтисполь­зуетслова умеренно,усиливая осознание,но не интерпре­тируя. Клиент рассказываето том, что переживаетв этот момент.Терапевт внимательнослу­шает, чтоговорит клиент,в то же времянаблюдая ичув­ствуя ответытела на сказанное.

Мы частоучимся выражатьнаши эмоциичерез при­нуждениеили усилие,вызывающеенапряжение,прони­зывающеевсе тело. ВРозен-работе,когда мышцырасслаб­ляютсяи позволяют«зажиму» уйти,есть возмож­ностьчестно чувствоватьэмоции такими,каковы они вданный момент.Иногда отыскиваютсяслова, выражающието, что глубокопро­чувствовано,а иногда опытнаходится запределами слов.Когда этотпроцесс происходит,ощущаетсябольше про­странства,где можно дышать,и физическии метафори­чески,потому чтодиафрагметеперь не приходитсявсе время держатьсяв таком напряжении.

Достигнутоеосознание,наряду с пониманием,прикосно­вениеми присутствиемРозен-терапевтапозволяютвозникнутьглу­бокомурасслаблению.Часто этоак­кумуляциякрошечныхизменений, аклиент простозаме­чает внекоторыймомент, что ончувствует себялучше, а жизньне требуетстолько усилий,как раньше.

Розен-метод— это процессмягкого открытиясамого себядля клиента,позволяющийотразить егоистинное бытие,распознатьсвою целостность,жизнеспособностьи ограничивающиебарьеры (17).

Соматическийрезонанс возникаеттогда, когдаодна личностьвстречаетдругую черезприкосновение.В ра­боте с теломв Розен-методе,где происходитосознаннаявстреча снапряжениями,этот резонансможно заметитьчасто (6).

Сандра Вутенв своей книге«Прикаясь ктелу, трогаешьдушу» пишето работе МилтонаЭриксона: «ХотяЭриксон недержал рукина пациентах,как это делаетсяв Розен-методе,он визуальновос­принималидеомоторныесигналы, т. е.способ, какимбес­сознательноеговорит черезтело посредствомкивков илидвижений ладоней,рук или ног.Обучая студентов,он ча­сто отмечалсвязь неподвижностилица, или определен­нойригидности(или недостаточноготонуса) и паттернадыхания и внимательноследил за этим»(6). Он знал, чтокогда векиначинали дрожатьопре­деленнымобразом, вниманиечеловека сужается,развивая внутреннийфокус (40). Эриксонговорил: «Людистановятсяпоглощен­нымисвоими собственнымипсихосоматическимифеноменами,которые онипереживаюткак личныйактивный опыт.Таким образом,ситуациятрансфор­мируетсяот пассивнойответственностиза пациен­так активномуинтересу, открытию,интеграциии участию вэтих изменениях,полученныхпутем гип­ноза»(41). Он учил своихстудентов: «Чтоважно — так этоваше желаниенаблюдать всеэто: индивидуальныетипы дыхания,выражения лица,посадку головы,положение руки другие те­лесныеответы, которыеобычно бывают…Такимобразом телодержит переживанияв себе и разговариваетс наблюдателемпо­средствомбессознательныхфизическихвыражений»(40).

В 1986 годуЭрнест Росси,один из первыхучеников Эриксона,издатель многихтрудов, посвященныхтеории и учениюЭриксона, и самвыдающийсяисследователь,утверждал:«Посколькувоспоминаниезависимо иограниче­носостоянием,в котором былоприобретено,мы говорим, чтоэто «связаннаяс состояниеминфор­мация»(44). «Разум и тело— два аспектав единой информаци­оннойсистеме. Жизнь— это информационнаясис­тема. Биология— это процессинформационнойтрансдукции(информационныхпреобразований).Разум и тело две грани,или два путив концептуа­лизацииэтой единойинформационнойсистемы. Всеме­тоды психотелесногооздоровленияи терапевтическо­гогипноза оперируютподходами иконструкциямипамяти, зависящейот состоянияи обучения, всисте­мах, вкоторых закодированысимптомы ипроблемы...»(44). Посредствомрезонансаприкосновениесрастаетсяс этой единойинформационнойсистемой, позволяясвя­заннойс состояниеминформациистать осознаннойче­рез расслабление,за которымследует физическоеоблег­чение,и всплываютвоспоминания(6).

К тому жехорошая релаксацияпомогает восстановитьэнергию телаи дать всеммышцам и суставампол­ноценныйотдых. Отличноефизическоесостояние тесносвязано с улучшениемциркуляциикрови и лимфы.Все органы,начиная с мозгаи заканчиваяконечностями,хорошо очищаютсяи обогащаютсякислородом,что стимулируетметаболические,ды­хательные,пищеварительныеи прочие функцииорганизма.

Что касаетсянервной системы,то полная раз­рядкаоставляет встороне симпатическуюнервную систему,постоянноподверженнуюперегрузкам(ос­новной ударпри стрессах,состоянияхагрессивностиили тревогипадает именнона нее). Парасимпатичес­каяже нервнаясистема обеспечиваетвосстановле­ние,и, прежде всего,ассимиляцию,то есть регулируетпищеварительныефункции, и активнововлечена впроцесс релаксации.

Расслабление— это также итехника открытиятела; здесь онополучает возможностьпроявить себя.А за умениемслушать дыханиеприходит углубленноесознание, котороеста­новитсяоснованиемдля еще болеесерьезногоопыта (37).

В своейкниге «20 минутперерыва»ЭрнестРосси говорит:«Прикосновениеможет бытьнаиболее сильнымсоциобиологическимсигналом извсех… Не удивительно,что люди, которыммы позволяемпри­касатьсяк нам — массажистыи физиотерапевты,па­рикмахеры,медсестры иврачи, - частостановятсяобъектаминашего глубокоголичного доверия»(45).


Глава2. Эмпирическоеисследованиевлияния Розен–методателесно-ориентированнойтерапии науровень тревожностиучастниковзанятий.

2.1.Организацияи ход эксперимента.

Цель экспериментальнойчасти работы:проверитьгипотезу о том,что с помощьюРозен–терапииможно добитьсяснижения уровнятревожностиу участниковзанятий.

Исследованиепроводилосьна базе МосковскойШколы Розен– метода.

Студентыизучают Розен-методна практике,работая другс другом, а такженаблюдая демонстрациии изучая теорию.На каждом занятииотводится времядля групповогошеринга, гдестуденты имеютвозможностьвысказать, чтоони заметилив своем состояниии эмоциях. Интенсивы(особые интенсивныезанятия) — времяперсональныхоткрытий (озарений)и интеграциидля студентов.Они изучаютРозен-метод,изучая самихсебя и получаяРозен – сеансы.

На таких интенсивныхзанятиях, которыепродолжались4 дня по 8 часовкаждое, мы провелиисследованиетревожностистудентов дои после интенсива.

В исследованиипринималиучастие 15 Розен- студенток,обучающихсяРозен – методу,имеющих психологическоеобразование(экспериментальнаягруппа) и 15 студенток5 курса заочногоотделенияпсихологическогофакультетавуза (контрольнаягруппа).

Возрастиспытуемыхварьируетсяв пределах от25 до 30 лет. Исследованиепроводилосьв экспериментальнойи контрольнойгруппах в однии те же дни (20 и24 февраля 2002 года).

Для изучениявлияния Розен– терапии натревожностьстудентамэкспериментальнойи контрольнойгрупп былопредложенопройти анонимноетестированиепо двум методикам:

  1. Методикаизмеренияуровня тревожностиТейлора.

  2. МетодикадиагностикисамооценкиЧ.Д. Спилбергаи Ю.Л. Ханина.

Измерениетревожностикак свойстваличности осо­бенноважно, так какэто свойствово многомобусловливаетповедениесубъекта.Определенныйуровень тревожностине всегда являетсяпатологическимявлением, аесть естественнаяи обяза­тельнаяособенностьактивной, деятельнойличности (10). Укаждого человекасуществуетсвой оптимальный,или желательный,уровень тревожности— это так называемаяполезная тревожность.Оценка человекомсвоего со­стоянияв этом отношенииявляется длянего существеннымкомпонентомсамоконтроляи самовоспитания.


Методика измеренияуровня тревожностиТейлора используется как при индивидуальном,так и при групповомобследовании.С ее помощьюможно решатькак теоретические,так и практическиезадачи.

В 1975 г. В.Г. Норакидзедополнил егошкалой лжи,которая позволяетсудить о демонстративности,неискренностив ответах. Опросниксостоит из 60утверждений.Именно этотвариант опросникаиспользовалсяв исследовании(см. Приложение1).

Тестированиепродолжается15 – 30 минут.


Оценка результатовисследованияпо опросникупроизводитсяпутем подсчетаколичестваответов обследуемого,свидетельствующихо тревожности.


В 1 балл оцениваются:

ответы «Да»к высказываниям6, 7, 9, 11, 12, 13, 15, 18, 21, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 31, 32, 33,34, 35, 36, 37, 38, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 53, 54, 56,60;

ответы «Нет»к высказываниям1, 3, 4, 5, 8, 14, 17, 19, 22, 39, 43, 52, 57, 58.

Лживыми считаются:

ответы «Да»к пунктам 2, 10, 55;

ответы «Нет»к пунктам 16, 20, 27,29, 41, 51, 59.

Суммарнаяоценка:

40–50 баллов –показательочень высокогоуровня тревоги;

25-40 баллов –свидетельствуето высоком уровнетревоги;

15-25 баллов – осреднем (с тенденциейк высокому)уровне;

5-15 баллов – осреднем (с тенденциейк низкому) уровне;

0-15 баллов – онизком уровнетревоги.

Образцы протоколови полученныерезультатыобследованияконтрольнойи экспериментальнойгрупп с помощьюэтой методики, представленыв Приложении1.

Длясравнениявыборочныхсредних величин,принадлежа­щихк двум совокупностямданных, и длярешения вопросао том, отличаютсяли средниезначениястатистическидостовернодруг от другамы использовалиt- критерий Стьюдента.Его основ­наяформула выглядитследующимобразом:

(1)


где x1- среднеезначение переменнойпо одной выборкеданных;

x2- среднеезначение переменнойпо другой выборкеданных;

m1 и m2 интегрированныепоказателиотклоненийчастных значенийиз двух сравниваемыхвыборок отсоответствующихим среднихвеличин.

m1 и m2вычисляютсяпо следующимформулам:


;


где S1 - выборочнаядисперсияпервой переменной(по первой выборке);

S2 - выборочнаядисперсиявторой переменной(по второй выборке);

n1 - число частныхзначений переменнойв первой выборке;

n2 - число частныхзначений переменнойпо второй выборке.

Послетого как припомощи приведеннойвыше формулывы­численпоказатель t для заданного числа степеней свободы, равного n1+ n2–2, и избраннойвероятностидопусти­мойошибки находятнужное табличноезначение tи сравниваютс ними вычисленноезначение t.Если вычисленноезначение t больше илиравно табличному,то делают выводо том, что сравниваемыесредние значенияиз двух выборокдействительностатистическидостоверноразличаютсяс вероятностьюдопустимойошибки, меньшейили равнойизбранной.


Результатыисследованияпо методикеТейлора экспериментальнойгруппы:


ИзТаблицы1 (см. Приложение1) видно, чторезультатытестированияв экспериментальнойгруппе, проведенногодо Розен-воздействия(20 .02.02) распределилисьследующимобразом:

Тревожностьочень высокогоуровня – у 4-хиспытуемых;

высокого– у 4-х испытуемых;

среднего(с тенденциейк высокому) –у 3-х испытуемых;

среднего(с тенденциейк низкому) – у3-х испытуемых;

низкого –у 1-го испытуемого.


Результатытестированияв экспериментальнойгруппе послеРозен-воздействия(24.02.02):

Тревожностьочень высокогоуровня – недиагностирована;

высокого– у 3-х испытуемых;

среднего(с тенденциейк высокому) –у 8-ми испытуемых;

среднего(с тенденциейк низкому) – у4-х испытуемых;

низкого –не диагностирована.


Достоверностьразличий определяласьпо описанномувыше t-критериюСтьюдента:

Сначалаопределиливыборочныедисперсии длядвух сравниваемыхвыборок значений:

S1 = 196, 25

S2 = 44, 40 .

Поставилинайденныезначения дисперсийв формулу1 и вычислилипоказательt:

, при n= 15.


Сравнилизначение tс табличнымдля числастепеней свободы:

15+15 - 2 = 28.

Задаливероятностьдопустимойошибки, равной0,05 и убедилисьв том, что дляданного числастепеней свободыи заданнойвероятностидопустимойошибки значениеtдолжно бытьне меньше числа2,05.

У нас этотпоказательоказался равным2,11, то есть большетабличного.Следовательно,выборочныесредние, равные28,47 и 20, статистическидостоверноотличаютсядруг от друга.


Результатыисследованияпо методикеТейлора контрольнойгруппы:


ИзТаблицы2 (см. Приложение1) видно, чторезультатытестированияв контрольнойгруппе, проведенного20.02.02, распределилисьследующимобразом:

Тревожностьочень высокогоуровня – у 6-тииспытуемых;

высокого– у 4-х испытуемых;

среднего(с тенденциейк высокому) –у 4-х испытуемых;

среднего(с тенденциейк низкому) – недиагностирована;

низкого –не диагностирована.


Результатытестированияв контрольнойгруппе, проведенногопосле эксперимента(24.02.02):

Тревожностьочень высокогоуровня – у 4-хиспытуемых;

высокого– у 7-ми испытуемых;

среднего(с тенденциейк высокому) –у 3-х испытуемых;

среднего(с тенденциейк низкому) – у1-го испытуемого;

низкого –не диагностирована.


Число лживыхответов:

  • вэкспериментальнойгруппе двоеиспытуемых,у которых поодному лживомуответу в тестировании20.02.02 и один испытуемыйс одним лживымответом втестировании24.02.02;

  • вконтрольнойгруппе одиниспытуемыйс тремя лживымиответами втестировании20.02.02, а в тестировании24.02.02 - двое испытуемых,у которых подва лживыхответа. Такоеколичестволживых ответовсоответствуетнорме для взрослых,следовательно,можно говоритьоб искренностив ответах участниковэкспериментальнойи контрольнойгрупп.


Достоверность различий определялась по описанному выше t-критериюСтьюдента:

Сначалаопределиливыборочныедисперсии длядвух сравниваемыхвыборок значений:

S1= 111, 69

S2= 134,22.


Поставилинайденныезначения дисперсийв формулу1 и вычислилипоказательt:

, приn =15.


Сравнили значение t с табличным для числастепеней свободы:15+15 – 2 = 28.

Задаливероятностьдопустимойошибки, равной0,05 и убедилисьв том, что дляданного числастепеней свободыи заданнойвероятностидопустимойошибки значениеtдолжно бытьне меньше числа2,05.

У нас этотпоказательоказался равным0,49, то есть меньшетабличного.Следовательно,выборочныесредние, равные33,67 и 31,67 статистическинедостоверноотличаютсядруг от друга.


Дляуточнениягипотезы мыиспользовалиметодикудиагностикисамооценкиЧ. Д. Спилберга,которая являетсяединственнойметодикой,позво­ляющейдифференцированноизмерять тревожностьи как личностноесвой­ство, икак состояние.На русскомязыке его шкалабыла адаптированаЮ. Л. Ханиным.

Под личностнойтревожностьюпонимаетсяустойчиваяинди­видуальнаяхарактеристика,отражающаяпредрасположенностьсубъекта ктревоге ипредполагающаяналичие у неготенденциивосприниматьдоста­точноширокий «веер»ситуаций какугрожающие,отвечая накаждую из нихопределеннойреакцией. Какпредрасположенность,личностнаятревожностьактивизируетсяпри восприятииопределенныхстимулов,расцениваемыхче­ловекомкак опасные,связанных соспецифическимиситуациямиугрозы егопрестижу, самооценке,самоуважению.Ситуативная,или реактив­ная,тревожностькак состояниехарактеризуетсясубъективнопере­живаемымиэмоциями:напряжением,беспокойством,озабоченностью,не­рвозностью.Это состояниевозникает, какэмоциональнаяреакция настрес­совуюситуацию иможет бытьразным поинтенсивностии динамичнымво времени.

Личности,относимые ккатегориивысокотревожных,склонны воспри­ниматьугрозу своейсамооценкеи жизнедеятельностив обширномдиапазо­неситуаций иреагироватьвесьма выраженнымсостояниемтревожности.Если психологическийтест выявляету испытуемоговысокий показательличностнойтревожности,то это даетоснованиепредполагатьу него появ­лениесостояниятревожностив разнообразныхситуациях, иособенно когдаони касаютсяоценки егокомпетенциии престижа.

Личностнаятревожностьхарактеризуетустойчивуюсклонностьвосприниматьбольшой кругситуаций какуг­рожающие,реагироватьна такие ситуациисостояниемтревоги. Реактивнаятревожностьхарактеризуетсянапря­жением,беспокойством,нервозностью.Очень высокаяре­активнаятревожностьвызывает нарушениявнимания, иногданарушениетонкой координации.

Значительныеотклоненияот уровня умереннойтревож­ноститребуют особоговнимания, высокаятревожностьпредполагаетсклонностьк появлениюсостояниятревоги у человекав ситуацияхоценки егокомпетентности.В этом случаеследует снизитьсубъективнуюзначимостьситуа­ций изадач и перенестиакцент на осмыслениедеятельно­стии формированиечувства уверенностив успехе.

Низкая тревожность,наоборот, требуетповышениявни­мания кмотивам деятельностии повышениячувства от­ветственности.Но иногда оченьнизкая тревожностьв по­казателяхтеста являетсярезультатомактивноговытесне­нияличностьювысокой тревогис целью показатьсебя в «лучшемсвете».

Большинствоиз известныхметодов измерениятревожностипозволяетоцениватьтолько илиличностнуютревожность,или состояниетревожнос­ти,либо еще болееспецифическиереакции, поэтомумы выбрали дляэтого исследованияименно методикуСпилберга.

Бланк шкалсамооценкиСпилбергавключает ин­струкциии 40 вопросов-суждений,20 из которыхпредназначеныдля оценкиуровня ситуативнойтревожности(СТ) и 20 — для оценкиуровня личност­нойтревожности(ЛТ)

Исследованиеможет проводитьсякак индивидуаль­но,так и в группе.Экспериментаторпредлагаетиспытуемымответить навопросы шкалсогласно инструкциям,помещеннымв опроснике,и напоминает,что испытуемыедолжны работатьсамостоятельно.На каждый вопросвозможны четыреварианта ответапо степениинтенсивности.

Данный текстявляется надежными информативнымспособом самооценкиуровня тревожностив данный мо­мент(реактивнаятревожностькак состояние)и личност­нойтревожности(как устойчиваяхарактеристикачеловека).

Шкаласамооценкисостоит из 2-хчастей, раздельнооценивающихреактивную(РТ, высказывания№ 1—20) и личностную(ЛТ, высказывания№ 21-40) тревожность(см. Приложение2).


Обработкарезультатов:

1)пореактивнойтревожности:

1 балл – нет,это не так;

2 балла – пожалуй,так;

3 балла – верно;

4 балла – совершенноверно.


РТ = Е1– Е2 +50,


гдеЕ1 –сумма зачеркнутыхцифр по пунктамшкалы 3, 4, 6, 7, 9, 12, 13, 14, 17,18;

Е2- сумма остальныхзачеркнутыхцифр (по пунктам1, 2, 5, 8, 10, 15, 16, 19, 20).


2) поличностнойтревожности:

1 балл – почтиникогда;

2 балла – иногда;

3 балла – часто;

4 балла – почтивсегда.

ЛТ = Е1– Е2 +35,

ГдеЕ1- сумма зачеркнутыхцифр на бланкепо пунк­тамшкалы 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 32,34, 35, 37, 38, 40;

Е2- сумма остальныхзачеркнутыхцифр (по пунктам 21, 26, 27, 30, 33, 36, 39).


Приинтерпретациирезультатоцениваетсятак:

до 30 - низкаятревожность,

31—45 - умереннаятревож­ность;

46 и более - высокаятревожность.

Образцы протоколовобследованияконтрольнойи экспериментальнойгрупп с помощьюэтой методикипредставленыв Приложении2.


Результатытестированияпо методикеСпилбергаэкспериментальнойгруппы:


ИзТаблицы3 (см. Приложение2) видно, чторезультатытестирования,проведенногов экспериментальнойгруппе, распределилисьследующимобразом:

Реактивнаятревожностьдо Розен - воздействия:

Низкая – у3-х испытуемых;

Умеренная– у 7-ми испытуемых;

Высокая –у 5-ти испытуемых.


Реактивнаятревожностьпосле Розен- воздействия:

Низкая – у7-ми испытуемых;

Умеренная– у 8-ми испытуемых;

Высокая – не диагностирована.


Достоверностьразличийопределяласьпо t-критериюСтьюдента:

Сначалаопределиливыборочныедисперсии длядвух сравниваемыхвыборок значений:


S1= 180,73

S2=106,06.


Поставилинайденныезначения дисперсийв формулу1 и вычислилипоказательt :

, приn =15.


Сравнилизначение tс табличнымдля числастепеней свободы:

15+15 – 2 = 28.

Задаливероятностьдопустимойошибки, равной0,05 и убедилисьв том, что дляданного числастепеней свободыи заданнойвероятностидопустимойошибки значениеtдолжно бытьне меньше числа2,05.

У нас этотпоказательоказался равным2,09, то есть меньшетабличного.Следовательно,выборочныесредние, равные37,07 и 27,93 статистическидостоверноотличаютсядруг от друга.


ИзТаблицы4 (см. Приложение2) видно, чторезультатытестирования,проведенногов экспериментальнойгруппе, распределилисьследующимобразом:

Личностнаятревожностьдо Розен - воздействия:

Низкая – у1-го испытуемого;

Умеренная– у 6-ти испытуемых;

Высокая –у 8-ми испытуемых.


Личностнаятревожностьпосле Розен- воздействия:

Низкая – недиагностирована;

Умеренная– у 9-ти испытуемых;

Высокая –у 5-ти испытуемых.


Достоверностьразличий определяласьпо t-критериюСтьюдента.

Сначалаопределиливыборочныедисперсии длядвух сравниваемыхвыборок значений:

S1= 94,78

S2= 55,42.


Поставилинайденныезначения дисперсийв формулу1 и вычислилипоказательt:


, приn =15.


Сравнилизначение tс табличнымдля числастепеней свободы:

15+15-2= 28.

Задаливероятностьдопустимойошибки, равной0,05 и убедилисьв том, что дляданного числастепеней свободыи заданнойвероятностидопустимойошибки значениеtдолжно бытьне меньше числа2,05.

У нас этотпоказательоказался равным1,73, то есть меньшетабличного.Следовательно,выборочныесредние 47,13 и 41,67статистическинедостоверноотличаютсядруг от друга.


Результатытестированияпо методикеСпилберга

контрольнойгруппы:


ИзТаблицы5 (см. Приложение2) видно, чторезультатытестированияконтрольнойгруппы распределилисьследующимобразом:

Реактивнаятревожность20.02.02:

Низкая – у4-х испытуемых;

Умеренная– у 4-х испытуемых;

Высокая –у 7-ми испытуемых.


Реактивнаятревожность24.02.02:

Низкая – у4-х испытуемых;

Умеренная– у 5-ти испытуемых;

Высокая –у 6-ти испытуемых.


Достоверностьразличийопределяласьпо t-критериюСтьюдента.

Сначалаопределиливыборочныедисперсии длядвух сравниваемыхвыборок значений:

S1= 223,26

S2= 146,89.


Поставилинайденныезначения дисперсийв формулу1 и вычислилипоказательt:


, приn =15.


Сравнилизначение tс табличнымдля числастепеней свободы15+15-2= 28.

Задаливероятностьдопустимойошибки, равной0,05 и убедилисьв том, что дляданного числастепеней свободыи заданнойвероятностидопустимойошибки значениеtдолжно бытьне меньше числа2,05.

У нас этотпоказательоказался равным0,08, то есть меньшетабличного.Следовательно,выборочныесредние 39,27 и 39,67статистическинедостоверноотличаютсядруг от друга.


ИзТаблицы6 (см. Приложение2) видно, чторезультатытестированияконтрольнойгруппы распределилисьследующимобразом:

Личностнаятревожность20.02.02:

Низкая – у2-х испытуемых;

Умеренная– у 6-ти испытуемых;

Высокая –у 7-ми испытуемых.


Личностнаятревожность24.02.02:

Низкая – у3-х испытуемых;

Умеренная– у 6-ти испытуемых;

Высокая –у 6-ти испытуемых.


Достоверностьразличийопределяласьпо t-критериюСтьюдента:

Сначалаопределиливыборочныедисперсии длядвух сравниваемыхвыборок значений:

S1= 88,36

S2= 93,93.

Поставилинайденныезначения дисперсийв формулу1 и вычислилипоказательt:


приn =15.


Сравнилизначение tс табличнымдля числастепеней свободы

15+15 - 2 = 28.

Задаливероятностьдопустимойошибки, равной0,05 и убедилисьв том, что дляданного числастепеней свободыи заданнойвероятностидопустимойошибки значениеtдолжно бытьне меньше числа2,05.

У нас этотпоказательоказался равным0,40, то есть меньшетабличного.Следовательно,выборочныесредние 88,36 и 93,93статистическинедостоверноотличаютсядруг от друга.


    1. Результатыэкспериментаи их обсуждение.

Выводыпо результатам тестированияпо методикеТейлора контрольнойи экспериментальнойгрупп:


Обобщая полученныерезультаты,можно сделатьвывод о том,что сеансыРозен – методапозволилиснизить тревожностьв экспериментальнойгруппе. Применениеt – критерияСтьюдента длясопоставленияпоказателей,полученныхв исследовании,позволилоустановить,что сдвиг всторону уменьшениятревожностив экспериментальнойгруппе статистическидостоверен.

Следовательно,Розен-методоказался достаточномощным фактором,который повлиялна изменениеуровня тревожности.Такой выводоказалосьвозможнымсделать благодарявключению всхему экспериментаконтрольнойгруппы – выборки,уравновешеннойс экспериментальнойгруппой позначимымхарактеристикам(полу, возрасту,профессии), укоторой измерялисьте же показатели,с тем же интерваломвремени, но безвоздействияРозен – фактора.Изменения вконтрольнойгруппе оказалисьнезначимыми.

Таким образом,выдвинутаянами в началеисследованиягипотезаподтвердилась.Действительно,с помощью сеансовРозен – методаможно добитьсяснижения уровнятревожности.


Выводыпо результатам тестированияпо методикеСпилбергаконтрольнойи экспериментальнойгрупп:

Еслиобобщить результаты,полученныес помощью методикиСпилберга,можно увидеть,что сеансыРозен-методав экспериментальнойгруппезначимо снизилипоказателиреактивнойтревожности,а показателиличностнойтревожностиизменилисьнезначимо. Но,если проанализироватьпоказателиличностнойтревожности,то можно заметитьтенденцию кнекоторомуее снижению(в 11 случаях из20). Это особеннозаметно в случаях,когда личностнаятревожностьдо Розен –воздействиябыла высокой(показателидостигализначений 46 иболее). По Таблице2 можнозаметить разницув средних значениях(x1и x2)по выборкамданных (довоздействия– 47, 13, а послевоздействия– 41,66), что говорито тенденциик некоторомуснижению личностнойтревожности.

Принимаяво вниманиетот факт, чтоличностнаятревожностьявляется устойчивойчертой личностичеловека, можнопредположить,что для полученияболее значимыхрезультатовнеобходимоболее длительноеРозен – воздействие.

Измененияв контрольнойгруппеоказалисьопределеннонезначимымии для реактивнойтревожностии для личностной.


Обобщаярезультатытестированияпо методикеСпилберга, мысмогли уточнитьнашу гипотезу.

Итак,с помощьюсеансов Розен– метода можнодобиться сниженияуровня реактивнойтревожности.

Следовательно,можно сформулироватьследующиепрактическиерекомендации:

  • Розен - методможно использоватькак самостоятельныйили дополнительныйметод телесно– ориентированнойтерапии дляснижения уровняреактивнойтревожностиклиентов;

  • возможнопроведениедополнительногоисследованияРозен – методадля уточненияего воздействияна личностнуютревожностьи другие психическиесвойства личности.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Итак,телесно-ориентированнаятерапия – этоодно из направленийпсихотерапии,имеющее своюдлительнуюисторию, различныетеоретическиеи методологическиеподходы к лечениюпсихики черезизменения,производимыес телом. Разработанобольшое числотехник телеснойтерапии, в которыхиспользуетсявзаимодействиес телом: движения,прикосновения,дыхание. Онаиспользуетсякак оригинальныйметод или какметод, дополняющийвербальноориентированныегрупповыеподходы. Группытелесной терапиииспользуютдыхатель­ныеупражнениядля поощрениятечения энергиии высвобождениячувств. Проблемыподвижностимо­гут бытьдиагностированыс помощью применениянапряженныхпоз,таких, например,как арка Лоуэна.Двига­тельныеупражненияпоощ­ряютвысвобождениепримитивныхчувств. Многиетелесные терапевтыиспользуютфизическийкон­такт, такой,как массаж, дляснятия напряжения.Например, методФельденкрайсасосредоточиваетсяна позе телаи имеет цельюформированиелучших телесныхпривычек, ростсамосознанияи утверждениеобраза «Я».Метод Александеранаправлен наисследованиепривычныхтелесных пози осанки и ихизменение путемпоощренияадекватныхпсихическихустано­вок.Структурнаяинтеграция(рольфинг)используетпрямое манипулированиедля изменениямышечных фасцийи перестройкителесных функций.Первич­наятерапия А. Янованаправляетусилия участни­ковна «разрядку»примитивныхчувств, которыебыли заблокированыв раннем детстве.

В этой дипломнойработе проведенобзор теорийи техник основныхпредставителейтелесно-ориентированнойтерапии, рассказаноо вкладе встановлениетелесной терапииее пионеров(С.Ференци, А.Адлера,Г.Гроддека,В.Райха, К.Юнга). Например, ВильгельмРайх описал, как защитноеповедениевыражаетсяв напряжениимышц (телеснойброне) и стесненномдыхании. Основныепонятия телеснойтерапии введеныучеником РайхаАлександромЛоуэном, основателембиоэнергетики,и включаютэнергию, мышечнуюброню и почвупод ногами, иописание того,как хроническиеблокировкиспонтанноготечения энергииотражаютсяв теле­снойпозе, движениии физическомстроении.

Итак, телеснаятерапия включаетфизическийпараметр вгрупповой опыти предлагаетальтернативучрез­мернокогнитивными рассудочнымгрупповымме­тодам иявляется сильнымметодом высвобожденияэмоций, но, внастоящеевремя, остаетсяодним из самыхпротиворечивыхпсихотерапевтическихметодов. Поэтомустановитсяпонятной тенденциясовременныхпредставителейтелесной терапиик поиску новыхформ и направлений.

В даннойдипломнойработе особоевнимание уделенонаименее известнойв нашей странетехникетелесно-ориентированнойтерапии –Розен-методу, его особенностями воздействиюна психическоесостояниечеловека. Вэтом методеобъединеныиндивидуальныйподход, мягкие,гуманные телесныеприкосновенияи вербализацияпереживаний,что позволяетизбегатьнежелательныхпоследствийтелесной терапии(например, появлениенапряжениявместо ожидаемойрелаксации,паническихсостояний, атакже состояния,когда без последующейвербализациипереживанияпациента становятсядекомпенсирующими).К сожалению,в России Розен-методнедостаточноизвестен, литературына русскомязыке, описывающейэту техникутелесной терапиичрезвычайномало, исследованияне проводились.

Поэтомудля экспериментальногоизучения особенностейвоздействиятелесной терапиина психическиесостояниячеловека былвыбран именноРозен-метод.

Мыпредположили,что при помощиРозен-сеансовможно добитьсяснижения тревожности.В ходе исследованиягипотезаподтвердилась,но с уточнением,что с помощьюРозен-методателесно-ориентированнойтерапии можнодобиться сниженияуровня реактивнойтревожностигипотезаподтвердилась,но с уточнением,что с помощьюРозен-методателесно-ориентированнойтерапии можнодобиться сниженияуровня реактивнойтревожности.

Исследованиепроводилосьна базе МосковскойШколы Розен-метода.В нем принималиучастие 30 человек(15 студенток,обучающихсяРозен-методуи получающихРозен-сеансы– в качествеэкспериментальнойгруппы и 15 студенток5-го курса психологическогофакультетамосковскоговуза – в качествеконтрольнойгруппы).

Не решеннымостался вопросо личностнойтревожности.В ходе исследованиянаблюдалосьнекотороеснижение уровняличностнойтревожностипосле Розен-воздействия,о чем свидетельствуютполученныеэкспериментальныеданные. Мыпредположили,что для того,чтобы получитьболее значимыерезультаты,возможно, необходимоболее длительноеРозен-воздействие.Следовательно,нужно провестидополнительное,более протяженноепо времени,исследованиевлияния Розен-методана личностнуютревожность,а также на другиепсихическиесвойства личности.


ЛИТЕРАТУРА

1. АлександерФ., Селесник Ш.Человек и егодуша. - М., 1997.

2. БинсвангерЛ. Бытие в мире.- М., 1999.

3. Браун Дж.ПсихологияФрейда и постфрейдисты.- М., 1997.

4. БреннанР. Пособие поприменениюметодики Александера.- СПб.,

1998.

5. Взаимосвязьпсихики и здоровья.Хрестоматия/ Сост. К.В. Сельченок.

- Мн., 1999.

6. Вутен С.Прикасаяськ телу, трогаешьдушу. - Пер. с англ.Н.А.Клима-

новой иА.М.Галимулина- М., 1998.

7. ДьяченкоМ.И., КандыбовичЛ.А. Психологическийсловарь справоч-

ник. - Мн., 2001.

8. Ильин И.А.Я вглядываюсьв жизнь. Книгараздумий. - М.,2000.

9. КондрашенкоВ.Т., ДонскойД.И. Общая психотерапия.- Мн., 1993.

10. ЛевитовН.Д. Психическиесостояниябеспокойства,тревоги / Вопросы

психологии.- 1969, №1.

11. Лоуэн А.Биоэнергетика.- СПб., 1998.

12. Лоуэн А.Психологиятела: биоэнергетический анализ тела / Пер. с

англ. С.Коледа- М., 2000.

13. Лоуэн А.Радость / Пер.с англ. Е.Г.Гендель.- М., 2000.

14. Лоуэн А. Секс,любовь и сердце:психотерапияинфаркта / Пер.с англ.

С. Коледа.- М., 2000.

15. Лоуэн А.Терапия, котораяиспользуетязык тела. - СПб.,2000.

16. Мак - НилиД. Прикосновение:глубинныйанализ и телеснаятерапия /

Пер. с англ.П.Андавов. - М.,1999.

17. НарицынН. Я и ты - ты нея. - М., 2001.

18. Общая психология:Курс лекций/ Сост. Е.И. Рогов.- М., 1998.

19. Основыпсихологии.Практикум /Ред. - сост.Л.Д.Столяренко.Ростов

Н/Д.,1999.

20. Перлз Ф. Опытыпсихологиисамосознания.- М., 1993.

21. Практикумпо общей, экспериментальнойи прикладнойпсихологии:

Учебное пособие / Под общей ред. А.А.Крылова, С.А.Маничева.-

СПб., 2000.

22. Практическая психодиагностика. Методики итесты / Ред. - сост.Д.Я.

Райгородский.Самара, 2000.

23. Психологические методы обретенияздоровья: Хрестоматия - Сост.

К.В. Сельченок.- М., 2001.

24. Руководствопо телесно-ориентированнойтерапии. - СПб.,2000.

25. Свободноетело / Ред.- сост.В.Ю. Баскаков.- М., 2001.

26. СеменоваН.Д.Телесно-ориентированныеметоды в психотерапииболь-

ных бронхиальнойастмой / Социальная и клиническая психиатрия.-

1995, №2.

27. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии.-

СПб., 2000.

28. Словарьпсихолога-практика/ Сост. С.Ю.Головин.- М., 2001.

29. Современный словарь попсихологии/ Авт. - сост. В.В.Юрчук. - Мн.,

2000.

30. СоколоваЕ.Т. Самосознаниеи самооценкапри аномалияхличности. -

М., 1989.

31. Уилбер К.Никаких границ.- М., 1998.

32. ФейдименДж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост. - М., РОУ,

1991.

33. ФельденкрайцМ. Осознаниечерез движение.- СПб., 1998.

34. Фрейд 3.Психоаналитическиеэтюды. - Мн., 1991.

35. Фрейд 3. Психологиябессознательного.- М., 1990.


36. Шульц Д.П., Шульц С.Э. Историясовременной психологии.- СПб.,

1998.

37. ЭтевенонМ. Дорога тела.- СПб., 1996.

38. Юнг К. Аналитическаяпсихология.Прошлое и настоящее.- М., 1995.

39. Янов А. Первобытныйкрик. - М., 1997.

40. Erikson, Milton H. Edited by Rossi, Ernest L. &Ryan, Margaret O. Mind -

Body in Hypnosis Communication, The seminares. Workshops and

Lectures of Milton H. Erickson. Vol. III. Irvington Publishers, Inc. New

York, 1986.

41. Havens, Ronald A. The Wisdom of Milton H.Erickson: Hipnosis & Hipno-

therapy. Volume One. Paragon House Publishers.New York, 1985.

42. Kenen Joanne. Science Healing Hand: The Benefits of Massage. The San

Francisco Chronicle. February 19, 1993.

43. Montagu, Ashley. Touching. Harper & Row. NewYork, 1971.

44. Rossi, Ernest L. The Psychoboilogy of Mind-BodyHealing: New Concepts

of Therapeutic Hypnosis. W.W. Norton &Company. New York, 1986.

45. Rossi, Ernest L., Ph. D, with Nimmons, David. The 20 - Minute Break.

Jeremy P. Tarcher, Inc. Los Angeles, 1991.

46. Verny, Thomas, M.D. & Kelly, John. The SecretLife of the Unborn Child.

Dell Pubhshing. New York, 1988.


Приложение1

Методикаизмеренияуровня тревожностиТейлора


1. Я могу долгоработать неуставая.

2. Я всегдавыполняю своиобещания, несчитаясь с тем,удобно мне

этоили нет.

3. Обычно рукии ноги у менятеплые.

4. У меня редкоболит голова.

5. Я уверен всвоих силах.

6. Ожиданиеменя нервирует.

7. Порой мнекажется, чтоя ни на что негоден.

8. Обычно ячувствую себявполне счастливым.

9. Я не могусосредоточитьсяна чем-либоодном.

10. В детствея всегда немедленнои безропотновыпол­нял всето, что

мне поручали.

11. Раз в месяцили чаще у менябывает расстройствожелудка.

12. Я часто ловлюсебя на том,что меня что-тотрево­жит.

13. Я думаю, чтоя не более нервный,чем большинстводругих

людей.

14. Я не слишкомзастенчив.

15. Жизнь дляменя почтивсегда связанас большимнапряжением.

16. Иногда бывает,что я говорюо вещах, в которыхне разбираюсь.

17. Я краснеюне чаще, чемдругие.

18. Я часторасстраиваюсьиз-за пустяков.

19. Я редко замечаюу себя сердцебиениеили одышку.

20. Не все люди,которых я знаю,мне нравятся.

21. Я не могууснуть, еслименя что-тотревожит.

22. Обычно яспокоен и менянелегко расстроить.

23. Меня частомучают ночныекошмары.

24. Я склоненвсе приниматьслишком всерьез.

25. Когда янервничаю, уменя усиливаетсяпотливость.

26. У меня беспокойныйи прерывистыйсон.

27. В играх япредпочитаюскорее выигрывать,чем проигрывать.

28. Я болеечувствителен,чем большинстводругих людей.

29. Бывает, чтонескромныешутки и остротывызыва­ют уменя смех.

30. Я хотел быбыть так жедоволен своейжизнью, как,вероятно,

довольныдругие.

31. Мой желудоксильно беспокоитменя.

32. Я постоянноозабочен своимиматериальнымии служебными

делами.

33. Я настороженноотношусь кнекоторымлюдям, хотязнаю, что

они

не могутпричинить мневреда.

34. Мне поройкажется, чтопередо мнойнагроможденытакие

трудности,которых мнене преодолеть.

35. Я легко прихожув замешательство.

36. Временамия становлюсьнастольковозбужденным,что это

мешает

мне заснуть.

37. Я предпочитаюуклонятьсяот конфликтови затруднительных

положений.

38. У меня бываютприступы тошнотыи рвоты.

39. Я никогдане опаздывална свиданияили работу.

40. Временамия определенночувствую себябесполезным.

41. Иногда мнехочется выругаться.

42. Почти всегдая испытываютревогу в связис чем-либо илис кем-

либо.

43. Меня беспокоятвозможныенеудачи.

44. Я часто боюсь,что вот-вотпокраснею.

45. Меня нередкоохватываетотчаяние.

46. Я — человекнервный и легковозбудимый.

47. Я часто замечаю,что мои рукидрожат, когдая пытаюсь что-

нибудь сделать.

48. Я почти всегдаиспытываючувство голода.

49. Мне не хватаетуверенностив себе.

50. Я легко потеюдаже в прохладныедни.

51. Я часто мечтаюо таких вещах,о которых лучшеникому не

рассказывать.

52. У меня оченьредко болитживот.

53. Я считаю,что мне оченьтрудно сосредоточитьсяна какой-либо

задаче илиработе.

54. У меня бываютпериоды такогосильногобеспокойства,что я не

могу долгоусидеть наодном месте.

55. Я всегдаотвечаю написьма сразуже после прочтения.

56. Я легкорасстраиваюсь.

57. Практическия никогда некраснею.

58. У меня гораздоменьше различныхопасений истрахов, чему

моих друзейи знакомых.

59. Бывает, чтоя откладываюна завтра то,что следуетсделать

сегодня.

60. Обычно яработаю с большимнапряжением.


Протокол№1.


Ф.И.О.: М.

Возраст: 30 лет

Датапроведения: 20.02.2002г.

Социальноеположение: студентка

Названиеметодики: «Методикаизмеренияуровня тревожности

Тейлора»

Цель: измерениеуровня тревоги

Самочувствие: жалоб нет

Обработкарезультатов:

подсчета количестваответов обследуемого,свидетельствующихо

тревожности.

В 1 балл оцениваются:

ответы «Да»к высказываниям6, 7, 9, 11, 12, 13, 15, 18, 21, 23, 24, 25,

26, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 42, 44, 45, 46, 47,48, 49,

50, 53, 54, 56, 60;

ответы «Нет»к высказываниям1, 3, 4, 5, 8, 14, 17, 19, 22, 39, 43, 52,

57, 58.

Лживыми считаются:

ответы «Да»к пунктам 2, 10, 55;

ответы «Нет»к пунктам 16, 20, 27,29, 41, 51, 59.

Суммарнаяоценка:

40–50 баллов –показательочень высокогоуровня тревоги;

25-40 баллов –свидетельствуето высоком уровнетревоги;

15-25 баллов – осреднем (с тенденциейк высокому)уровне;

5-15 баллов – осреднем (с тенденциейк низкому) уровне;

0-15 баллов – онизком уровнетревоги.

У испытуемойсовпали с ключомследующиеответы:

«Да» – 6,9,13,18,21,25,30,32,34,37,44,47,48,50,54.

«Нет»– 8,14,17,22,39,43,57.

Анализполученныхрезультатов:

Итак, суммарноеколичествобаллов, определяющееуровень тревоги,

у испытуемойравно 22, что говорито среднем (стенденциейк

высокому)уровне тревоги.

Лживых ответовнет.

Вывод:

У испытуемойсредний (с тенденциейк высокому)уровень тревоги.


Приложение2







Протокол№2


Ф.И.О:М.

Возраст:30лет

Датапроведения:20.02.2002г.

Социальноеположение:студентка

Названиеметодики:«Шкала самооценкиЧ.Д.Спилбергера,

Ю.Л.Ханина»

Цель:исследованиереактивнойи личностнойтревожности

Самочувствие:жалоб нет.

Обработкарезультатов:

  1. пореактивнойтревожности:

1 балл– нет, это нетак;

2 балла– пожалуй, так;

3 балла- верно;

4 балла– совершенноверно.

РТ= Е1 –Е2 + 50,

ГдеЕ1 – сумма вычеркнутыхцифр по пунктамшкалы 3, 4, 6, 7, 9, 12, 13, 14, 17,18;

Е2 – сумма остальныхцифр по пунктам1, 2, 5, 8, 10, 11, 15, 16, 19, 20.

РТ= 19 – 16 + 35 = 38

  1. поличностнойтревожности:

1 балл– почти никогда;

2 балла– иногда;

3 балла– часто;

4 балла– почти всегда.

ЛТ= Е1 – Е2 +35,

ГдеЕ1 – сумма зачеркнутыхцифр на бланкепо пунктамшкалы 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 32,34, 35, 37, 38, 40;

Е2– сумма остальныхцифр по пунктам21, 26, 27, 30, 33, 36, 39.

ЛТ=39 – 17 + 35 = 57

Нормыдля двух серий:

До30 баллов – тревожностьнизкая;

31 –45 – умереннаятревожность;

46 ибольше – высокийуровень тревожности.

Анализрезультатов:

Набранныебаллы свидетельствуютоб умереннойреактивнойтревожности(38 баллов) и высокойличностнойтревожности(57 баллов).


Вывод:

Уобследуемойумереннаяреактивнаятревожностьи высокий уровеньличностнойтревожности.



Отзыв надипломнуюработу студентки5-го курса факультетапсихологииМГОПУ ХолинойНатальи Александровны«Особенностителесно-ориентированнойтерапии»

Научныйруководитель– ЕлизаровАндрей Николаевич,кандидатпсихологическихнаук

Дипломнаяработа ХолинойНатальи Александровныпредставляетсобой примервысокоструктурированногонаучногоисследования.По многим своимпараметрамона приближаетсяк эталонной.

В процессенашей совместнойработы ХолинаНаталья Александровнапроявлялаактивность,целеустремленность,оптимизм, трудолюбие,увлеченность.

В первой главе,на основеосуществленногоХолиной НатальейАлександровнойанализа литературныхисточников,просто, яснои систематизированоописаны сущностьи специфическиеособенностителесно-ориентированнойтерапии, особенностиРозен-методателесно-ориентированнойтерапии. Причтении этогоматериалаполучаешьпредставлениео методологическихосновахтелесно-ориентированнойтерапии.

Во второй главеописано эмпирическоеисследование,осуществленноеХолиной НатальейАлександровнойс целью анализавлияния Розен–методателесно-ориентированнойтерапии науровень тревожностиучастниковзанятий. Исследованиеосуществленои описано грамотно.Анализ результатовс помощью методовматематическойстатистикипоказал высокуюзначимостьразличий междуэкспериментальнойи контрольнойгруппами послепроведениязанятий: снизилсяуровень тревожностиучастниковзанятий послеиспользованияРозен–метода.Таким образом,эмпирическидоказанаэффективностьтелесно-ориентированнойтерапии в планепрофилактикиневрозов.

Дипломнаяработа ХолинойНатальи Александровныотвечает всемнеобходимымтребованиям,предъявляемымобычно к дипломнымработам, и можетбыть допущенак защите.

Полагаем, чтоХолина НатальяАлександровнаобладает значительнымпотенциаломдля обученияв аспирантуре.

25 апреля 2002 года.



Рецензия

на дипломнуюработу ХолинойНатальи Александровны

«Особенностителесно-ориентированнойтерапии».


Актуальностьтемы исследованияН.А. Холинойобусловленавозросшим впоследнее времяинтересом кразличнымтехничнымформам психотерапевтическоговмешательства, обеспечивающимбыстрое и эффективноевоздействияна деструктивныеличностныехарактеристики.

В теоретическойчасти представленобзор исследований,посвященныхрассмотрениюразвития направлениятелесно-ориентированнойтерапии в трудахизвестныхтерапевтовразличныхтерапевтическихнаправлений.Текст изложенживым научнымязыком. Болееподробно рассмотренРозен-методтерапии.

Большойинтерес вызываютполученныерезультаты.Автор определилаэффективностьиспользованияРозен-методас целью сниженияуровня тревожности. Достоверностьполученныхрезультатовне вызываетсомнений, приобработкеданных использовалисьматематическиеметоды статистики:вычислялсяt-критерийСтьюдента. Темне менее считаю,что снижениеуровня тревожностивряд ли обусловленоиспользованиемтолько этогометода, так какличностнаятревожностьдостаточноустойчиваяхарактеристикаи за непродолжительныйпериод терапевтичсекоговоздействиятолько телесно-ориентированнымметодом сложнодобиться подобныхрезультатов,возможно вданном экспериментене учтено влияниедругих переменных.В то же времяполученныерезультатыпредставляютнесомненныйинтерес и имеютпрактическуюзначимость.

Крометого, хотелосьбы высказатьряд замечанийрекомендательногохарактера:

  1. В теоретическойчасти важнорассмотретьаспект проявлениятревожностина телесномуровне.

  2. В экспериментальнойчасти текстнаводнен подробнымописаниемвычислений,что не требуется.И наоборототсутствуютсводные таблицырезультатов.

В целомработа отвечаетвсем требованиями заслуживаетоценки "отлично".


Кандидатпсих. наук, доценткафедры практическойпсихологииЕ.В. Юдина




Overview

Эксп Тейл
Конт Тейл

Sheet 1: Эксп Тейл








Таблица 1

Результаты тестирования экспериментальной группы по методике Тейлора









№ п.п. Код имени испытуемого До розен-воздействия После розен-воздействия
Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний
x1 x1 -- x1 (x1--x1)2 x2 x2 -- x2 (x2--x2)2
1 Г. 24 4.47 19.95 16 4.00 16.00
2 М. 22 6.47 41.82 14 6.00 36.00
3 Б. 25 3.47 12.02 12 8.00 64.00
4 З. 42 -13.53 183.15 15 5.00 25.00
5 З.О. 13 15.47 239.22 23 -3.00 9.00
6 Г.Т. 10 18.47 341.02 12 8.00 64.00
7 Л. 17 11.47 131.48 26 -6.00 36.00
8 Я. 5 23.47 550.68 14 6.00 36.00
9 Е. 39 -10.53 110.95 20 0.00 0.00
10 Р.С. 26 2.47 6.08 21 -1.00 1.00
11 Ч. 45 -16.53 273.35 35 -15.00 225.00
12 В. 21 7.47 55.75 16 4.00 16.00
13 К. 40 -11.53 133.02 31 -11.00 121.00
14 Е.Н. 50 -21.53 463.68 21 -1.00 1.00
15 А. 48 -19.53 381.55 24 -4.00 16.00
Средние значения x1 ; x2 28.47

20.00

Сумма квадратов отклонений


2943.73

666.00

Sheet 2: Конт Тейл








Таблица 2

Результаты тестирования контрольной группы по методике Тейлора









№ п.п.
2/20/2002 2/24/2002
Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний
x1 x1 -- x1 (x1--x1)2 x2 x2 -- x2 (x2--x2)2
1 Г. 47 -13.33 177.78 40 -8.33 69.44
2 М. 37 -3.33 11.11 25 6.67 44.44
3 Б. 42 -8.33 69.44 33 -1.33 1.78
4 З. 15 18.67 348.44 38 -6.33 40.11
5 З.О. 41 -7.33 53.78 49 -17.33 300.44
6 Г.Т. 16 17.67 312.11 19 12.67 160.44
7 Л. 39 -5.33 28.44 39 -7.33 53.78
8 Я. 44 -10.33 106.78 43 -11.33 128.44
9 Е. 43 -9.33 87.11 31 0.67 0.44
10 Р.С. 27 6.67 44.44 34 -2.33 5.44
11 Ч. 22 11.67 136.11 8 23.67 560.11
12 В. 46 -12.33 152.11 32 -0.33 0.11
13 К. 23 10.67 113.78 16 15.67 245.44
14 Е.Н. 35 -1.33 1.78 20 11.67 136.11
15 А. 28 5.67 32.11 48 -16.33 266.78
Средние значения x1 ; x2 33.67

31.67

Сумма квадратов отклонений


1675.33

2013.33


Overview

Эксп р.Спил
Эксп л. Спил
Конт р. Спил
Конт л. Спил

Sheet 1: Эксп р.Спил








Таблица 3

Результаты исследования реактивной тревожности в экспериментальной группе по методике Спилберга









№ п.п. Код имени испытуемого До розен-воздействия После розен-воздействия
Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний
x1 x1 -- x1 (x1--x1)2 x2 x2 -- x2 (x2--x2)2
1 Г. 35 2.07 4.27 20 7.93 62.94
2 М. 38 -0.93 0.87 9 18.93 358.47
3 Б. 34 3.07 9.40 30 -2.07 4.27
4 З. 45 -7.93 62.94 23 4.93 24.34
5 З.О. 27 10.07 101.34 29 -1.07 1.14
6 Г.Т. 12 25.07 628.34 10 17.93 321.60
7 Л. 31 6.07 36.80 39 -11.07 122.47
8 Я. 9 28.07 787.74 16 11.93 142.40
9 Е. 46 -8.93 79.80 36 -8.07 65.07
10 Р.С. 34 3.07 9.40 30 -2.07 4.27
11 Ч. 49 -11.93 142.40 41 -13.07 170.74
12 В. 37 0.07 0.00 30 -2.07 4.27
13 К. 46 -8.93 79.80 32 -4.07 16.54
14 Е.Н. 59 -21.93 481.07 29 -1.07 1.14
15 А. 54 -16.93 286.74 45 -17.07 291.27
Средние значения x1 ; x2 37.07

27.93

Сумма квадратов отклонений


2710.93

1590.93

Sheet 2: Эксп л. Спил








Таблица 4

Результаты исследования личностной тревожности в экспериментальной группе по методике Спилберга









№ п.п. Код имени испытуемого До розен-воздействия После розен-воздействия
Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний
x1 x1 -- x1 (x1--x1)2 x2 x2 -- x2 (x2--x2)2
1 Г. 44 3.13 9.82 42 -0.33 0.11
2 М. 57 -9.87 97.35 49 -7.33 53.78
3 Б. 53 -5.87 34.42 49 -7.33 53.78
4 З. 48 -0.87 0.75 45 -3.33 11.11
5 З.О. 40 7.13 50.88 35 6.67 44.44
6 Г.Т. 36 11.13 123.95 31 10.67 113.78
7 Л. 49 -1.87 3.48 44 -2.33 5.44
8 Я. 39 8.13 66.15 29 12.67 160.44
9 Е. 63 -15.87 251.75 45 -3.33 11.11
10 Р.С. 36 11.13 123.95 34 7.67 58.78
11 Ч. 59 -11.87 140.82 52 -10.33 106.78
12 В. 31 16.13 260.28 31 10.67 113.78
13 К. 51 -3.87 14.95 50 -8.33 69.44
14 Е.Н. 40 7.13 50.88 42 -0.33 0.11
15 А. 61 -13.87 192.28 47 -5.33 28.44
Средние значения x1 ; x2 47.13

41.67

Сумма квадратов отклонений


1421.73

831.33

Sheet 3: Конт р. Спил








Таблица 5

Результаты исследования реактивной тревожности в контрольной группе по методике Спилберга









№ п.п. Код имени испытуемого 2/20/2002 2/24/2002
Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний
x1 x1 -- x1 (x1--x1)2 x2 x2 -- x2 (x2--x2)2
1 Г. 51 -11.73 137.67 45 -5.33 28.44
2 М. 45 -5.73 32.87 49 -9.33 87.11
3 Б. 49 -9.73 94.74 49 -9.33 87.11
4 З. 7 32.27 1041.14 14 25.67 658.78
5 З.О. 50 -10.73 115.20 41 -1.33 1.78
6 Г.Т. 35 4.27 18.20 38 1.67 2.78
7 Л. 30 9.27 85.87 31 8.67 75.11
8 Я. 63 -23.73 563.27 55 -15.33 235.11
9 Е. 47 -7.73 59.80 44 -4.33 18.78
10 Р.С. 28 11.27 126.94 30 9.67 93.44
11 Ч. 47 -7.73 59.80 46 -6.33 40.11
12 В. 54 -14.73 217.07 57 -17.33 300.44
13 К. 12 27.27 743.47 19 20.67 427.11
14 Е.Н. 32 7.27 52.80 30 9.67 93.44
15 А. 39 0.27 0.07 47 -7.33 53.78
Средние значения x1 ; x2 39.27

39.67

Сумма квадратов отклонений


3348.93

2203.33

Sheet 4: Конт л. Спил








Таблица 6

Результаты исследования личностной тревожности в контрольной группе по методике Спилберга









№ п.п. Код имени испытуемого 2/20/2002 2/24/2002
Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний Значения тревож-ности Отклоне-ние знечения Квадрат отклоне-ний
x1 x1 -- x1 (x1--x1)2 x2 x2 -- x2 (x2--x2)2
1 Г. 54 -9.67 93.44 53 -10.07 101.34
2 М. 48 -3.67 13.44 45 -2.07 4.27
3 Б. 51 -6.67 44.44 45 -2.07 4.27
4 З. 27 17.33 300.44 29 13.93 194.14
5 З.О. 53 -8.67 75.11 58 -15.07 227.00
6 Г.Т. 39 5.33 28.44 41 1.93 3.74
7 Л. 38 6.33 40.11 37 5.93 35.20
8 Я. 60 -15.67 245.44 55 -12.07 145.60
9 Е. 47 -2.67 7.11 46 -3.07 9.40
10 Р.С. 30 14.33 205.44 29 13.93 194.14
11 Ч. 45 -0.67 0.44 43 -0.07 0.00
12 В. 56 -11.67 136.11 56 -13.07 170.74
13 К. 34 10.33 106.78 30 12.93 167.27
14 Е.Н. 39 5.33 28.44 31 11.93 142.40
15 А. 44 0.33 0.11 46 -3.07 9.40
Средние значения x1 ; x2 44.33

42.93

Сумма квадратов отклонений


1325.33

1408.93