«Зависимый — послушный» тип межличностных отношений выражен на среднем уровне. Такие люди обнаруживают высокую тревожность, тенденцию к выраженной зависимости мотивационной направленности от складывающихся со значимыми другими лицами отношений, собственного мнения — от мнения окружающих. Потребность в привязанности и теплых отношениях является ведущей. Исполнительность и ответственность в работе создают им хорошую репутацию в коллективе, однако инертность в принятии решений, конформность установок и неуверенность в себе не способствует их продвижению на роль лидера. Повышенная мнительность, чувствительность к невниманию и грубости окружающих, повышенная самокритичность, опасения неуспеха — основа их мотивационной направленности.
«Сотрудничающий — конвенциальный» тип преобладает у 7 испытуемых, которые обладают такими характеристиками, как эмоциональная неустойчивость, высокий уровень тревожности и низкий — агрессивности, зависимость самооценки от мнения значимых других, стремление к причастности групповым веяниям, сотрудничеству. Экзальтация, потребность в излиянии дружелюбия на окружающих, поиски признания в глазах наиболее авторитетных личностей группы. Стремление найти общность с другими. Энтузиазм, восприимчивость к эмоциональному настрою группы. Широкий круг интересов при некоторой поверхности увлечений.
У 6 человек данной выборки преобладает «ответственно-великодушный» тип межличностного взаимодействия, для которого характерна склонность к идеализации межличностных отношений, выраженная эмоциональная увлеченность, художественный тип восприятия и переработки информации, стиль мышления — целостный, образный. Легкое вживание в разные социальные роли, гибкость в контактах, коммуникабельность, доброжелательность, жертвенность, проявление милосердия, благотворительности. Артистичность. Потребность производить приятное впечатление, нравиться окружающим. Проблема подавленной (или вытесненной) враждебности, вызывающей повышенную напряженность, склонность к психосоматическим заболеваниям, вегетативный дисбаланс как результат блокированности поведенческих реакций.
Отметим различия в выраженности шкал по методике межличностных отношений у мужчин и женщин (табл. 3).
Таблица 3
Выраженность шкал по методике межличностных отношений у мужчин и женщин
| Шкалы | Уровни выраженности шкал | |||||
| Высокий | Средний | Низкий | ||||
| Мужчины | Женщины | Мужчины | Женщины | Мужчины | Женщины | |
| Авторитетный | 8 (53%) | 5 (33%) | 4 (27%) | 6 (40 %) | 3 (20%) | 4 (27%) |
| Независимый-Доминирующий | 7 (46%) | 4 (27%) | 4 (27%) | 7 (46%) | 4 (27%) | 4 (27%) |
| Агрессивный | 7 (46%) | 3 (20%) | 3 (20%) | 8 (53%) | 5 (33%) | 4 (27%) |
| Недоверчивый - Скептический | 4 (27%) | 3 (20%) | 6 (40 %) | 4 (27%) | 5 (33%) | 8 (53%) |
| Покорно-застенчивый | 3 (20%) | 6 (40 %) | 4 (27%) | 7 (46%) | 8 (53%) | 2 (14%) |
| Зависимый | 4 (27%) | 7 (46%) | 3 (20%) | 5 (33%) | 8 (53%) | 3 (20%) |
| Сотрудничаю-щий | 4 (27%) | 6 (40 %) | 7 (46%) | 6 (40 %) | 4 (27%) | 3 (20%) |
| Альтруистичес-кий | 4 (27%) | 8 (53%) | 6 (40 %) | 5 (33%) | 5 (33%) | 2 (14%) |
Таким образом, анализ данных таблицы позволяет отметить, что у мужчин ярко выражены следующие шкалы: авторитетный, независимый – доминирующий, агрессивный. Это говорит, что мужчины предпочитают доминировать в отношениях с другими людьми, предпочитают независимость и проявляют упорство в достижении целей. Тогда как у женщин данные шкалы неявно выражены. В свою очередь у женщин отмечены высокие значения по следующим шкалам: покорно-застенчивый, зависимый, сотрудничающий, альтруистический. Это говорит о том, что женщины более дружелюбны в отношениях с другими людьми. Кроме того, большинство женщин чувствуют себя неуверенно, имеют повышенный уровень тревожности. В результате у мужчин преобладает позиция доминирования, у женщин дружелюбия.
Сопоставим результаты диагностики по тесту-опроснику удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко и методике диагностики межличностных отношений Т. Лири (табл. 4).
Таблица 4
| Супружеские пары | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | |
| 1 пара | Муж | + | + | СБ | |||||
| Жена | + | + | |||||||
| 2пара | Муж | + | + | + | СБ | ||||
| Жена | + | + | |||||||
| 3пара | Муж | + | СБ | ||||||
| Жена | + | ||||||||
| 4пара | Муж | + | + | Б | |||||
| Жена | + | + | |||||||
| 5пара | Муж | + | СБ | ||||||
| Жена | + | ||||||||
| 6пара | Муж | + | + | СН | |||||
| Жена | + | + | |||||||
| 7пара | Муж | СН | |||||||
| Жена | + | ||||||||
| 8пара | Муж | + | + | Б | |||||
| Жена | + | ||||||||
| 9пара | Муж | + | + | СБ | |||||
| Жена | + | + | |||||||
| 10пара | Муж | + | + | Б | |||||
| Жена | + | + | |||||||
| 11пара | Муж | + | СБ | ||||||
| Жена | + | ||||||||
| 12пара | Муж | + | СН | ||||||
| Жена | + | + | |||||||
| 13пара | Муж | + | + | СБ | |||||
| Жена | + | ||||||||
| 14пара | Муж | Б | |||||||
| Жена | + | + | |||||||
| 15пара | Муж | + | + | Н | |||||
| Жена | + | + | |||||||
Примечание: I – властный – лидирующий; II - независимо-доминирующий; III - прямолинейно-агрессивный; IV - недоверчивый — скептический; V - покорно-застенчивый; VI - зависимый — послушный; VII- сотрудничающий — конвенциальный; VIII - ответственно-великодушный.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теоретический анализ проблемы взаимосвязи межличностных отношений супругов и субъективной оценки их благополучия показал следующее:
Проблема семейного благополучия связана в первую очередь с тем, насколько психологически совместимыми оказываются друг с другом члены семьи. Совместимость как многоуровневый феномен связана не только с актуальным состоянием и личностными особенностями супругов, но также и с их опытом прошлой жизни, опытом межличностных отношений в родительской семье. Наиболее оптимальной является ситуация, когда опыт и усвоенный тип взаимоотношений супругов носят в целом позитивный характер, сходны или взаимодополнительны, не противоречат общесоциальной системе правил и норм взаимодействия и взаимоотношений.
Наиболее распространенными факторами, предопределяющими успех или неудачу в супружестве, являются личные качества супругов и их умение решать всевозможные проблемы, быть в гармонии друг с другом.
В ходе экспериментального исследования особенностей межличностных отношений и субъективной оценки их благополучия были получены следующие результаты:
- в выборке исследования представлено 20% благополучных семей, 60% скорее благополучных семей, 17% скорее неблагополучных, 3% неблагополучных семей. Причем полученные данные показали несколько большую удовлетворенность браком мужчин, чем женщин;
- мужчины предпочитают доминировать в отношениях с другими людьми, предпочитают независимость и проявляют упорство в достижении целей. В свою очередь женщины более дружелюбны в отношениях с другими людьми;
- у испытуемых преобладает «властный — лидирующий» тип межличностного отношения, что характеризует их как людей обладающих оптимистичностью, быстрой реакцией, высокой активностью, выраженной мотивацией достижения, легкостью и быстротой в принятии решений, экстравертированностью. Также у данной выборки выражен «независимо-доминирующий» тип межличностных отношений, который при явном преобладании над другими, сочетается с такими особенностями, как черты самодовольства, дистантность, эгоцентричность, выраженное чувство соперничества, проявляющееся в стремлении занять особую позицию в группе. Достаточно часто у испытуемых встречается «прямолинейно-агрессивный» тип межличностных отношений, что говорит о том, что такие люди обладают такими характеристиками, как ригидность установок, сочетающаяся с высокой спонтанностью, упорство в достижении целей, практицизм при недостаточной опоре на накопленный опыт. Наименее выражен такой тип межличностных отношений как — «недоверчивый — скептический», который проявляется такими личностными характеристиками, как обособленность, замкнутость, критический настрой к любым мнениям. «Сотрудничающий — конвенциальный» тип преобладает у 7 испытуемых, которые обладают такими характеристиками, как эмоциональная неустойчивость, высокий уровень тревожности и низкий — агрессивности, зависимость самооценки от мнения значимых других, стремление к причастности групповым веяниям, сотрудничеству.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Серия 14. Психология. – 1989. - № 2. – С. 24-30.
2. Андреева Т.В. Семейная психология: Учебное пособие. – СПб.: Речь, 2004. – 244 с.
3. Архангельский В.Н. Удовлетворенность браком // Вестник Моск. Ун-та. Серия 14. Психология. – 2001. - № 4. – С. 34-39.
4. Баранова Е.В. Особенности и проблемы современной семьи // Психологический журнал. – 2001. - № 2. – 9-16.