Качественный анализ подтверждает вышеуказанные факты в отношении таких типов, как возбудимый, дистимичный, экзальтированный и тревожный.
Наличие некоторых тенденций в оценивании временных интервалов, а также недостаточно достоверное подтверждение теоретических данных позволяет очертить проблемную область в изучении особенностей восприятия. Следует обратить внимание на тот факт, что разная распространенность типов акцентуаций не позволяет обобщить эти данные на генеральную совокупность. Исследование проводилось на выборочной совокупности, представленной 48 молодыми людьми в возрасте 18-25 лет, и полученные результаты могут рассматриваться только и исключительно применимо к данной конкретной выборке и не распространяются на генеральные совокупности людей, имеющих отличные качественные и количественные показатели.
Проведение более масштабных исследований с привлечением других категорий граждан позволит подтвердить или опровергнуть полученные результаты и выявить статистически значимую\незначимую взаимосвязь восприятия времени и типов акцентуаций личности и подтвердить\опровергнуть наличие личностных особенностей восприятия времени.
Проведенное экспериментальное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Статистически значима разница между тремя экспериментальными группами по показателю дистимичного типа акцентуации. Данный тип в большей степени присущ людям, переоценивающим короткие интервалы времени, т.е. показатели точности которых выше среднего значения по всей выборке.
2. Преобладание других типов акцентуаций в отдельных выделенных группах статистически не доказано, но обнаруженные тенденции изменения точности восприятия времени при наличии определенного профиля акцентуаций позволяют очертить проблемную область исследований и сделать некоторые прогностические предположения.
3. Качественный анализ данных позволил выявить преобладание акцентуаций возбудимого круга среди респондентов 2 группы, т.е. недооценивающих временные интервалы, и акцентуаций тормозимого круга среди респондентов 3 группы, т.е. переоценивающих временные интервалы.
Восприятие времени является интегративной и субъективной характеристикой человека, определяясь как отражение в человеческом сознании объективно существующего, не зависимого от него времени, его длительности и последовательности происходящих событий.
Выявленные в ходе теоретического исследования особенности восприятия времени позволяют сделать выводы о влиянии на него большого разнообразия факторов, как физического, так и социального и психического характера. Химические реакции организма, условия окружающей среды, психическое и психологическое состояние человека, социальные контакты и ситуации приводят к искажению восприятия времени, изменению его точности и восприятия последовательности событий. Указанное, в свою очередь, влечет за собой социальную и/или биологическую дезадаптацию.
В число определяющих восприятие факторов входят и личностные качества человека, такие как темперамент, характер и его индивидуальные или обостренные черты, т.е. акцентуации. Акцентуации характера также оказывают влияние на социальное взаимодействие личности, на его способности и возможности, на способы реагирования в различных ситуациях.
Проведенное эмпирическое исследование позволило выявить взаимосвязь между профилями акцентуаций характера и такой особенностью восприятия времени, как точность оценки коротких временных интервалов. Полученные данные сопоставимы с теоретическими положениями о влиянии эмоционального состояния личности на восприятие времени. Профиль акцентуаций возбудимого круга, которому присущ повышенный эмоциональный фон, в большей степени наблюдается у людей, недооценивающих временные интервалы. И напротив, профиль тормозимого круга с преобладанием негативного, пониженного эмоционального фона, наблюдается у людей с выраженной переоценкой временных интервалов. Неполностью подтвержденные статистически данные указывают на существование проблемы в данной области изучения, и требуют проведения исследований на выборках, иных по качественным и количественным показателям, с целью уточнения и подтверждения теоретических положений и концепций.
2. Frankenhauser, M. Estimation of time / M. Frankenhauser. - Stockholm: Almqvist&Wiksell, 1959.
3. Ornstein, R.E. On the experience of time / R.E. Ornstein. - Baltimore, MD: Penguin Books, 1969.
4. Steinberg, A. Changes in time perception induced by an anesthetic drug / A. Steinberg // British Journal of Psychology. – 1955. – Vol. 46, №2. – P. 14-26.
5. Бергсон, А. Длительность и одновременность / А. Бергсон. – СПб.: Питер, 1998. – 203 с.
7. Бурлачук, Л.Ф. Словарь-справочник по психологической диагностике / Л.Ф. Бурлачук., С. Морозов. – СПб.: Питер, 1999. – 297 с.
8. Вайнштейн, Л.А. Психология восприятия / Л.А. Вайнштейн. - Мн.: Тесей, 2007.- 224 с.
9. Гельмгольц, Г. Восприятие звука / Г. Гельмгольц. – СПб: Лениздат, 1975. – 282 с.
10. Джемс, У. Психология / У. Джемс. - М.: Педагогика, 1991. - 367 с.
11. Дубровина, И.В. Психология / И.В. Дубровина. – М.: Издательский центр «Академия», 1999. – 425 с.
14. Креч, Д. Восприятие движения и времени / Д. Креч , Р. Крачфилд , Н. Ливсон. – СПб.: Питер, 1969. – 367 с.
15. Леонгард, К. Акцентуированные личности / К. Леонгард. - Киев: , 1989. -
17. Моисеева, Н.И. Время в нас и время вне нас / Н.И. Моисеева. - СПб.: Лениздат, 1991. -156 с.
20. Рабочая книга практического психолога: Пособие для специалистов, работающих с персоналом / под ред. А.А. Бодалева, А.А. Деркача, Л.Г. Лаптева. – М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001. – 640 c.
21. Рубинштейн, С.А. Основы общей психологии / С.А. Рубинштейн. – СПб.: Питер, 2005. – 865 c.
22. Сысоева, О. В. Применение метода факторного анализа для исследования психофизиологических механизмов восприятия времени / О В. Сысоева. - Конференция Lomonosov: материалы междунар. конф. студентов и аспирантов по фундамент. наукам, Москва, 12-15 апреля 1999 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Цуканов, Б.И. Анализ ошибки восприятия длительности / Б.И. Цуканов // Вопросы психологии [Электронный ресурс] – 1983. - № 6. – Режим доступа:
23. Цуканов, Б.И. Время в психике человека / Б.И. Цуканов. - Одесса.: Астро Принт, 2000. - 218 с.
24. Элькин, Д.Г. Восприятие времени / Д.Г. Элькин. - М.: АПН РСФСР, 1962. – 312 с.
25. Энциклопедия. Общая и социальная психология. – М.: «Издательство ПРИОР», 2002. – 64 с.ъ
26.
Результаты статистической обработки полученных данных
Таблица А1 – Значения критерия Стьюдента для всех типов акцентуаций по группам респондентов
| Mean | Mean | t-value | df | p | |
| Dem vs. Dem2 | 12,87500 | 11,37500 | 0,831251 | 30 | 0,412399 |
| Dem vs. Dem3 | 12,87500 | 11,25000 | 0,955091 | 30 | 0,347165 |
| Dem2 vs. Dem3 | 11,37500 | 11,25000 | 0,073575 | 30 | 0,941837 |
| Pedant vs. Pedant2 | 11,25000 | 8,750000 | 1,639565 | 30 | 0,111542 |
| Pedant vs. Pedant3 | 11,25000 | 9,125000 | 1,241836 | 30 | 0,223919 |
| Pedant2 vs. Pedant3 | 8,750000 | 9,125000 | -0,279914 | 30 | 0,781465 |
| Zastr vs. Zastr2 | 9,437500 | 9,87500 | -0,30200 | 30 | 0,764738 |
| Zastr vs. Zastr3 | 9,437500 | 11,37500 | -1,46866 | 30 | 0,152333 |
| Zastr2 vs. Zastr3 | 9,875000 | 11,37500 | -1,09605 | 30 | 0,281776 |
| Vozb vs. Vozb2 | 11,81250 | 13,12500 | -0,842701 | 30 | 0,406064 |
| Vozb vs. Vozb3 | 11,81250 | 11,62500 | 0,120386 | 30 | 0,904980 |
| Vozb2 vs. Vozb3 | 13,12500 | 11,62500 | 1,039750 | 30 | 0,306764 |
| Giper vs. Giper2 | 10,68750 | 11,43750 | -0,515825 | 30 | 0,609758 |
| Giper vs. Giper3 | 10,68750 | 10,31250 | 0,285909 | 30 | 0,776913 |
| Giper2 vs. Giper3 | 11,43750 | 10,31250 | 0,892446 | 30 | 0,379257 |
| Distim vs. Distim2 | 10,31250 | 9,56250 | 0,64216 | 30 | 0,525646 |
| Distim vs. Distim3 | 10,31250 | 13,68750 | -2,37446 | 30 | 0,024171 |
| Distim2 vs. Distim3 | 9,562500 | 13,68750 | -3,27230 | 30 | 0,002686 |
| Ciklo vs. Ciklo2 | 10,50000 | 10,87500 | -0,29970 | 30 | 0,766472 |
| Ciklo vs. Ciklo3 | 10,50000 | 11,81250 | -1,05931 | 30 | 0,297914 |
| Ciklo2 vs. Ciklo3 | 10,87500 | 11,81250 | -0,679994 | 30 | 0,501722 |
| Ekzal vs. Ekzal2 | 12,37500 | 14,62500 | -1,01322 | 30 | 0,319057 |
| Ekzal vs. Ekzal3 | 12,37500 | 12,75000 | -0,18078 | 30 | 0,857760 |
| Ekzal2 vs. Ekzal3 | 14,62500 | 12,75000 | 0,810397 | 30 | 0,424095 |
| Trevog vs. Trevog2 | 11,43750 | 10,87500 | 0,368345 | 30 | 0,715202 |
| Trevog vs. Trevog3 | 11,43750 | 12,12500 | -0,432054 | 30 | 0,668792 |
| Trevog2 vs. Trevog2 | 10,87500 | 10,87500 | 0,00 | 30 | 1,000000 |
| Emo vs. Emo2 | 11,81250 | 12,00000 | -0,118345 | 30 | 0,906583 |
| Emo vs. Emo3 | 11,81250 | 12,00000 | -0,111850 | 30 | 0,911687 |
| Emo2 vs. Emo3 | 12,00000 | 12,00000 | 0,000000 | 30 | 1,000000 |