Стрессоустойчивость у руководителей (стр. 9 из 13)
Вопросы построены так, чтобы они представляли интерес для испытуемого. Это важно для создания благоприятной установки к исследованию. Объективность результатов увеличивает также то, что содержание вопросов является по возможности «нейтральным» по отношению к испытуемому. Такая постановка вопросов позволяет избежать сознательного искажения ответов. На каждый вопрос предлагается 3 варианта ответа (а, б или в), один из которого испытуемый должен выбрать. Определенные группы ответов на вопросы соответствуют каждому из факторов личности.
Опросник, используемый в исследовании данной дипломной работы (сокращенный вариант методики Р. Кеттелла), рассматривает 9 факторов личности: B - мышление (конкретное - абстрактное); C - эмоциональную устойчивость; E - самостоятельность; F - рассудительность; G - нравственность; M - направленность личности (внешняя - внутренняя); O - тревожность; O3 самоконтроль эмоций; O4 - напряженность.
Для создания методики «Определение стрессоустойчивости и социальной адаптации» доктора Холмс и доктора Раге (США) изучали зависимость заболеваний и различных стрессогенность жизненных событий у более чем пяти тысяч пациентов. Они пришли к выводу, что психическим и физическим болезням обычно предшествуют определенные серьезные изменения в жизни человека. На основании своего исследования они составили шкалу, в которой каждому важному жизненному событию соответствует определенное число баллов в зависимости от степени его стрессогенности (смотри приложение Г). /5/
В соответствии с проведенными исследованиями было установлено, что 150 баллов означают 50% вероятности возникновения какого-то заболевания, а при 300 баллах она увеличивается до 90% (смотри таблицу 2.1).
Таблица 2‑1 - Стрессовые характеристики
| Общая сумма баллов | Степень сопротивляемости стрессу |
| 150 – 199200 – 299300 и более | ВысокаяПороговаяНизкая (ранимость) |
Для проведения эмпирического исследования данной дипломной работы было опрошено 34 руководителя компании «Титул». Из них с небольшим стажем работы (до 5 лет) - 13 человек, со средним стажем работы (от 6 до 9 лет) - 8 человек, с большим стажем работы (10 и более лет) - 13 человек.
Для определения третичного фактора (стрессоустойчивости) по методике Р. Кеттелла используется следующая формула:
Для выявления степени стрессоустойчивости по приведенной формуле в данной дипломной работе использовалась сводная таблица данных по методике Р. Кеттелла (смотри приложение А).
Для определения степени сопротивляемости стрессу по методике Холмса и Раге «определение стрессоустойчивости и социальной адаптации» использовались показатели из сводной таблицы данных (смотри приложение Б).
По данным, полученным в результате проведения исследования по методике Р. Кеттелла было выявлено, что у испытуемых с небольшим стажем работы (до 5 лет) средний балл стрессоустойчивости равен 4,9; средний балл стрессоустойчивости у руководителей со стажем от 6 до 9 лет равен 6,38; средний балл стрессоустойчивости у испытуемых с большим стажем работы (10 и более лет) равен 8,19. По результатам исследовании по методике Холмса и Раге было выявлено, что у руководителей с опытом работы до 5 лет степень стрессоустойчивости самая низкая, т.к. средний балл равен 280; у руководителей со стажем от6 до 9лет – 232; у руководителей со стажем от 10 лет степень стрессоустойчивости самая высокая, средний балл равен 191 (Смотри таблицу 2.2)
Таблица 2‑2 Сводная таблица средних показателей по методике Р. Кеттелла и методике Холмса и Раге
| Стаж работы в управленческой деятельности | Средний показатель стрессоустойчивости по методике Р. Кеттелла | Средний показатель стрессоустойчивости по методике Холмса и Раге |
| До 5 лет | 4,904 | 280 |
| От 6 до 9 лет | 6,38 | 232 |
| 10 и более лет | 8,38 | 191 |
Для определения взаимосвязи данных, полученных по двум методикам, использовался метод коэффициента корреляции Пирсона. Обозначение коэффициента корреляции Пирсона (r) происходит от понятия регрессии - операции по сведению множества частных зависимостей между отдельными значениями переменных к их непрерывной (линейной) усредненной зависимости. /9/, /11/
Формула для расчета коэффициента корреляции Пирсона имеет такой вид:
x - данные по третичному фактору (стрессоустойчивость) методики Кеттелла
y - данные по методике доктора Холмса и Раге
xср - среднее значение данных по третичному фактору (стрессоустойчивость) методики Кеттелла
yср - среднее значение данных по методике доктора Холмса и Раге
n - количество испытуемых
k - число степеней свободы
rэм - коэффициент корреляции
rкр - критическое значение
å - (сигма) - обозначение суммы
Взаимосвязь результатов по методике Р.Кеттелла и методике Холмса и Раге рассчитывается по таблице 2-3.
Таблица 2‑3 Взаимосвязь результатов по методике Р.Кеттелла и методике Холмса и Раге
| Испытуемые | x | y | x 2 | y2 | xy |
| Проскурина | 5,92 | 221 | 35,04 | 48841 | 1308,3 |
| Подгрушная | 4,54 | 234 | 20,6 | 54756 | 1062,4 |
| Лазченко | 5,68 | 198 | 32,3 | 39204 | 1124,6 |
| Морозов | 3,52 | 290 | 12,4 | 84100 | 1020,8 |
| Петренко | 4,42 | 310 | 19,5 | 96100 | 1370,2 |
| Качинская | 6,04 | 281 | 36,5 | 78961 | 1697,2 |
| Шабанова | 3,7 | 348 | 13,7 | 121104 | 1287,6 |
| Аристова | 3,34 | 298 | 11,2 | 88804 | 995,3 |
| Тимофеева | 2,56 | 364 | 6,6 | 132496 | 913,8 |
| Ушенко | 8,74 | 224 | 76,4 | 50176 | 1954,8 |
| Стрижак | 7,36 | 155 | 54,2 | 24025 | 1140,8 |
| Проценко | 9,58 | 246 | 91,8 | 60516 | 2356,7 |
| Порядочная | 4,66 | 320 | 21,7 | 102400 | 1491,2 |
| Депелян | 8,56 | 171 | 73,3 | 29241 | 1463,8 |
| Захарчук | 8,62 | 190 | 74,3 | 36100 | 1637,8 |
| Сосницкий | 6,88 | 231 | 47,3 | 53361 | 1589,3 |
| Попов | 6,16 | 156 | 37,9 | 24336 | 960,9 |
| Сухоруков | 9,16 | 172 | 83,9 | 29584 | 1575,5 |
| Кулешова | 6,4 | 197 | 88,4 | 38809 | 1851,8 |
| Шибаева | 6,28 | 247 | 39,4 | 61009 | 1551,2 |
| Карпович | 6,04 | 290 | 36,5 | 84100 | 1751,6 |
| Двадненко | 11,44 | 162 | 130,8 | 26244 | 1853,3 |
| Ищенко | 6,46 | 210 | 41,7 | 44100 | 1356,6 |
| Балилес | 7,72 | 162 | 59,6 | 26244 | 1250,64 |
| Давыдов | 5,32 | 280 | 28,3 | 78400 | 1489,6 |
| Неговора | 6,4 | 282 | 40,96 | 79524 | 1804,8 |
| Дятлова | 4,42 | 190 | 19,5 | 36100 | 839,8 |
| Жирнова | 8,68 | 240 | 75,3 | 57600 | 2083,2 |
| Закиев | 4,06 | 332 | 16,5 | 110224 | 1347,92 |
| Дьяков | 8,62 | 210 | 74,3 | 44100 | 1810,2 |
| Корнеенко | 7,84 | 160 | 61,5 | 25600 | 1254,4 |
| Кривко | 7,12 | 184 | 50,7 | 33856 | 1310,08 |
| Акулинич | 9,46 | 220 | 89,5 | 48400 | 2081,2 |
| Карпова | 5,08 | 212 | 25,8 | 44944 | 1076 |
| å | 203,1 | 7069 | 1514,9 | 1768235 | 45089,54 |
; 
; 
; 
; 
Так как коэффициент корреляции равен −0,73, он попадает в зону не значимости, можно сказать, что между переменными «x» и «y» существует обратная зависимость. То есть «минус» указывает на то, что рост переменной по первой методике сопровождается уменьшением переменной по второй методике, и наоборот. Но так как по методике Р. Кеттелла чем выше балл, тем выше уровень стрессоустойчивости, а по методике Холмса Раге стрессоустойчивость выше при балле наиболее низком, то можно сделать вывод, что результаты по первой методике соответствуют результатам по второй методике. /9/
Для выявления взаимосвязи степени стрессоустойчивости по методике Р. Кеттелла и стажа работы в управленческой деятельности так же использовался метод коэффициента корреляции Пирсона. (смотри таблицу 2-4).
Таблица 2‑4Зависимость стрессоустойчивости от стажа работы
| Испытуемые | x | y | x 2 | y 2 | xy |
| Проскурина | 5,92 | 1,5 | 35,04 | 2,25 | 8,88 |
| Подгрушная | 4,54 | 2 | 20,6 | 4 | 9,08 |
| Лазченко | 5,68 | 2 | 32,3 | 4 | 11,36 |
| Морозов | 3,52 | 3 | 12,4 | 9 | 10,56 |
| Петренко | 4,42 | 4 | 19,5 | 16 | 17,68 |
| Качинская | 6,04 | 4 | 36,5 | 16 | 24,16 |
| Шабанова | 3,7 | 4 | 13,7 | 16 | 14,8 |
| Аристова | 3,34 | 4 | 11,2 | 16 | 13,36 |
| Тимофеева | 2,56 | 5 | 6,6 | 25 | 12,8 |
| Закиев | 4,06 | 6 | 16,5 | 36 | 24,36 |
| Кривко | 7,12 | 6 | 50,7 | 36 | 42,72 |
| Ушенко | 8,74 | 8 | 76,4 | 64 | 69,92 |
| Стрижак | 7,36 | 8 | 54,2 | 64 | 58,88 |
| Дятлова | 4,42 | 6 | 19,5 | 36 | 26,52 |
| Карпова | 5,08 | 6 | 25,8 | 36 | 30,48 |
| Проценко | 9,58 | 9 | 91,8 | 81 | 86,22 |
| Порядочная | 4,66 | 8 | 21,7 | 64 | 37,28 |
| Депелян | 8,56 | 10 | 73,3 | 100 | 85,6 |
| Захарчук | 8,62 | 11 | 74,3 | 121 | 94,82 |
| Сосницкий | 6,88 | 11 | 47,3 | 121 | 75,68 |
| Попов | 6,16 | 12 | 37,9 | 144 | 73,92 |
x - данные по третичному фактору (стрессоустойчивость) методики Кеттелла