Тревожность осужденных подросткового возраста (стр. 8 из 16)
Таким образом, данные проведенного нами опроса показали, что подавляющее большинство воспитанников (12 человек – 60%) испытывают комплекс трудностей психического социально – психологического социального и бытового характера. Из них 35% показали очень высокий уровень тревожности, 25% - высокий уровень тревожности. 35% несовершеннолетних осужденных находятся на среднем уровне тревожности по методике Спилбергера - Ханина. Это говорит о повышенном уровне общего уровня тревожности у осужденных, что является выражением неудовлетворенности их значимых потребностей. Это объясняется тем, что подростки испытывают потребность в самовыражении, они активны и стремятся реализовать свои устремления в определенной деятельности. Однако в условиях воспитательной колонии эти устремления реализовать в достаточной иерее сложно.
То есть, повышенный уровень тревожности может привести к негативным последствиям – развитию невротических синдромов, и кроме того затруднению воспитательной работы направленной на исправление несовершеннолетних преступников.
Методика № 2 (Личностная шкала проявления тревоги – Тейлор-Т.А.Немчинов)
В процессе обучения подростков образовательном учреждении, которое является структурным подразделением Биробиджанской воспитательной колонии с ними была проведена методика. Нами была использована личностная шкала проявления тревоги (J. Teylor, 1953) опросник предназначен для измерения тревожности адаптирован Т.А. Немчиным.
Опросник состоит из пятидесяти утверждений. Для удобства каждое утверждение предлагается подросткам на отдельной карточке. Согласно инструкции, испытуемый откладывает вправо и влево карточки, в зависимости от того, согласен он или не согласен с содержащимися в них утверждениями (опросник дан в Приложении). Тестирование продолжается в зависимости от индивидуальных особенностей 15-30 минут.
Суммарная оценка:
40-50 баллов рассматривается как показатель очень высокого уровня тревоги;
25-40 баллов свидетельствует о высоком уровне тревоги;
15-25 баллов – о среднем (с тенденцией к высокому) уровне;
5-15 баллов – о среднем (с тенденцией к низкому) уровне и 0-5 – о низком уровне тревоги.
Данный опросник является надежным источником информации самооценки уровня тревожности.
Результаты методики занесены в таблицу 2.3
Таблица 2.1.2
Уровень тревожности воспитанников по Тейлору
| Ф.И.О. | Балл | Уровень |
| Андрей А. | 26 | высокая тревож. |
| Роман Ш. | 29 | высокая тревож. |
| Генадий К. | 19 | Средняя тревож. |
| Алексей К. | 31 | высокая тревож. |
| Юрий В. | 32 | высокая тревож. |
| Игнат З. | 14 | Низкая тревожность |
| Алексей Д. | 28 | высокая тревож |
| Сергей Л. | 38 | высокая тревож. |
| Дмитрий Н. | 22 | Средняя тревож |
| Евгений У. | 24 | высокая тревож. |
| Юрий Г. | 20 | Средняя тревож |
| Валентин Д. | 36 | высокая тревож. |
| Андрей Р. | 34 | высокая тревож. |
| Василий Щ. | 15 | Низкая тревож |
| Сергей М. | 29 | высокая тревож. |
| Иван Ч. | 29 | высокая тревож. |
| Максим Л. | 18 | Средняя тревож |
| Сергей Г. | 14 | Низкая тревож |
| Владимир В. | 37 | высокая тревож. |
| Александр Ч. | 14 | Низкая тревож |
Данные представленные в таблице в основных чертах повторяют результаты предыдущей методики на выявление уровня тревожности. Как показано ниже на диаграмме (рис.2). Большинство воспитанников Биробиджанской колонии участвовавших в диагностике показали высокий уровень тревожности – 60%. По 20% подростков характеризуются
В большинстве случаев осужденные несовершеннолетние испытывают различные симптомы тревожности (ситуативной), которые при непринятии воспитательных мер переходят глубоко в личностный план, вызывая фрустрации, неврозы.
2.2. Выявление уровня социальной адаптации подростков к условиям воспитательной колонии
Далее было проведено анкетирование на выявление уровня адаптации подростков к условиям воспитательной колонии.
Методика № 3 - Диагностики социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда
Воспитанникам был предложен личностный опросник (см. Приложение 3), который предназначен для изучения особенностей социально-психологической адаптации и связанных с этим черт личности.
Стимульный материал представлен 101 утверждением, которые сформулированы в третьем лице единственного числа, без использования каких-либо местоимений. По всей вероятности, такая форма была использована авторами для того, чтобы избежать влияния «прямого отождествления». То есть ситуации, когда испытуемые сознательно, напрямую соотносят утверждения со своими особенностями. Данный методический прием является одной из форм «нейтрализации» установки тестируемых на социально-желательные ответы.
В методике предусмотрена достаточно дифференцированная, 7- бальная шкала ответов. Остается открытым вопрос, насколько оправдано применение подобной шкалы, так как в обыденном сознании испытуемому достаточно трудно выбрать между таким вариантами ответов, как например, 2» – сомневаюсь, что это можно отнести ко мне; и «3» - не решаюсь отнести это к себе.
Авторами выделяются следующие 6 интегральных показателей:
1. «Адаптация»;
2. «Приятие других»;
3. «Интернальность»;
4. «Самовосприятие»;
5. «Эмоциональная комфортность»;
6. «Стремление к доминированию».
Каждый из них рассчитывается по индивидуальной формуле, найденной, эмпирическим путем. Интерпретация осуществляется в соответствии нормативными данными, рассчитанными отдельно для подростков и взрослой выборки (нас интересует подростковый возраст).
Испытуемым предлагается следующая инструкция:
«В опроснике содержатся высказывания о человеке, о его образе жизни: переживаниях, мыслях, привычках, стиле поведения. Их всегда можно соотнести с нашим собственным образом жизни.
Прочитав или прослушав очередное высказывание опросника, примерьте его к своим привычкам, своему образу жизни и оцените: в какой мере это высказывание может быть отнесено к Вам. Для того, чтобы обозначить ваш ответ в бланке, выберете подходящий, по вашему мнению, один из семи вариантов оценок, пронумерованных цифрами от «0» до «6»:
- «0» – это ко мне совершенно не относится;
- «1» - это ко мне не относится;
- «2» – сомневаюсь, что это можно отнести ко мне;
- «3» - не решаюсь отнести это к себе;
- «4» – это похоже на меня, но нет уверенности;
- «5» – это на меня похоже;
- «6» – это точно про меня.
Выбранный вами вариант ответа отметьте в бланке для ответов в ячейке, соответствующей порядковому номеру высказывания (приложение 3).
Алгоритм обработки данных и интерпретация.
| Интегральные показатели | |
| «Адаптация» aА = ------- x 100% a + b | «Самовосприятие» aS = ------- x 100% a + b |
| «Приятие других» 1,2 aL = ----------- x 100% 1,2 a + b | «Эмоциональная комфортность» aЕ = ------- x 100% a + b |
| «Интернальность» aI = --------- x 100% a + 1,4 b | «Стремление к доминированию» 2 aD = --------- x 100% 2 a + b |
Примечание: Расчеты в дальнейшем произведены по шкале «Адаптация»
Ключи даны в приложении 3.
Краткая интерпретация.
В столбце «нормы» зона неопределенности в интерпретации результатов по каждой шкале для подростков приводится в скобках, для взрослых - без скобок. Результаты «до» зоны неопределенности интерпретируются как чрезвычайно низкие, а «после» самого высокого показателя в зоне неопределенности – как высокие.
Проведем расчет по шкале адаптивность для одного из испытуемых.
Андрей А..
Суммируем ответы по шкале адаптивность:
a=2+2+3+3+0+4+2+0+3+4+4+6+5+2+5+1+0+0+0+4+0+1+0+0+4+0+6+4+0+5+0+1+0+0 = 71 (при промежуточном результате 68 – 136)
Суммируем результаты по вопросам на дезадаптацию:
b=6+3+0+4+0+3+3+3+3+2+3+4+3+2+2+3+3+0+2+5+6+3+0+4+3+2+3+2+3+4+0+4+3+3 = 88
Таким образом, а= 71; b= 88.
Если судить о том, что средние результаты лежат ближе к зоне неопределенности между 68 и 170, то результаты данного испытуемого говорят о довольно низкой социально-психологической адаптации к условиям воспитательной колонии. Хотя, и нельзя говорить о явной дезадаптации, так как по данной шкале этот же испытуемый показал результаты ближе к середине – 88.
Чтобы более точно определить уровень социально-психологической адаптации воспользуемся формулой, предложенной Роджерсом и Даймондом:
, гдеА = общий уровень социальной адаптации (%);
а- сумма баллов полученных за ответы на вопросы на адаптацию (см. ключи);
b- сумма баллов полученных за ответы на вопросы на дезадаптацию.
Таким образом, уровень адаптации данного испытуемого составил 44,65%, то есть можно говорить о среднем показателе социально-психологической адаптации к условиям воспитательной колонии.
Ниже в таблице представлены результаты всех подростков, принимавших участие в исследовании.
Таблица № 2.2.1
Уровень адаптации воспитанников к условиям колонии (Методика № 3 - Роджерс – Даймонд)
| Ф.И.О. | Возраст | а | b | A – уровень адаптации (%) |
| 1. Андрей А. | 15 | 71 | 88 | 44,65 |
| 2. Роман Ш. | 16 | 93 | 64 | 53,23 |
| 3. Генадий К. | 17 | 122 | 48 | 64,2 |
| 4. Алексей К. | 16 | 69 | 70 | 49,64 |
| 5. Юрий В. | 15 | 88 | 90 | 49,43 |
| 6. Игнат З. | 17 | 74 | 110 | 40,21 |
| 7. Алексей Д. | 17 | 80 | 68 | 54 |
| 8. Сергей Л. | 18 | 84 | 119 | 41,37 |
| 9. Дмитрий Н. | 16 | 74 | 92 | 44,57 |
| 10. Евгений У. | 17 | 124 | 46 | 72,94 |
| 11. Юрий Г. | 18 | 83 | 68 | 52,53 |
| 12. Валентин Д. | 15 | 82 | 54 | 60,29 |
| 13. Андрей Р. | 18 | 127 | 58 | 68,64 |
| 14. Василий Щ. | 16 | 102 | 80 | 56,04 |
| 15. Сергей М. | 15 | 80 | 53 | 66 |
| 16. Иван Ч. | 17 | 74 | 90 | 45,12 |
| 17. Максим Л. | 16 | 68 | 94 | 41,97 |
| 18. Сергей Г. | 15 | 120 | 52 | 69,76 |
| 19. Владимир В. | 17 | 102 | 75 | 57, 62 |
| 20. Александр Ч. | 16 | 92 | 73 | 55,75 |
Данные представленные в таблице свидетельствуют о том, что испытуемые в основном находятся на среднем и низком уровне (результаты находятся в районе 40 – 55%). Анализ данных свидетельствует, что наибольшие адаптационные трудности воспитанников связаны со специфическими условиями воспитательного процесса в колонии. Анализ ответов и непосредственное наблюдение за воспитанниками показал, что 44.7% испытывают дефицит внимания со стороны окружающих; 33.4% подростков не умеют общаться, 35% имеют четкие тенденции к агрессии, 30% воспитанников испытывают состояние неуверенности в своих силах, особенно это проявляется при обучении в школе (желание «отмолчаться» на занятиях).