10. Ответственный ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
Оценка результатов
За каждый ответ типа «да» ребёнок получает 1 балл. За каждый ответ типа «нет» ему приписывается 0 баллов. Каждый ответ типа «когда как» или «не знаю» расценивается в 0,5 балла.
В итоге подсчитывается общая сумма баллов, набранных ребёнком по всем десяти коммуникативным качествам личности.
Выводы об уровне развития:
10 баллов – очень высокий.
8-9 баллов – высокий.
4-7 баллов – средний.
2-3 балла – низкий.
0-1 балл – очень низкий.
12) Изучение уровня адаптации ребенка в школе (Н.Г. Лусканова)
Понятие «школьная адаптация» стало использоваться в последние годы для описания различных проблем и трудностей, возникающих у детей различного возраста в связи с обучением в школе. Личностно ориентированное обучение предполагает, прежде всего, активизацию внутренних стимулов учения. Такой внутренней побудительной силой является мотивация учения. По изменениям этого параметра можно судить об уровне школьной адаптации ребенка, степени овладения учебной деятельностью и об удовлетворенности ребенка ею.
Детям предлагается сделать рисунки на тему «Что мне нравится в школе». Несоответствие рисунков теме указывает на:
а) мотивационную незрелость ребенка, отсутствие у него школьной мотивации и преобладание других, чаще всего игровых мотивов. (В этом случае дети рисуют машины, игрушки, военные действия, узоры и прочее);
б) детский негативизм. Такое поведение свойственно детям с завышенным уровнем притязаний и трудностями приспособления к школьным требованиям. (Ребенок упорно отказывается рисовать на школьную тему и рисует то, что он лучше всего умеет и любит рисовать);
в) непонимание и неверное истолкование задачи. Чаще всего это свойственно детям с задержкой психического развития (дети ничего не рисуют или копируют у других детей сюжеты, не имеющие отношения к данной теме). Такие ситуации оцениваются 0 баллов.
При соответствии рисунков заданной теме учитывается их сюжет:
а) учебные ситуации свидетельствуют о высокой школьной мотивации, учебной активности и наличии у школьника познавательных мотивов (30 баллов);
б) ситуации не учебного характера с внешними школьными атрибутами свойственны детям с положительным отношением к школе по внешней мотивации (20 баллов);
в) игровые ситуации в школе свойственны детям с положительным отношением к школе, но преобладанием игровой мотивации (10 баллов).
Оценивать уровень школьной мотивации можно также и с помощью специальной анкеты, ответы на 10 вопросов которой оцениваются от 0 до 3 баллов (отрицательный ответ – 0 баллов, ней тральный – 1, положительный – 3 балла).
Вопросы анкеты
1. Тебе нравится в школе или не очень?
2. Утром, когда ты просыпаешься, ты всегда с радостью идешь в школу или тебе хочется остаться дома?
3. Если бы учитель сказал, что завтра в школу необязательно приходить всем ученикам, ты бы пошел в школу или остался дома?
4. Тебе нравится, когда у вас отменяют какие-нибудь уроки?
5. Ты хотел бы, чтобы не задавали домашних заданий?
6. Ты хотел бы, чтобы в школе остались одни перемены?
7. Ты часто рассказываешь о школе родителям?
8. Ты бы хотел, чтобы у тебя был менее строгий учитель?
9. У тебя в классе много друзей?
10. Тебе нравятся твои одноклассники?
Шкала оценок
Учащиеся, набравшие 25-30 баллов, характеризуются высоким уровнем школьной адаптации, 20-24 балла характерны для средней нормы, 15-19 баллов, указывают на внешнюю мотивацию, 10-14 баллов свидетельствуют о низкой школьной мотивации и ниже 10 баллов – о негативном отношении к школе, школьной дезадаптации.
Анкета допускает повторные опросы, что позволяет оценить динамику школьной мотивации. Снижение уровня школьной мотивации может служить критерием школьной дезадаптации ребенка, а его повышение – положительной динамики в обучении и развитии. В последнем случае ребенок быстро адаптируется в школе. Он успешно осваивает новую социальную роль – роль ученика, принимает новые требования, овладевает новой для него деятельностью, активно вступает в новые отношения.
Исследования готовности детей к школе проводились в июне 2007года в подготовительной к школе группе детского сада.
Исследования уровня школьной адаптации проводились в феврале 2008 года у этих же детей, посещающих первые классы одной и той же школы
Первая часть исследования состояла в исследовании уровня психологической готовности к обучению в школе у детей подготовительной к школе группы детского сада « Солнышко» Мензелинского района .Работа проводилась в маленьких группах по 5-6 человек. Детей обследовали в первой половине дня, за один раз проводились исследования по двум различным тестам с пятиминутным перерывом на игру. Результаты исследований представлены в Таблицах 3 и 4.
Исходя из полученных результатов, мы можем заключить, что большинство детей (9 из 16 человек) данной группы имеют высокий уровень психологической готовности к обучению в школе в целом и по различным категориям.
Обращает на себя внимание низкий уровень развития воображения. Рисунки детей типичны, небрежны, повторяются, или ребенок совсем не может придумать ничего, что бы можно было нарисовать в данном случае.
Тем не менее, все дети в малой группе выполняют задания, достаточно долго удерживают цель работы, доводят ее до конца.
Таблица 3. Показатели психологической готовности к обучению в школе
| Имя | Общаяосведомленность | Словесно-логическоемышление | Графическийдиктант | Восприятиецвета | Концентрациявнимания | Произвольноевнимание |
| 1.Кирилл | 9 | 15 | В | 7 | 6 | 5 |
| 2. Яна | 10 | 14 | С | 7 | 6 | 6 |
| 3. Петя | 9 | 14 | В | 6 | 6 | 5 |
| 4. Влад | 10 | 17 | В | 7 | 5 | 4 |
| 5. Егор | 9 | 17 | С | 7 | 6 | 3 |
| 6. Данил | 10 | 15 | С | 7 | 6 | 3 |
| 7. Ваня | 10 | 10 | В | 7 | 6 | 3 |
| 8. Марк | 9 | 8 | Н | 5 | 6 | 6 |
| 9. Аня | 10 | 14 | С | 7 | 5 | 5 |
| 10.Маша | 9 | 11 | С | 6 | 6 | 4 |
| 11.Миша | 8 | 15 | Н | 7 | 5 | 6 |
| 12.Антон | 9 | 13 | Н | 7 | 6 | 4 |
| 13. Коля | 10 | 12 | С | 7 | 6 | 6 |
| 14.Света | 10 | 14 | С | 6 | 6 | 5 |
| 15. Илья | 10 | 14 | В | 7 | 6 | 4 |
| 16Наташа | 10 | 16 | В | 7 | 6 | 2 |
| Воображение | "Школьная зрелость" | Отношение к Обучению в школе | "Какой Я?" | Анкета для родителей | Высокий уровеньготовности к школе (%) | |
| 1. Кирилл | 4 | 7 | 9 | 9,5 | 6 | 63,7 |
| 2. Яна | 2 | 5 | 9 | 9 | 7 | 45,5 |
| 3. Петя | 5 | 9 | 6,5 | 10 | 5,5 | 45,5 |
| 4. Влад | 3 | 3 | 10 | 8,5 | 9 | 72,7 |
| 5. Егор | 6 | 6 | 10 | 10 | 5 | 63,7 |
| 6. Данил | 8 | 6 | 7 | 10 | 8,5 | 72,7 |
| 7. Ваня | 5 | 9 | 6,5 | 7,5 | 10 | 54,5 |
| 8. Марк | 6 | 7 | 8,5 | 10 | 7 | 36,4 |
| 9. Аня | 2 | 3 | 10 | 7,5 | 5 | 36,4 |
| 10. Маша | 6 | 9 | 9 | 8 | 4,5 | 45,5 |
| 11.Миша. | 3 | 6 | 8,5 | 10 | 6,5 | 54,5 |
| 12.Антон | 8 | 9 | 7,5 | 8 | 7 | 45,5 |
| 13. Катя. | 2 | 5 | 10 | 8 | 8,5 | 54,5 |
| 14.Света | 2 | 5 | 8 | 10 | 9,5 | 45,5 |
| 15. Илья | 3 | 7 | 9,5 | 8 | 8 | 63,7 |
| 16.Наташа | 2 | 4 | 8,5 | 7,5 | 10 | 72,7 |
Таблица 4. Уровень психологической готовности к обучению в школе
| Имя | Общаяосведомленность | Словесно-логическое мышление | Графичес-кий диктант | Восприя-тие цвета | Концентра-ция внимания | Произволь-ное внимание |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Кирилл | В | В | В | В | В | С |
| 2. Яна | В | С | С | В | В | С |
| 3. Петя | В | С | В | В | В | С |
| 4. Влад | В | В | В | В | В | С |
| 5. Егор | В | В | С | В | В | В |
| 6. Данил | В | В | С | В | В | В |
| 7. Ваня | В | С | В | В | В | В |
| 8. Марк | В | С | Н | С | В | С |
| 9. Аня | В | С | С | В | В | С |
| 10. Маша | В | С | С | В | В | С |
| 11.Миша. | В | В | Н | В | В | С |
| 12. Антон | В | С | Н | В | В | С |
| 13. Катя. | В | С | С | В | В | С |
| 14.Света | В | С | С | В | В | С |
| 15. Илья | В | С | В | В | В | С |
| 16.Наташа | В | В | В | В | В | В |
| Имя | Воображение | "Школьная зрелость" | Отношение к обучению в школе | "Какой Я?" | Анкета для родителей | Высокий уровень готовности к школе (%) |
| 1 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 1. Кирилл | Н | С | В | В | С | В |
| 2. Яна | Н | С | В | В | С | С |
| 3. Петя | С | С | С | В | С | С |
| 4. Влад | Н | С | В | В | В | В |
| 5. Егор | С | С | В | В | С | В |
| 6. Данил | В | С | С | В | В | В |
| 7. Ваня | С | С | С | С | В | В |
| 8. Марк | С | С | В | В | С | С |
| 9. Аня | Н | С | В | С | С | С |
| 10. Маша | С | С | В | В | С | С |
| 11. Миша. | Н | С | В | В | С | В |
| 12 Антон | В | С | С | В | С | С |
| 13. Катя. | Н | С | В | В | В | В |
| 14. Света. | Н | С | С | В | В | С |
| 15. Илья | Н | С | В | В | В | В |
| 16.Наташа | Н | С | В | С | В | В |
Дальнейшие исследования проводились в школе Мензелинского района, куда поступили в первый класс все воспитанники данной группы. Исследования проводились регулярно, в течение шести месяцев, два раза в месяц мы встречались с учителями, проводили экспертные беседы, беседы с детьми и наблюдение за ними на переменах и уроках. В феврале 2008 года было проведено тестирование детей по методике Лускановой Н.Г.: исследование уровня мотивации и адаптации ребенка в школе.