Визуально-коммуникативные характеристики представителей готической культуры (стр. 11 из 19)
Таблица 2 – Результаты группы по методике Кеттелла (16PF-опросник)
| Факторы | Название параметра | Средние значения |
| MD | Самооценка | 3 |
| А | Общительность | 3 |
| B | Интеллект | 8 |
| C | Эмоц.устойчивость | 5 |
| E | Доминантность | 6 |
| F | Экспрессивность | 5 |
| G | Нормативн.поведен. | 5 |
| H | Соц.смелость | 6 |
| I | Чувствительность | 7 |
| L | Подозрительность | 8 |
| M | Практичность | 8 |
| N | Дипломатичность | 6 |
| O | Уверенность в себе | 8 |
| Q1 | Радикализм | 7 |
| Q2 | Конформизм | 6 |
| Q3 | Самоконтроль | 5 |
| Q4 | Эго-напряженность | 6 |
| F1 | Тревожность | 5 |
| F2 | Экстраверсия | 5 |
| F3 | Эмоциональность | 5 |
| F4 | Независимость | 8 |
Для более наглядного рассмотрения результатов исследования, представим данные в виде графического изображения (график 1). За нулевую точку по оси «y» берется значение 5,5. Таким образом, результаты в диапазоне от 1 – 3 и 7 – 10 будут отвечать за яркость проявленного признака, то есть при наличии таких отклонений можно говорить о наличии тенденции.
Значения в диапазоне от 4 – 6 будут иметь адекватную оценку, и их наличие не сводится к характерным чертам, хотя они могут различаться в зависимости от внутренних особенностей каждой личности.
График 1 – Результаты группы согласно методике Кеттелла
По результатам графика 1 можно выделить высокие значения по следующим факторам: B, I, L, M, O. Это говорит о том, что данная группа отличается абстрактным мышлением, оперативностью, общительностью, быстрой обучаемостью, достаточно высоким уровнем культуры. Группе присуще чувствительность, впечатлительность, богатство эмоциональных переживаний, склонность к романтизму, художественное восприятие мира, развитые эстетические интересы, артистичность, женственность, склонность к эмпатии, сочувствию, сопереживанию и пониманию других людей, утонченная эмоциональность. Тестируемые вцелом проявляют себя как слабые, зависимые, недостаточно самостоятельные, беспомощные, сензитивные личности. В то же время прослеживается высокий уровень подозрительности в группе: осторожность, эгоцентричность, настороженность по отношению к людям; склонность к ревности, стремление возложить ответственность за ошибки на окружающих, раздражительность. Заметна автономность, самостоятельность и независимость в социальном поведении. Тестируемые имеют богатое воображение, поглощены своими идеями, внутренними иллюзиями («витают в облаках»), отмечается легкость отказа от практических суждений, умение оперировать абстрактными понятиями, ориентированность на свой внутренний мир; мечтательность. Группа имеет тенденцию к тревожности в трудных ситуациях, депрессиям, преобладает плохое настроение, мрачные предчувствия и размышления, беспокойство.
Также из результатов графика 1 видно, что факторам А и MD соответствуют самые низкие значения. Можно заключить, что тестируемые психологически довольно замкнуты, критичны, склонны к объективности, ригидности, к излишней строгости в оценке людей. Им трудно устанавливать межличностные непосредственные контакты. К тому же группа отличается низкой самооценкой; выражено недовольство собой, неуверенность, и излишняя критичность по отношению к себе.
Согласно таблице 2, обратим внимание на вторичные факторы F1, F2, F3, и F4 (Приложение Б). Данные по этим факторам говорят о том, что группа проявляет спокойствие; имеется склонность к сухости, к самоудовлетворению, замороженности межличностных контактов; выраженная интроверсия членов группы; высокая чувственность, тенденция испытывать затруднения в связи с проявляющейся во всем эмоциональностью; возможна агрессия и независимость по отношению к внешнему миру, однако существует зависимость от малых групп, и их поддержка является необходимой.
2.3 Сравнительный анализ контрольных групп по полученным результатам
В ходе анализа, проведенного в рамках методики Кеттела, были выявлены основные тенденции исследуемой группы, основанные на ярко выраженных особенностях психологической картины и поведения каждого респондента.
Для проведения качественного анализа выявленных характеристик сравним полученные результаты с результатами других групп. Это позволит определить, насколько ярко выражен тот или иной признак внутри группы, а также определить тесноту и направление корреляционной связи между этими признаками.
Нам представлены результаты групп по субкультурам панков, готов и ЭМО.
Для того, чтобы дать анализ тенденции каждой группы, представим данные о них в таблице (Таблица 3; 4).
Таблица 3 - Данные контрольных групп по первичным результатам теста Кеттела
| Первичные факторы | Результаты теста по группам (субкультуры) | |||||||||||||
| Готы | Металлисты | Панки | ЭМО | |||||||||||
| баллы | стены | баллы | стены | баллы | стены | баллы | стены | |||||||
| A | 6 | 3 | 7 | 4 | 7 | 4 | 10 | 8 | ||||||
| B | 6 | 8 | 5 | 7 | 3 | 3 | 5 | 7 | ||||||
| C | 7 | 5 | 8 | 6 | 5 | 3 | 6 | 4 | ||||||
| E | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 | 3 | 3 | ||||||
| F | 5 | 5 | 8 | 8 | 7 | 7 | 8 | 8 | ||||||
| G | 7 | 5 | 9 | 7 | 6 | 4 | 9 | 7 | ||||||
| H | 8 | 6 | 8 | 6 | 10 | 8 | 6 | 4 | ||||||
| I | 9 | 7 | 8 | 6 | 6 | 4 | 10 | 8 | ||||||
| L | 6 | 8 | 3 | 4 | 6 | 8 | 4 | 5 | ||||||
| M | 9 | 8 | 5 | 4 | 5 | 4 | 8 | 7 | ||||||
| N | 6 | 6 | 5 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||||||
| О | 8 | 8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | ||||||
| Q1 | 7 | 9 | 6 | 4 | 9 | 7 | 7 | 5 | ||||||
| Q2 | 6 | 6 | 4 | 4 | 8 | 8 | 4 | 4 | ||||||
| Q3 | 5 | 6 | 7 | 6 | 5 | 4 | 4 | 5 | ||||||
| Q4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 9 | 8 | 7 | 6 | ||||||
| MD | 3 | 4 | 4 | 3 | 6 | 5 | 5 | 4 | ||||||
Таблица 4 - Данные контрольных групп по вторичным результатам теста Кеттела