Смекни!
smekni.com

Влияние гендерных особенностей старшеклассников на проявление агрессивности и стили разрешения конфликтов (стр. 4 из 7)

б) маскулинным личностям свойственны выраженные формы агрессии (физическая и вербальная), а также соперничество в конфликте;

в) современные условия формирования гендерных различий приводят нивелированию агрессивных и доминантных установок.

Решались следующие задачи:

1) Провести теоретический анализ проблемы связи гендера и агрессии;

2) Выбрать методики для детального анализа закономерностей изучаемой святи и сформировать группу испытуемых;

3) Произвести тестирование и статистическую обработку результатов:

4) Выявить современные особенности гендерных ролей в плане агрессивности.

В качестве испытуемых мы пригласили молодых людей в возрасте от 15 до 16 лет. В исследовании приняли участие представители разного пола (17 девушек и 17 юношей). Все испытуемые нормально физически развиты и не имели выраженных аномалий психосексуального развития. Мы исходили из того, что их гендерные роли в основном сформированы. Формы агрессивного поведения и стили разрешения конфликтных ситуаций хотя и не сформированы окончательно, но являются относительно индивидуально типическими.

В ходе эксперимента все испытуемые получили бланки психодиагностических тестов (см. приложение 1).

Применялись следующие тестовые методики:

- Опросник С.Бем для оценки маскулинности – фемининности – андрогинии;

- Опросник А.Басса и А.Дарки для оценки характерных форм агрессивного поведения.

- Опросник К.Томаса для определения предпочитаемых стратегий разрешения конфликтных ситуаций;

Испытуемые заполняли бланки в приведенной выше последовательности в свободном темпе в течение, примерно, 40 минут.

2.2 Результаты исследования и их обсуждение

Как видно из табл.1, гендерные качества у испытуемых разного пола представлены неоднородно: как среди девушек так и среди юношей выявлены личности с высокой маскулинностью. Фемининность в обеих группах представлена меньше.


Таблица 1. Уровень маскулинности и фемининностиу представителей разного пола

Пол Высокий М,Высокий Ф (андрогиния) Высокий М,Низкий Ф (маскулинный) Низкий М, Высокий Ф (фемининный) Низкий М, Низкий Ф (невыраж.андр.)
М 8 4 1 4
Ж 5 5 2 5

У представителей мужского пола чаще встречается маскулинный и андрогинный тип. Всего один испытуемый имеет высокую степень фемининности.

У девушек обнаружено преобладание андрогинного и маскулинного типа. Причем, фемининный тип, вопреки ожиданиям, не оказался преобладающим, и по численности уступает носителям маскулинного, андрогинного и невыраженного гендерного типа в женской подгруппе.

Всего две девушки из семьнадцати по результатам тестирования были отнесены к фемининному типу. Таким образом, результаты нашего исследования подтверждают теорию Сандры Бем о несовпадении гендера и пола. Мы действительно получили достаточно пеструю картину распределения полоролевых особенностей по выборке. Это согласуется с точкой зрения многих современных авторов о том, что уместно говорить о снятии нормативных запретов и ограничений, что позволяет проявиться индивидуальным свойствам, не обязательно связанным с полом. Половые различия при этом становятся более индивидуализированными и тонкими.

Интересные результаты были получены с помощью методики оценки агрессивных форм поведения Басса-Дарки. В мужской выборке (см. табл. 2) наиболее типичными формами проявления агрессии оказались (при возможном максимуме 120 баллов): физическая агрессия (73,1), косвенная агрессия (среднее по выборке 64.2), и обида (61,1) .


Таблица 2. Результаты оценки агрессивности у юношей

исп. Пол М. Ф. Ф.А. В.А. К.А. Нег. Раздр. Подозр. Обида Ч. вины
18 М 76 76 66 56 65 60 81 88 78 33
19 М 114 118 66 32 65 20 36 44 91 22
20 М 104 86 99 88 91 80 63 88 78 55
21 М 80 78 77 64 65 60 63 66 52 77
22 М 94 104 55 88 65 100 81 77 39 66
23 М 89 75 66 32 52 20 45 77 78 88
24 М 105 69 88 32 52 40 54 55 39 66
25 М 97 91 66 80 65 60 72 77 52 66
26 М 102 109 88 80 65 60 81 44 78 55
27 М 113 108 55 64 65 20 9 0 13 44
28 М 98 82 77 56 65 30 54 55 39 55
29 М 111 107 66 88 52 80 45 66 52 77
30 М 99 92 88 64 65 60 45 44 78 55
31 М 87 79 99 64 78 40 63 55 39 44
32 М 95 97 66 16 52 20 54 22 78 88
33 М 116 103 55 32 78 40 36 66 78 44
34 М 86 108 66 16 52 20 45 22 78 88
сред. знач. 98 93,06 73,12 56 64,24 47,65 54,53 55,65 61,176 60,18
Дисперсия 210,86 624 115,6 619,1 359,14 596,99 480,9 379,90
Корр. по М, -0,15 0,06 0,15 -0,07 -0,57 -0,27 -0,07 -0,32
Корр. по Ф, -0,47 0,04 -0,05 -0,03 -0,33 -0,48 0,18 -0,16

Любопытно, что лидеры в группе по маскулинности (исп. 19, 26, 27, 29 и 33) оказались одновременно лидерами и по фемининности. Однако типичные для них формы агрессии оказались различными. Характерными в этом отношении кажутся показатель испытуемого 27. У него единственный в выборке нуль по подозрительности и рекордно низкие показатели раздражительности (9) и негативизму (20). Другие андрогинные испытуемые дали высокие показатели по этим шкалам.

Более сглаженная, но в целом сходная картина была обнаружена в женской части выборки (см. табл.3).


Таблица 3. Результаты оценки агрессивности у девушек

Исп. Пол М. Ф. Ф.А. В.А. К.А. Нег. Раздр. Подозр. Обида Ч. вины
1 Ж 93 100 44 48 65 60 63 77 52 99
2 Ж 90 90 22 72 91 60 81 33 78 88
3 Ж 82 87 33 32 52 40 36 66 39 33
4 Ж 80 97 77 56 65 20 36 55 26 76
5 Ж 100 93 88 80 65 60 54 22 78 55
6 Ж 97 90 77 80 78 70 63 77 78 66
7 Ж 82 89 77 40 52 20 18 55 39 44
8 Ж 103 112 66 48 65 40 54 22 26 44
9 Ж 63 113 33 32 52 20 18 44 39 55
10 М 104 104 88 56 78 80 81 88 78 22
11 Ж 74 79 44 40 52 20 18 22 39 66
12 Ж 108 88 88 32 65 60 81 66 78 33
13 Ж 103 106 77 64 91 40 54 66 78 99
14 Ж 48 87 44 72 65 20 36 77 39 55
15 Ж 93 99 44 48 65 60 63 77 52 99
16 Ж 103 105 88 80 104 60 72 66 78 77
17 Ж 104 81 77 88 78 80 81 77 91 22
Сред. знач. 89,8 95 62,8 56,9 69,6 47,65 53,47 58,23 58,12 60,76
Дисперсия 526 359 231 469,1 521,1 480,441 488,4 680,44
Коррел, по М 0,61 0,25 0,52 0,76 0,75 0,10 0,64 -0,05
Коррел, по Ф 0,09 -0,1 0,22 -0,02 0,042 -0,03 -0,15 0,26

Менее типичными для юношей формами агрессивного поведения оказались негативизм (47,6), раздражительность (54,5), и подозрительность (55,6).

Лидирующее положение сохранилось за косвенной (69.6) и физической (62,8) агрессивностью. На третью позицию выдвигается чувство вины (60.8). Т.е. физическая форма переместилась с первой на вторую позицию. На четвертой позиции оказались подозрительность и обида (по 58 баллов).

Наименее типичными для девушек оказались все те же негативизм и раздражительность. Если рассматривать дисперсию как величину разброса значений, то обнаруженная наименьшая дисперсия (231) по косвенной агрессии может рассматриваться как отражение того факта, что девушки согласованно склонны к опосредованным, то есть непрямым, формам агрессивного поведения. Таким образом, по данной методике проявилась, несмотря на индивидуальные вариации, в целом сходная картина для представителей разного пола. Возникает вопрос, а не является ли гендер более важным коррелятом различных форм агрессии?

Как видно из сводной таблицы результатов эксперимента (табл.4), положительная незначительная корреляция на уровне 0,4 проявилась только между маскулинностью и физической агрессией и негативизмом, а также на уровне 0,35 с чувством обиды. Еще менее заметная корреляция с косвенной агрессией (r = 0,3). Значимой отрицательной корреляционной связи между маскулинностью и отдельными видами агрессивного поведения не выявлено. Это значит, что маскулинные люди не отрицают ни одну из них.

Таким образом, корреляционная связь обнаружила с одной стороны некоторую согласованность гендерных отличий с оценками теста (физическая агрессия), но с другой – выявила обидчивость как коррелят маскулинности. Наиболее рельефным проявлением различий можно считать то, что маскулинность обнаружила положительную (r= 0,4), а фемининность – отрицательную (r= - 0,2) с физической агрессией. То есть мужественные люди более склонны к дракам и физическому воздействию на противника.