2.2 Описание исследования
Данное исследование было проведено на базе Свислочского социального педагогического центра. С целью исследования самооценки и смысложизненных ориентаций, вышеозначенные методики были проведены в 8,9 и 10 классах данного учреждения.
В исследовании принимали участие подростки в возрасте от 14 до 16.
Общая выборка составила 60 человек. Гендерный аспект в процессе исследования не учитывался.
Особых трудностей при проведении исследования не наблюдалось. Со стороны педагогов была встречена доброжелательность и поддержка. Дети охотно шли на контакт с исследователем.
2.2.1. Обработка и результаты проведения методики определения самооценки личности И. Я. Киселева
По результатам проведения данной методики можно предоставить следующие результаты:
Проанализировав полученные данные можно сделать вывод, что нормальная самооценка присутствует лишь у 15% испытуемых (всего 9 подростков), у оставшихся 51 самооценка занижена. Завышенная самооценка в данной группе отсутствует. Критерии данной методики следующие:
1. высокая самооценка – коэффициент от 0,85 до 1
2. нормальная самооценка - коэффициент от 0,62 до 0,85
3. низкая самооценка - коэффициент от 0 до 0,62
Сравним эти критерии с полученными в ходе исследования (Приложение 2):
Таблица 1 (коэффициент самооценки)
| № | Коэффициент самооценки | 
| 1. | 0,23 | 
| 2. | 0,3 | 
| 3. | 0,43 | 
| 4. | 0,63 | 
| 5. | 0,68 | 
| 6. | 0,16 | 
| 7. | 0,29 | 
| 8. | 0,28 | 
| 9. | 0,48 | 
| 10. | 0,64 | 
| 11. | 0,28 | 
| 12. | 0,3 | 
| 13. | 0,28 | 
| 14. | 0,25 | 
| 15. | 0,57 | 
| 16. | 0,19 | 
| 17. | 0,78 | 
| 18. | 0,23 | 
| 19. | 0,41 | 
| 20. | 0,56 | 
| 21. | 0,22 | 
| 22. | 0,59 | 
| 23. | 0,19 | 
| 24. | 0,14 | 
| 25. | 0,12 | 
| 26. | 0,41 | 
| 27. | 0,16 | 
| 28. | 0,52 | 
| 29. | 0,81 | 
| 30. | 0,58 | 
| 31. | 0,24 | 
| 32. | 0,28 | 
| 33. | 0,007 | 
| 34. | 0,64 | 
| 35. | 0,43 | 
| 36. | 0,28 | 
| 37. | 0,53 | 
| 38. | 0,57 | 
| 39. | 0,26 | 
| 40. | 0,79 | 
| 41. | 0,42 | 
| 42. | 0,52 | 
| 43. | 0,51 | 
| 44. | 0,46 | 
| 45. | 0,47 | 
| 46. | 0,34 | 
| 47. | 0,52 | 
| 48. | 0,41 | 
| 49. | 0,59 | 
| 50. | 0,48 | 
| 51. | 0,35 | 
| 52. | 0,22 | 
| 53. | 0,27 | 
| 54. | 0,55 | 
| 55. | 0,49 | 
| 56. | 0,51 | 
| 57. | 0,32 | 
| 58. | 0,23 | 
| 59. | 0,3 | 
| 60. | 0,43 | 
Очень низкие коэффициенты, получившиеся в результате обработки можно объяснить тем, что подростки-сироты ставят перед собой гораздо более низкие цели, чем они могли бы достичь, очень опасаясь проигрыша и преувеличивая значение неудач. Им свойственны такие черты, как нерешительность, боязнь, обидчивость, придирчивость, чрезмерная совестливость, конфликтность. Однако, следует отметить, что человек с низкой самооценкой легче поддается влиянию других и имеет больше шансов прийти к адекватной самооценке, чем человек с завышенной самооценкой. И, лишь 15% испытуемых, обладают адекватной самооценкой своих способностей и возможностей, а значит и соответствующий адекватный уровень притязаний, трезвое отношение к успехам и неудачам, одобрению и неодобрению.
Для предоставления более четкой картины уровня самооценки, построим соответствующий график
Рис 1. (коэффициент самооценки)
2.2.2. Обработка и результаты проведения методики «Тест смысложизненных ориентаций» Леонтьева
Что касается результатов методики «Тест смысложизненных ориентаций» Леонтьева, то здесь большинство испытуемых также показали низкие результаты. Это можно увидеть в сводной таблице:
Таблица 2 «Тест смысложизненных ориентаций» Леонтьева
| «Тест смысложизненных ориентаций» Леонтьева | |||||||
| Шкала «Цели» | Шкала «Процесс» | Шкала «Результат» | Шкала «ЛК-Я» | Шкала «ЛК-жизнь» | Шкала общего показателя | ||
| 1 | 23 | 20 | 19 | 13 | 17 | 64 | |
| 2 | 23 | 30 | 21 | 16 | 22 | 81 | |
| 3 | 42 | 35 | 34 | 27 | 41 | 130 | |
| 4 | 42 | 41 | 35 | 22 | 30 | 134 | |
| 5 | 32 | 40 | 33 | 25 | 38 | 125 | |
| 6 | 20 | 14 | 17 | 6 | 9 | 49 | |
| 7 | 18 | 17 | 19 | 12 | 22 | 67 | |
| 8 | 28 | 25 | 24 | 20 | 25 | 89 | |
| 9 | 20 | 22 | 17 | 18 | 20 | 71 | |
| 10 | 25 | 33 | 22 | 16 | 14 | 84 | |
| 11 | 19 | 23 | 18 | 15 | 13 | 69 | |
| 12 | 25 | 31 | 22 | 19 | 19 | 84 | |
| 13 | 22 | 29 | 20 | 14 | 25 | 81 | |
| 14 | 20 | 24 | 14 | 15 | 22 | 72 | |
| 15 | 24 | 22 | 18 | 13 | 21 | 65 | |
| 16 | 23 | 25 | 17 | 17 | 17 | 70 | |
| 17 | 35 | 26 | 26 | 22 | 26 | 96 | |
| 18 | 24 | 32 | 27 | 14 | 13 | 85 | |
| 19 | 17 | 24 | 16 | 14 | 15 | 70 | |
| 20 | 27 | 26 | 22 | 10 | 19 | 78 | |
| 21 | 23 | 28 | 26 | 17 | 25 | 91 | |
| 22 | 30 | 28 | 30 | 14 | 21 | 85 | |
| 23 | 20 | 25 | 26 | 11 | 23 | 90 | |
| 24 | 23 | 28 | 17 | 16 | 21 | 77 | |
| 25 | 20 | 29 | 18 | 16 | 18 | 73 | |
| 26 | 33 | 38 | 35 | 26 | 33 | 119 | |
| 27 | 11 | 16 | 10 | 6 | 6 | 38 | |
| 28 | 19 | 20 | 22 | 13 | 14 | 65 | |
| 29 | 34 | 42 | 33 | 20 | 31 | 114 | |
| 30 | 25 | 278 | 14 | 18 | 37 | 85 | |
| 31 | 25 | 23 | 14 | 16 | 14 | 72 | |
| 32 | 22 | 30 | 22 | 16 | 24 | 85 | |
| 33 | 27 | 26 | 19 | 22 | 27 | 88 | |
| 34 | 20 | 27 | 24 | 16 | 27 | 87 | |
| 35 | 22 | 26 | 21 | 16 | 14 | 83 | |
| 36 | 28 | 19 | 17 | 15 | 29 | 80 | |
| 37 | 17 | 23 | 20 | 19 | 13 | 65 | |
| 38 | 38 | 32 | 33 | 22 | 34 | 118 | |
| 39 | 21 | 23 | 19 | 18 | 29 | 83 | |
| 40 | 20 | 29 | 21 | 9 | 18 | 88 | |
| 41 | 26 | 32 | 22 | 18 | 26 | 96 | |
| 42 | 20 | 30 | 18 | 22 | 20 | 92 | |
| 43 | 23 | 22 | 21 | 20 | 22 | 84 | |
| 44 | 26 | 30 | 24 | 27 | 32 | 110 | |
| 45 | 22 | 25 | 28 | 24 | 20 | 100 | |
| 46 | 26 | 28 | 22 | 23 | 26 | 74 | |
| 47 | 26 | 33 | 18 | 24 | 24 | 94 | |
| 48 | 20 | 26 | 22 | 18 | 24 | 78 | |
| 49 | 26 | 25 | 33 | 16 | 21 | 91 | |
| 50 | 27 | 26 | 24 | 25 | 28 | 118 | |
| 51 | 26 | 30 | 24 | 19 | 25 | 112 | |
| 52 | 29 | 21 | 24 | 33 | 28 | 88 | |
| 53 | 30 | 29 | 24 | 20 | 29 | 104 | |
| 54 | 26 | 31 | 25 | 19 | 24 | 99 | |
| 55 | 29 | 26 | 31 | 17 | 20 | 87 | |
| 56 | 34 | 30 | 26 | 24 | 28 | 101 | |
| 57 | 17 | 16 | 13 | 14 | 22 | 62 | |
| 58 | 23 | 20 | 19 | 13 | 17 | 64 | |
| 59 | 23 | 30 | 21 | 16 | 22 | 81 | |
| 60 | 42 | 35 | 34 | 27 | 41 | 130 | |
Данная методика состоит из шести субшкал. При обработке каждой шкалы, для облегчения наглядного представления, были построены графики. Итак, рассмотрим подробно результаты обработки каждой субшкалы: