Диагностика и коррекция межличностных отношений слабослышащих школьников с нарушением интеллекта (стр. 11 из 13)
Нами исследованы ведущие средства коммуникации слабослышащих подростков (табл. 8).
Таблица 8.
Ведущие средства коммуникации.
| средства коммуникации | экспериментальная | контрольная |
| группа | группа | |
| словесная | 40% | 58% |
| (устная и устно-дактильная) | ||
| мимико- | 60% | 42% |
| жестовая |
Анализ результатов позволил сделать вывод, что дети контрольной группы больше общаются устно и устно-дактильно, чем дети экспериментальной группы.
Для выявления детей, находящихся в состоянии социально-психологической дезадаптации, использовалась карта наблюдений Д.Стотта.
Среди обследованных обеих групп нами выявлено 3 дезадаптированных учащихся в экспериментальной группе (60 % от общего числа детей группы) и 2 в контрольной группе (28.6 % от общего числа детей группы).
Наличие такого числа дезадаптированных детей в экспериментальной группе мы рассматриваем как опосредованный, но диагностически точный показатель ситуативного неблагополучия межличностных отношений; как показатель того, что в классе есть индивиды, «неустроенные» в сложившейся системе коммуникаций.
Для выявления преобладающего типа настроения детей мы использовали методику «Эмоциональная цветопись» А.Н.Лутошкина, модифицированную Г.А. Карповой.
Проведя исследование, мы получили следующие данные (табл. 9).
Таблица 9.
Эмоциональное самочувствие школьников в жизненно важных зонах.
| тип | экспериментальная | контрольная |
| настроения | группа | группа |
| радость | 25.8 | 44.9 |
| спокойствие | 25.8 | 40.9 |
| скука | 22.9 | 20.5 |
| страх | 5.8 | 8.2 |
Полученные данные свидетельствуют о том, что преобладающим типом настроения в обеих группах является радость. И все типы настроения ярче выражены у детей с нормальным интеллектом, кроме скуки. Это связано с особенностями психологического развития детей с нормальным интеллектом.
Таким образом, эксперимент показал, что все исследуемые параметры в экспериментальной группе значительно отличаются от контрольной группы.
Констатирующий эксперимент показал, что все исследуемые параметры в экспериментальной группе (слабослышащие дети с нарушениями интеллекта) значительно отличаются от контрольной группы (слабослышащие дети с сохранным интеллектом). В экспериментальной группе подростки имеют более низкий социометрический статус (предпочитаемых в группе детей с нарушениями интеллекта-3 человека, в группе детей с сохранным интеллектом-6 человек, принятых 2 и 1 соответственно); только у трех из пяти положительная социовалентность; гораздо ниже, чем в норме взаимность контактов (77 % и 92 % соответственно); эмоционально-психологический климат снижен; очень высокий уровень конфликтности отмечен у 35 % детей в группе с нарушениями интеллекта (только у 12 % детей в группе детей с сохранным интеллектом); коммуникативные качества (общительность, доминирование в группе сверстников, наличие дружеского отношения, социальная адекватность поведения ) заметно ниже; в средствах коммуникации преобладают жесты; в классе больше дезадаптивных учащихся (3 в экспериментальной группе и 2 в контрольной); положительные оттенки настроений менее выражены (радость-25.8 % и 44.9 %, спокойствие-25.8 % и 40.9 % соответственно), скука наоборот более выражена-22.9 % и 20.5 %.
2.2 содержание коррекционных занятий по формированию межличностных отношений слабослышащих учащихся с нарушениями интеллекта
1 занятие
Цель: формирование эмпатических реакций детей; формирование ценностного отношения к нравственным качествам одноклассников; повышение самооценки.
Упражнение «Ласковое имя»
Каждый участник придумывает уменьшительно-ласкательное имя для соседа справа и слева.
Упражнение «Хочу сказать приятное»
Каждый ребенок хвалит соседа слева, а потом себя. Обсуждается то, что чувствовали дети, когда их хвалили, что им больше понравилось, слушать похвалу в свой адрес или хвалить самому.
Упражнение «Я икс…»
Все участники пишут на бумаге название предмета, который находится в поле их зрения (мел, доска, розетка, сумка). Учащиеся по очереди рассказывают от имени своего предмета, ассоциируя его с собой (о детстве, о дружбе, об эмоциях и переживаниях).
2 занятие
Цель: формирование положительного отношения к одноклассникам; воспитание дружелюбия.
Упражнение «Нарисуй подарок», «Сделай открытку»
Дети рисуют подарки и делают открытки, дарят друг другу. Обсуждают, что понравилось больше, дарить или получать.
Упражнение «Рисунки на спине»
Дети встают друг за дружкой. Первый пишет указательным пальцем на спине стоящего впереди простое слово. По цепочке это слово передается игроками путем написания на спинах впереди стоящих игроков.
Упражнение «Кто Я?»
Каждый пишет загадку, в которой он описывает самого себя. Завершает вопросом «кто я?». Написав, все загадки складывают в коробку. Каждый достает одну из загадок, нужно отгадать, кто имеется в виду.
3 занятие
Цель: формирование положительного эмоционального климата во взаимоотношениях.
Упражнение «Мое самое любимое-это…»
Участникам предлагается назвать свое самое любимое блюдо, фильм, животное, время года, песню, актера…и т.д.
Упражнение «Сравнение с вещью»
Ведущий берет предмет (книга, сумка, линейка, часы). Один ученик встает в центре круга. Участники говорят, что общего, одинакового у этой вещи и человека. Последним говорит доброволец (о себе).
Упражнение «Поменяйтесь местами те…»
Участники меняются местами те, например, у кого темные волосы, зеленые глаза, белая кофта.
4 занятие
Цель: развитие навыков сотрудничества: действовать согласованно, синхронно; развитие чувства МЫ.
Упражнение «Опознать на ощупь»
Ведущий закрывает глаза, участники меняются местами, ведущий должен опознать их, используя только руки (ощупывать волосы, плечи, руки).
Упражнение «Трио»
Выбирается три человека. Кто по середине ставит ноги в разные пустые коробки, двое других ставят по одной ноге в те же коробки: стоящий справа ставит левую ногу рядом с правой ногой центрального игрока, а стоящий слева-правую ногу в одну коробку с его левой ногой. Взяться за плечи и пройти несколько метров. Каждый должен побывать и в центре и с краю.
Упражнение «Слепой и поводырь»
Группа распределяется попарно. В каждой паре один из партнеров берет на себя роль ведомого, а другой-ведущего. Ведомый закрывает глаза. Ведущие должны провести своих подчиненных по самому трудному маршруту в комнате. Затем участники меняются местами и игра повторяется.
Подведение итогов-каждый говорит, что ему понравилось, что составило трудности.
Упражнение «Распускающийся бутон»
Сесть в круг на полу взявшись за руки. Постараться всем вместе, одновременно встать, не отпуская рук. После этого, дети должны отклониться назад, крепко держа друг друга за руки.
5 занятие
Цель: конструктивное решение конфликтных ситуаций.
Детям предлагается прослушать несколько ситуаций, обсуждается, как нужно выйти из нее.
1. Ты сидишь в парке на траве, на улице хорошая погода, у тебя хорошее настроение. Рядом играют маленькие дети, один из них упал и заплакал. Что ты сделаешь, чтобы помочь ему? Как ты чувствуешь себя после того, как кому-нибудь поможешь?
2. Тебе наступили на ногу, извинились. Что ты сделаешь? Что скажешь? А если человек не извинится?
3. Ты на игровой площадке, качаешься на качелях. Ты раскачиваешься и чувствуешь себя как птица-легко и свободно. Подходит другой ребенок, он тоже хочет покачаться. Уступишь ли ты место? Почему важно, чтобы люди делились друг с другом? Как ты относишься к ребятам, которые не хотят уступать другим?
2.3 эффективность коррекционных занятий как способа коррекции межличностных отношений слабослышащих детей с нарушениями интеллекта
С целью проверки эффективности коррекционных занятий нами был проведен контрольный эксперимент. Мы повторно провели социометрическую методику Р. Жиля (приложение 1). И построили следующую социоматрицу (табл. 10).
Таблица 10.
| кто | кого выбирают | количество выборов | |||||
| выбирает | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | сделанных | взаимных |
| 1.Надя | + | + | + | 3 | 3 | ||
| 2.Сережа | + | + | + | + | 4 | 3 | |
| 3.Паша | + | + | + | + | 4 | 4 | |
| 4.Женя | + | - | + | + | 3 | 2 | |
| 5.Коля | + | + | + | + | 4 | 4 | |
| количество | |||||||
| полученных | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
| выборов | |||||||
По результатам можно видеть повышение социометрического статуса двух подростков (таблица 11).
Таблица 11.
Динамика социометрического статуса учеников экспериментальной
группы.
| констатирующий | контрольный | |
| эксперимент | эксперимент | |
| предпочитаемые | 3 | 5 |
| принятые | 2 | 0 |
| взаимно | ||
| принятые | 0 | 0 |
| без взаимности | ||
| изолированные | 0 | 0 |
| отвергаемые | 0 | 0 |
Положительным эффектом эксперимента стало влияние учащихся на социовалентность и взаимность друг друга.
У всех членов класса появилась положительная социовалентность (гист.4).
Гистограмма 4
Изменилась взаимность контактов. Коэффициент взаимности вырос с 77 % до 89 % (гист.5).
Гистограмма 5
