Таблица 2.6
Анализ ликвидности ОАО «Гостиница «Томь»
| Наименование показателя | Рекомендуемая методика расчета | Значения показателя на 01.10.2006 |
| Собственные оборотные средства, тыс. руб. | Капитал и резервы (за вычетом собственных акций, выкупленных у акционеров) - целевые финансирование и поступления + доходы будущих периодов - внеоборотные активы - долгосрочная дебиторская задолженность | 65 |
| Коэффициент финансовой зависимости | Долгосрочные обязательства + краткосрочные обязательства (не включая доходы будущих периодов)/капитал и резервы (за вычетом собственных акций, выкупленных у акционеров) - целевые финансирование и поступления + доходы будущих периодов | 0,70 |
| Коэффициент автономии собственных средств | Капитал и резервы (за вычетом собственных акций, выкупленных у акционеров) - целевые финансирование и поступления + доходы будущих периодов/внеоборотные активы + оборотные активы | 0,59 |
| Обеспеченность запасов собственными оборотными средствами | Собственные оборотные средства/запасы | 0,3 |
| Индекс постоянного актива | Внеоборотные активы + долгосрочная дебиторская задолженность/капитал и резервы (за вычетом собственных акций, выкупленных у акционеров) - целевые финансирование и поступления + доходы будущих периодов | 99,8 |
| Текущий коэффициент ликвидности | Оборотные активы - долгосрочная дебиторская задолженность/краткосрочные обязательства (не включая доходы будущих периодов) | 1,01 |
| Быстрый коэффициент ликвидности | (Оборотные активы - запасы - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - долгосрочная дебиторская задолженность)/краткосрочные обязательства (не включая доходы будущих периодов) | 0,25 |
Оценка структуры баланса и анализ показателей финансовой устойчивости показывает, что коэффициент текущей ликвидности составляет 1,01 (нормируемое значение показателя – не менее 2[17]), коэффициент быстрой ликвидности составляет 0,25 (в норме значение показателя должно быть не менее 1), коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составляет 0,3 (в норме – не менее 0,1), коэффициент автономии составляет 0,59 (рекомендуемый критерий коэффициента – не менее 0,5). Таким образом, наблюдаются низкие значения коэффициентов абсолютной и быстрой ликвидности; это говорит том, что на предприятии наблюдается недостаток ликвидных активов, т.е. денежных средств и краткосрочных финансовых вложений и значительное количество средств сосредоточено в наименее мобильной части оборотных активов – запасах и затратах.
Используя методику[18] проведем оценку финансового состояния (таблица 2.7).
Таблица 2.7
Оценка финансового состояния ОАО «Гостиница «Томь»
| Показатель финансового состояния | Значение показателя предприятия | |
| 1.01. 05 г. | 1.01. 06 г. | |
| Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | 0,15 | 0,128 |
| Коэффициент срочной ликвидности (L3) | 0,45 | 0,25 |
| Коэффициент текущей ликвидности (L4) | 1,07 | 1,01 |
| Коэффициент финансовой независимости (U3) | 0,27 | 0,3 |
| Коэффициент собственных оборотных средств (U2) | 1,1 | 1,063 |
| Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (U6) | 0,5 | 0,3 |
Оценка предприятия согласно критериям финансового состояния представлена в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Оценка предприятия согласно критериям финансового состояния
| Показатель финансового состояния | Количество баллов и класс предприятий | |
| 1.01. 05 г. | 1.01. 06 г. | |
| Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | 4 (V) | 4 (V) |
| Коэффициент срочной ликвидности (L3) | 0 (V) | 0 (V) |
| Коэффициент текущей ликвидности (L4) | 1.5 (V) | 1.5 (V) |
| Коэффициент финансовой независимости (U3) | 0 (V) | 0 (V) |
| Коэффициент собственных оборотных средств (U2) | 15 (I) | 15 (I) |
| Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (U6) | 1 (V) | 0(V) |
| Сумма баллов | 21.5 | 20.5 |
Таким образом, рассматриваемое предприятие можно отнести к V классу предприятий - организации высочайшего риска, практически неплатежеспособное. Теперь проанализируем данные предприятия по состоянию финансовых показателей (таблица 2.9).
Таблица 2.9
Состояние финансовых показателей предприятия
| Показатель финансового состояния | Состояние показателей предприятия |
| Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | II.2 |
| Коэффициент срочной ликвидности (L3) | II.2 |
| Коэффициент текущей ликвидности (L4) | II.2 |
| Коэффициент финансовой независимости (U3) | II.2 |
| Коэффициент собственных оборотных средств (U2) | I.2 |
| Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (U6) | II.3 |
В таблице 2.10 представим оценку состояния показателей предприятий.
Таблица 2.10
Оценка состояния финансовых показателей предприятия
| Показатель финансового состояния | Оценка состояния показателей предприятия |
| Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | Неудовлетворительно |
| Коэффициент срочной ликвидности (L3) | Неудовлетворительно |
| Коэффициент текущей ликвидности (L4) | Неудовлетворительно |
| Коэффициент финансовой независимости (U3) | Неудовлетворительно |
| Коэффициент собственных оборотных средств (U2) | Хорошо |
| Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (U6) | Неудовлетворительно |
Таким образом, проанализировав финансовую деятельность данного предприятия, можно сделать вывод о кризисности финансового состояния предприятия. Необходимо разработать антикризисные мероприятия по преодолению кризисного состояния.
2.2 Возникновение конфликтных ситуаций в гостинице «Томь»
Описание ситуации. В январе 2004 г. руководство гостиницы «Томь» приняло решение об оптимизации внутренних ресурсов. В частности, планировались увольнение большого числа сотрудников (до 100 человек). Необходимость подобных шагов была продиктована, прежде всего, тем, что в период бурного роста числа гостиниц в России в 2000—2004 гг. гостиницей проводилась кадровая политика, направленная на привлечение большого числа специалистов, способных обеспечить гостинице занятие определенных ниш на рынке гостиничных услуг. К концу 2004 г. ситуация в гостиничном секторе экономики страны стабилизировалась, четко обозначились сферы влияния крупных, средних и малых гостиниц, значительно замедлились темпы роста числа новых гостиниц. Все это явилось причиной того, что к определенному моменту гостиница перестала нуждаться в услугах значительного числа специалистов.