Смекни!
smekni.com

Ценностные ориентации личности как динамическая система (стр. 24 из 40)

Для содержательной психологической характеристики выде­ленных типов нами использовался ряд методик исследования ценностно-смысловой и мотивационно-потребностной сферы, а также некоторых других личностных особенностей. Система лич­ностных смыслов исследовалась с использованием теста смысложизненных ориентации (СЖО), созданного Д. А. Леонтьевым на основе теста PIL_ Дж. Крамбо и Л. Махолика [150]. Степень соответствия ценностей исследуемых ценностным ориентациям и другим характеристикам самоактуализирующейся личности оп­ределялась с использованием самоактуализационного теста (САТ) Л. Я. Гозмана, М. В. Кроза, М. В. Латинской, созданного на базе опросника POI Э. Шострома [79]. Исследование индиви­дуальных особенностей субъективного контроля над разнооб­разными жизненными ситуациями проводилось при помощи опросника уровня субъективного контроля (УСК) Е. Ф. Бажина, Е. А. Голынкиной и А. М. Эткинда, разработанного ими на базе шкалы локуса контроля Дж. Роттера [33]. Особенности само­оценки и «Я-концепции» исследуемых определялись при помощи опросника самоотношения (ОСО) С. Р. Пантилеева и В. В. Столина [191]. Основные характеристики мотивационно-потребностной сферы изучались с использованием компью­теризированных версий теста мотивации достижений Т. А. Мехрабяна, модифицированного М. Ш. Магомед-Эминовым, и опросника потребности в достижениях Ю. М. Орлова. Харак­терологические особенности исследовались с использовани­ем формы «А» 16-факторного опросника Р. Кеттелла.

При описании выделенных типов мы приводим в тексте преж­де всего те характеристики, по которым рассматриваемый тип достоверно отличается от каждого из двух других.

По тесту СЖО (таблица 7) студенты, отнесенные ко 2-му типу, обнаруживают достоверно более низкие показатели общей ос­мысленности жизни, осмысленности самого процесса жизни, а также результативности жизни и удовлетворенности самореа­лизацией. Испытуемые 3-го типа, напротив, демонстрируют бо­лее высокие показатели различных аспектов осмысленности жизни, при этом они в наибольшей степени склонны жить насто­ящим, воспринимать процесс своей жизни как наполненный смыс­лом, интересный и эмоционально насыщенный. Отсутствие чет­ко выраженного «временного локуса» у различных ценностных типов определяется, вероятно, тем, что все исследуемые в дан­ной группе относятся к одному поколению.

Приведенные результаты подтверждаются данными, получен­ными по тесту САТ (таблица 8). Студенты, отнесенные к 1-му типу, по сравнению со всеми остальными, больше склонны при­нимать себя такими, какие они есть, вне зависимости от оценки собственных недостатков и даже вопреки им (шкала «самопри­нятия»). Испытуемые 2-го типа отличаются самым низким уров-

Таблица 7 Усредненные результаты по тесту СЖО у описываемых типов личности

Шкалы СЖО Типы личности Различия при р<0,05 в парах
1 2 3
М m М m М m
Общий показатель 99, 45 1, 67 98, 25 1, 21 102, 22 1, 62 1-3, 2-3
Цель 30, 15 0, 62 29, 99 0, 48 31, 18 0, 62
Процесс 30, 21 0, 61 29, 15 0, 44 31, 59 0, 61 2-3
Результат 24, 67 0, 52 24, 19 0, 36 25, 16 0, 50 2-3
ЛК—Я 24, 90 0, 49 24, 92 0, 36 25, 06 0, 50
ЛК —Жизнь 29, 76 0, 62 29, 35 0, 46 30, 42 0, 59

нем самоактуализации. Ценностные ориентации студентов 3-го типа в наибольшей степени соответствуют ценностям, присущим самоактуализирующейся личности. В отличие от остальных, им более свойственны естественность, раскованность, способность спонтанно и непосредственно выражать свои чувства, положи­тельное представление о людях в целом (шкалы «спонтанность» и «представления о природе человека»), а также стремление к приобретению знаний и творческая направленность (шкалы «по­знавательная потребность» и «креативность»).

По тесту УСК (таблица 9) исследуемые 1-го типа, отвергаю­щие ценности семейной жизни, демонстрируют меньшую, в срав­нении с остальными, склонность считать себя ответственными за события, в ней происходящие. Отнесенные ко 2-му типу цен­ностных ориентации характеризовались достоверно меньшим уровнем субъективного контроля по отношению к собственным неудачам, отрицательным событиям и ситуациям. Им в целом также свойственна наименьшая интернальность в области реа­лизуемой деятельности.3-й тип в целом характеризовался наи­большим принятием на себя ответственности за собственные достижения и неудачи, деловые и межличностные отношения.

В сфере самоотношения (таблица 10) испытуемые 1-го типа наиболее низко оценивают как нынешнее отношение к себе со стороны окружающих, так и свою собственную ценность для них (шкала «самоинтерес»). Соответственно, этому типу менее дру­гих присуще и ожидание положительного отношения от других

Таблица 8 Усредненные результаты по тесту САТ у описываемых типов личности

Шкалы САТ Типы личности Различия при р<0,05 в парах
1 2 3
М m М m М m
Компетентность во времени 50, 71 1, 60 46, 93 1, 21 51, 02 1, 58 1-2, 2-3
Поддержка 53, 64 0, 86 49, 27 0, 60 55, 66 1, 99 1-2, 2-3
Ценностные ориентации 56, 71 1, 33 53, 83 1, 00 60, 53 1, 51 1-2, 1-3, 2-3
Гибкость поведения 55, 68 1, 36 52, 87 0, 93 56, 48 1, 24 1-2, 2-3
Сензитивность к себе 50, 94 1, 42 49, 42 1, 05 49, 95 1, 47
Спонтанность 49, 97 1, 58 46, 95 1, 18 54, 44 1, 69 1-2, 1-3, 2-3
Самоуважение 61, 97 2, 10 56, 34 1, 42 59, 33 2, 03 1-2, 2-3
Самопринятие 54, 84 1, 52 47, 70 1, 09 49, 94 1, 84 1-2, 1-3, 2-3
Представления о природе человека 47, 92 1, 42 48, 89 1, 15 54, 33 1, 54 1-3, 2-3
Синергия 54, 61 1, 65 53, 03 1, 18 54, 18 1, 76 1-2
Принятие агрессии 53, 55 1, 15 46, 44 1, 08 51, 33 1, 69 1-2, 2-3
Контактность 50, 12 1, 21 44, 43 0, 97 50, 53 1, 26 1-2, 2-3
Познавательные потребности 46, 85 1, 57 43, 38 1, 07 51, 76 1, 48 1-2, 1-3, 2-3
Креативность 47, 31 1, 48 40, 59 1, 05 53, 65 1, 52 1-2, 1-3, 2-3

людей. Студенты 2-го типа отличаются существенно большей самооценкой, симпатией к самому себе, одобрением себя в це­лом и в существенных частностях (шкала «аутосимпатия»), а так­же отсутствием склонности к самообвинению и рефлексии. Са­моотношение исследуемых 3-го типа в целом может быть охарактеризовано как наиболее объективное и самокритичное. При сравнении особенностей мотивационно-потребностной сферы (таблица 11) исследуемые, отнесенные к 1-му и 2-му ти­пам, отличались достоверно более низким уровнем потребности в достижениях и приверженностью мотивационной стратегии избегания неудачи, т. е. ориентацией на сохранение достигнуто­го, в том числе и отказом от самореализации ради сохранения

Таблица 9 Усредненные результаты по тесту УСК у описываемых типов личности

Шкалы УСК Типы личности Различия при р<0,05 в парах
1 2 3
М m М m М m
Ио 4, 66 0, 18 4, 37 0, 13 4, 90 0, 20 2-3
Ид 5, 42 0, 19 5, 57 0, 14 5, 76 0, 19
Ин 4, 55 0, 18 4, 34 0, 14 4, 86 0, 19 2-3
Ис 4, 87 0, 17 5, 29 0, 13 5, 44 0, 22 1-2, 1-3
Ип 4, 61 0, 17 4, 26 0, 11 5, 01 0, 16 2-3
Им 6, 17 0, 17 6, 27 0, 11 6, 39 0, 16
Из 5, 55 0, 17 5, 66 0, 14 5, 58 0, 18

Таблица 10 Усредненные результаты по тесту ОСО у описываемых типов личности

Шкалы ОСО Типы личности Различия при р<0,05 в парах
1 2 3
М m М m М m
Глобальное самоотношение 79, 52 1, 95 79, 97 1, 44 77, 54 2, 01
Самоуважение 65, 24 2, 56 62, 64 1, 91 62, 57 2, 58
Аутосимпатия 67, 65 2, 47 71, 99 1, 74 65, 17 2, 68 2-3
Ожидание полож. отнош. от других 55, 68 2, 60 62, 79 1, 91 60, 10 2, 63 1-2
Самоуверенность 70, 31 2, 30 67, 50 1, 79 68, 12 2, 41
Отношение других 51, 62 2, 40 60, 55 1, 74 56, 63 2, 53 1-2
Самоприятие 69, 70 2, 32 71, 77 1, 65 69, 50 2, 63
Саморуководство 58, 78 2, 04 61, 05 1, 62 57, 57 2, 41
Самообвинение 51, 15 2, 70 47, 28 1, 98 56, 11 2, 62 2-3
Самоинтерес 62, 96 2, 17 69, 26 1, 44 67, 42 1, 89 1-2
Самопонимание 61, 89 2, 40 59, 96 1, 82 58, 39 2, 51

сложившихся отношений с социальным окружением. Исследуе­мые 3-го типа, напротив, характеризуются самым высоким уров­нем притязаний, они в наибольшей степени ориентированы на достижение успеха, на развитие и преодоление противодейству­ющих факторов социальной среды.