Эмоции как форма познания (стр. 12 из 12)
Учитывая однонаправленность функциональной зависимости эмоций от потребности и прогноза, из формулы не следует и противоположное его утверждение, что эмоции усиливают потребность. Какое же утверждение справедливо? Если оба, то, при каких условиях и почему это не отражено в формуле, не пояснено в тексте?
Вообще, утверждение Симонова, что эмоции усиливают потребность, довольно рискованное. Ведь если следовать ему, не забывая «формулу эмоций», то взаимоотношения между ними должны выглядеть следующим образом: потребность приводит к появлению эмоции, эмоция усиливает потребность, но чем сильнее потребность, тем, по формуле, больше эмоция, однако чем больше эмоция, тем больше она усиливает потребность, и т. д. до бесконечности. Возникала бы система с положительной обратной связью, которая непременно приводила бы нервную систему к срыву. Мне представляется, что эмоция возникает не для усиления потребности, а для усиления активности мотивационного процесса и побуждения, направленного на удовлетворение потребности. Б. И. Додонов правильно подметил, что в «формуле эмоций», исходя из рассуждений Симонова, следовало бы П заменить на М (мотив).
Анализируя теорию эмоций Симонова, В.Н. Сагатовский обращает внимание на то, что П.В. Симоновым вскрывается только производительная сторона эмоций. «Но ведь мы отлично знаем, замечает В.Н. Сагатовский, - что эмоции не только играют производительную роль в решении жизненных задач, но и потребляются, переживаются нами безотносительно к их непосредственному производительному значению. Пусть страх возникает в результате недостатка, а радость в результате избытка необходимой информации и выражается в определенных внешних реакциях. Однако это значение структуры и внешней функцмм эмоций как производительной информации еще не достаточно для знания специфического внутреннего характера её переживания той или иной системой»34,
Рассматривая две теории: информационную, и теорию Додонова «эмоции как ценность», я так и не смогла придти к какому- то логическому завершению, принять какую – то одну сторону. Более того, я считаю, что это просто напросто не возможно, ну или, по – крайней мере – не правильно. Так как что в первой, что во второй, есть вполне обоснованный доказательства автора. Мне кажется, что они каждый прав по своему, и нельзя не считаться с их мнениями, относительно этого вопроса. Они не правы лишь в одном, в отрицании теорий другого. Мне кажется, единственным здравым логическим завершением будет лишь, объединение этих двух теорий. Ведь всегда все самое лучшее создается, основываясь на выборке, на синтезе нескольких вещей, соединенных в одно целое, в нечто стремящееся и приближающееся к идеалу.
33Ильин Е.П. «Эмоции и чувства». СПб.: Питер, 2001 (гл. 3,стр 165)34Сагатовский В.Н. Сознание возможности его моделирования// Проблемы моделирования психологической деятельности. Новосибирск 1968. 40
Вывод
Начиная делать данную работу, я даже и не задумывалась, как, на самом деле сложна природа эмоции. Они стали в нашей жизни обыденной вещью, мы испытываем те или иные чувства и эмоциональные переживания, даже не задумываясь, эти процессы настолько естественны, как и наше дыхание. Но если задуматься, почему же мы можем испытывать данные состояния, какого их происхождения, то окажется, что ответ на данный вопрос на самом деле, не так – то прост.
Существует несколько теорий происхождения эмоций, наиболее интересными мне показались информационная теория Симонова П.В(И.Т), и концепция Додонова Б.И. «эмоция как ценность». Это две разные, абсолютно непохожие друг на друга концепции.
Павел Васильевич, создал, принципиально, новую теорию, в корне отличающуюся от всех существующих на тот момент, в этом и есть её изюминка. Она была настолько новаторской, что подняла, вокруг себя огромный шум, кучу споров и неодобрений. Люди всегда с опаской и недоверием принимают что – то новое. Симонов, рассматривал Эмоции, как отражение силы потребности, и возможности её удовлетворения в данный момент. Я в свое время, не могу с этим не согласиться, так как считаю, что он, действительно прав.
Додонов Б.И., был не согласен с теорией, которую предложил его оппонент, ему не нравилось, что Симонов приуменьшает заслуги психологов, именно поэтому, помимо конструктивной критики в его адрес, он высказывал так же недовольствие, относительно всей И.Т. в этом вопросе, и был с ним не согласен.
Так же много раз пыталась быть оспоренной формула эмоций Павла Васильевича.
Проделав данную работу, я, для себя, так и не смогла окончательно принять ту или иную позицию, так как считаю, что обе теории верны, и более того самое лучшее всегда создается при синтезе нескольких вещей. На мой взгляд их обе можно расширить, дополнить. Но одно мне ясно наверняка, что они обе (теории) имеют право на существование, ведь всегда у одной и той же задачи есть не сколько решений.
Проделав данную работу, я выполнила свою главную задачу, а именно раскрыла понятие эмоции, виды эмоций и их роль в нашей жизни, и теперь получив эти знания, я могу в полной мере пользоваться ими в жизни в своё благо. Теперь я могу намного легче понять, что чувствует человек в данную минуту, и почему он это испытывает те или иные эмоции.
Эмоции играют важную роль в жизни человека и различным образом влияют на его деятельность. Эмоции необходимы для выживания и благополучия человека. Не обладая эмоциями, то есть, не умея испытывать радость и печаль, гнев и вину, мы не были бы в полной мере людьми.
41
Список литературы
1.Додонов Б.И. «Эмоция как ценность» М., Политиздат, 1978.
2.Симонов П.В. Теория отражения и психофизиология эмоций. – М.: Наука, 1970
3. Симонов П. В. Эмоциональный мозг. М. , 1981
4. Симонов П.В. Что такое эмоция? М., 1966.
5. Ильин Е.П. «Эмоции и чувства». СПб.: Питер, 2001
42