На этом пути важно детальное изучение интериндивидуальных особенностей в интегративных, общемозговых характеристиках нервной системы, которые составляют своеобразный «стержень» биологических основ индивидуального поведения [131, 132]. Такой путь позволяет полнее использовать принципы интегратизма [87, 132 и др.], помогает ближе подойти к тео-
ретическому осмыслению комплекса особенностей индивида, личности, индивидуальности как целостности [2, 3, 9, 37, 52, 119, 132].
Вместе с тем исследование интегративных характеристик индивида, включенных в механизмы реализации деятельности человека, связано с известными трудностями. Как свидетельствует опыт типологических исследований, обнаружение природного, конституционального, индивидуально-стабильного в произвольной активности человека как сплаве врожденного и приобретенного в опыте представляет собой задачу, требующую специальных методов решения. Возможно, поэтому произвольные действия, в которых проявляются сущностные черты человеческой деятельности, долгое время не удавалось исследовать традиционными методами. Как правило, в проведенных исследованиях отсутствовали корреляции между показателями различных произвольных двигательных методик. Изучение произвольных актов в типологических исследованиях стало возможным только в контексте проблемы общих свойств нервной системы человека при системном представлении биологических основ индивидуально-психологических различий (эти тенденции развития дифференциальной психофизиологии уже обсуждались во вступлении и первом разделе монографии).
На этом пути, как показывает опыт типологических работ последних лет, более определенное решение дифференциально-психофизиологических задач достигается в том случае, когда предметом изучения становятся не внешние и/или результативные характеристики поведения, а тонкие параметры индивидуального реагирования, например, такие, как электромио-грамма работающей мышцы в ходе переделки двигательного навыка [116] или суммированные биоэлектрические потенциалы головного мозга разных стадий формирования стратегии поведения при развитии вероятностно-прогностической деятельности [28].
Сопоставление интегративных характеристик функционирования головного мозга разных этапов развития деятельности (антиципации и фазы сличения ожидаемого и реально наступившего события) на разных стадиях сформированности стратегии поведения рассматривается нами как один из возможных путей экспериментального изучения целостной деятельности.
Следует, однако, отметить, что анализ представленного здесь обширного, трудоемкого, но неизбежно ограниченного материала не может развиваться в отрыве от общетеоретических разработок дифференциальной психофизиологии, где в настоящее время уточняется понятийный аппарат, методы и принципы новых для данной отрасли исследований интериндивидуальных особенностей развивающейся деятельности.
В настоящей части диссертационного исследования была использована методика, моделирующая вероятностно-прогностическую деятельность человека по типу «игры в угадывание». Эта методика относится к так назы-
ваемому бинарному вероятностному обучению. Она подробно описана в разделе 2.2, поэтому мы лишь коротко остановимся на тех основных ее особенностях, которые важны для решения задач данного этапа исследования.
Согласно инструкции испытуемые предсказывали появление двух событий: вспышку или ее отсутствие, добиваясь при этом максимального числа правильных предугадываний обоих событий. Появление вспышки предполагалось предсказывать нажатием на правую кнопку, а отсутствие — нажатием на левую аналогичную кнопку. Методика эксперимента была построена таким образом, что фотовспышка имела место в 70% случаев через 0,1с после начала моторного действия, а в 30% случаев вспышка отсутствовала. Вероятность наступления событий не зависела от действий испытуемого и задавалась специальным автоматическим устройством.
Таким образом, испытуемые выполняли задание в стохастической среде бернуллиевского типа, в которой, как известно, вероятность появления сигнала не зависит от предшествующих событий. Однако используемая нами среда с ее явной асимметрией вероятностей наступления и отсутствия событий содержала объективную «скрытую» закономерность, что позволяло испытуемому, правильно отразив ее в своем сознании, антиципировать — с большей или меньшей уверенностью в успехе — ряды условных вероятностей с целью уменьшения неопределенности прогноза в ходе развития вероятностно-прогностической деятельности.
Во время выполнения задания на магнитную ленту монополярно регистрировали ЭЭГ лобной (F4) и затылочной (02) областей правого (ипсила-терального работающей руке) полушария головного мозга. Далее в результате прямого и обратного суммирования двухсекундных отрезков ЭЭГ перед движением и полуторасекундных периодов после действия выделяли биопотенциалы от момента начала движения. В литературе таким образом зарегистрированные колебания потенциалов относительно какого-либо момента движения по традиции называют моторными вызванными потенциалами (МВП) [28, 98 и др.].
Однако понятийный аппарат и приемы анализа эмпирических материалов, накопленных при исследовании МВП, в должной мере не раскрывают сущности биоэлектрических характеристик развивающейся деятельности [25, 36, 37 и др.]. Традиционный термин «моторные потенциалы готовности», как уже упоминалось, не может быть использован при анализе данных, получаемых при изучении суммированных ЭЭГ-параметров вероятностно-прогностической деятельности человека. Так, выделяемые в работе биоэлектрические характеристики, предшествующие произвольному действию, по-видимому, могут быть соотнесены с механизмами формирования
«образа потребного будущего» [47], информационным эквивалентом которого является конкретный результат движения [7, 163-166].
Мы полагаем, что мозговые функциональные системы, проявляющиеся в МВП перед действием, могут быть связаны с процессами упреждения, предвидения, забегания вперед и другими феноменами опережающего отражения действительности, которые в современной психологии наиболее полно интегрируются в контексте исследований антиципации [37, 91, 94 и др.]. По этим причинам мы назвали суммированные мозговые биоэлектрические характеристики указанной стадии деятельности потенциалами антиципации (ПА).
ПА выделили с помощью стандартной вышеописанной методики, позволяющей представить потенциал в виде ординат мгновенных значений амплитуд с шагом квантования 4 мс. В данной работе анализируются лишь коэффициенты синхронизации ПА лобных и затылочных отведений, вычисленные по методу пирсоновских корреляций.
ПА были получены в следующих условиях регистрации: 1) при обычных произвольных движениях, которые испытуемые совершали в моменты времени, выбранные по своему усмотрению; 2) при счете таких действий; 3) в начале формирующейся стратегии вероятностно прогностической деятельности при относительно частом «успехе», а также при редком угадывании; 4) при стабилизации стратегии поведения в ходе развития вероятностно-прогностической деятельности отдельно в ситуациях редкого и частого «успеха».
Мозговые потенциалы, регистрируемые после произвольного движения, включенного в деятельность, мы условно назвали потенциалом сличения (ПС), учитывая, конечно, что данные потенциалы осложнены моторным компонентом, эмоциональной реакцией человека, зрительными ВП и, возможно, другими компонентами, связанными с периодом сличения, сравнения, компарации прогнозируемого и реально наступившего события. (Выделение ПС осуществлено А.Г. Васильевой).
Регистрация ПС несколько отличалась от способа выделения ПА, поэтому мы несколько подробнее остановимся на методике выявления ПС. Избирательное суммирование биопотенциалов (способ их регистрации описан выше) осуществлялось на вычислительной машине АТАС 501-20 (Япония) по 12 накоплениям отдельно для четырех вариантов ситуаций опыта: 1) подтверждение прогноза появления вспышки, 2) неподтверждение прогноза появления вспышки, 3) подтверждение прогноза отсутствия вспышки, 4) неподтверждение прогноза отсутствия вспышки.
Импульсом, синхронизирующим поступающие для суммации биопотенциалы, являлась фотовспышка длительностью 20 мс после момента нажатия на кнопку. В случае отсутствия фотовспышки синхроимпульсом слу-
жил тот же временной интервал 200 мс от начала нажатия на кнопку. Суммированные биопотенциалы были представлены 60 значениями мгновенных амплитуд для каждого отведения при эпохе анализа, равной 480 мс.
Уровень пространственно-временной синхронизации оценивали, как и для ПА, по значениям пирсоновских коэффициентов корреляции между рядами мгновенных значений амплитуд, выявленным для потенциалов лобной и затылочной области. Коэффициенты синхронизации вычисляли для анализируемого временного отрезка, а также для трех временных периодов его развития, соответствующих 0-96, 96-312, 312-480 мс. Данные фазы были избраны исходя из представлений о гетерогенной структуре ВП, а также исходя из актографического анализа исследуемых периодов в структуре ве-роятностнопрогностической деятельности.
Таким образом, для сопоставления были получены следующие показатели — коэффициенты пространственной синхронизации:
1) целого ПС в ситуациях подтверждения прогноза об отсутствии вспышки (угадывание при редком успехе);
2) первой фазы ПС в той же ситуации;
3) второй фазы ПС в той же ситуации;
4) третьей фазы ПС в той же ситуации;
5) целого ПС в ситуации неподтверждения прогноза об отсутствии вспышки (неугадывание при редком успехе);