6) первой фазы ПС в той же ситуации;
7) второй фазы ПС в той же ситуации;
8) третьей фазы ПС в той же ситуации;
9) целого ПС в ситуациях неподтверждение прогноза о появлении вспышки (неугадывание при частом успехе);
10) первой фазы ПС в той же ситуации;
11) второй фазы ПС в той же ситуации;
12) третьей фазы ПС в той же ситуации;
13) целого ПС в ситуациях подтверждения прогноза о появлении вспышки (угадывание при частом успехе);
14) первой фазы ПС в той же ситуации;
15) второй фазы ПС в той же ситуации;
16) третьей фазы ПС в той же ситуации;
17) ПА произвольных движений;
18) ПА при счете движений;
19) ПА начала формирования стратегии вероятностно-прогностической деятельности при «частом успехе»;
20) ПА стабилизированной стратегии при «частом успехе»;
21) ПА начала формирования стратегии при «редком успехе»;
22) ПА стабилизированной стратегии при «редком успехе»;
23) показатель разницы между реальной частотой появления вспышки и частотой выдвижения испытуемым прогноза о появлении вспышки, вычисленный как средняя разность между числом вспышек и количеством нажатий на правую кнопку для 40 проб-действий, реализуемых в период формирования стратегии поведения в ходе развития вероятностно-прогностической деятельности;
24) дисперсия показателя N 23;
25) показатель, аналогичный параметру N 23 для периода стабилизированной стратегии поведения в ходе развития вероятностно-прогностической деятельности;
26) дисперсия показателя N 25.
Параметры 23-26 характеризуют индивидуальную стратегию вероятностно-прогностической деятельности, причем параметры 23 и 25 отражают степень следования за объективной вероятностью частого события, а 24, 26 — устойчивость избранной испытуемыми тактики поведения.
В таблице представлены результаты корреляционного анализа, показывающего статистические отношения интегративных характеристик биоэлектрических процессов разных этапов двигательных актов человека.
Так, индекс ПА произвольных движений отрицательно скоррелировал (N 13 и 17, 15 и 17) с показателем целого ПС, а также его второй фазы в ситуации подтверждения прогноза о появлении вспышки (к= -0,726; к=-0,750; р<0,05). В соответствии с полученными статистическими отношениями можно заключить, что большая синхронность функционирования дистантно расположенных областей мозга в период преднастройки к реализации автоматизированного произвольного движения соотносится с меньшей синхронизацией суммированной электрической активности в период развития вероятностно-прогностической деятельности в ситуациях угадывания часто наступающего события. Можно думать, что отражающийся в ПА произвольных действий некий индивидуально-характерный активаци-онный фон или обычная для индивида сопряженность функционирования дистантно расположенных структур мозга во время выполнения разного рода деятельностей, способствуя большей выраженности функционального напряжения прогностических способностей в предсказании событий будущего, вместе с тем сочетается с меньшим эффектом при достижении уверенно прогнозируемого результата при частом событии.
Из данной таблицы можно видеть отрицательную корреляцию между коэффициентами синхронизации ПА при счете движений и первой фазы ПС во время появления неожидаемой вспышки, т. е. тогда, когда испытуемый осознает и переживает несовпадение предполагаемого и реально наступившего события (к=0,726; р<0,05). Данное соотношение, по-видимому,
свидетельствует об общности интериндивидуальных особенностей, связанных с направленным вниманием при счете и при оценке результатов действия человека.
Статистическая связь показателей 20 и 15 (к=0,720; р<0,05) показывает, что синхронность процессов антиципации в ситуациях частого угадывания при стабилизированной стратегии вероятностно-прогностической деятельности соотносится в этот период с синхронными биоэлектрическими показателями, выявленными во второй фазе ПС в ситуациях подтверждения прогноза о маловероятном событии (отсутствии вспышки). Этот факт дополняет полученные данные о распределении суммарной биоэлектрической активности мозга на разных периодах преднастройки и реализации действия [32, 34, 37]. В частности, было показано, что при развитии деятельности в характеристиках ПА отражаются основные параметры будущего результата. При этом отмечается следующая закономерность: чем более вероятен «успех» решения задачи в прогнозируемой человеком ситуации, тем менее выражены определенные характеристики ПА при достижении уверенно прогнозируемого результата, но более выражены показатели ПС во время реализации маловероятного события. Этим, по-видимому, и объясняется некоторое сходство ПА в ситуациях частого «успеха» и ПС в ситуациях прогнозирования и угадывания редкого явления среды.
На стадии сформированной стратегии поведения в ситуациях редкого «успеха» индексы ПА и ПС оказались связанными обратной зависимостью. Так, параметры синхронизации ПА стабилизированной стратегии в ситуациях частого угадывания (N 21) скоррелировали отрицательно (к=-0,780; р<0,01) со второй фазой ПС в периоды подтверждения прогноза о редком событии (N3).
Прямая статистическая связь выявлена между такими на первый взгляд разными характеристиками синхронизации, как ПА начала формирования стратегии в ситуациях редкого угадывания, с одной стороны, и ПА стабилизированной стратегии поведения при частом успехе (N 21-20, к=0,702; р<0,05) — с другой.
Отмеченные статистические связи подкрепляют высказанную ранее гипотезу об индивидуальном обобщении в психофизиологических характеристиках деятельности разнородных ее «блоков» с образованием надситуа-тивных синдромов нейрофизиологических признаков в индивидуальности личности. Особого внимания заслуживают статистические связи между биоэлектрическими характеристиками разного рода произвольных действий индивида и показателями, отражающими индивидуальные стратегии, выработанные испытуемыми в развивающейся и формирующейся вероятностно-прогностической деятельности.
На стадии формирования стратегии поведения (в начале опыта) степень следования испытуемым вероятности часто наступающего события (показатель 23) оказалась тесно связанной (к=0,934; р<0,001) с коэффициентом синхронизации (N 1) в период подтверждения прогноза о наступлении маловероятного события — отсутствия вспышки. Данная корреляция была получена на материале обследования 18 испытуемых. В соответствии со смыслом полученных отношений, большая ориентация человека на выявление высоковероятного события статистически оказывается связанной с большей выраженностью синхронизации разных областей в тот период, когда эта ориентация не подтверждается реальными событиями. При этом в эксперименте имеет место неожиданный для индивида ход событий, когда прогноз о редком явлении вдруг подтверждается.
Из табл. 1 также видно, что дисперсия показателя 25 оказалась в обратной зависимости от показателя синхронности ПС третьей фазы потенциала при неподтверждении прогноза об отсутствии вспышки (параметр N 8). Здесь меньшая стабилизированность (т. е. большая вариативность) стратегии поведения, заключающаяся в ориентировании на более частое событие среды в начале опыта (когда события все еще остаются как бы равнозначными, хотя субъективно уже осознается относительная редкость отсутствия вспышки) связана с усилением синхронизации протекающих процессов мозга в случае неподтверждения предсказания маловероятного события. Соответствующий коэффициент корреляции равен — 0,673 при р<0,05.
Между рассматриваемой в данном контексте дисперсией характеристики формирующейся стратегии (N 25) и суммированными биоэлектрическими показателями разного рода произвольных движений выявлены еще четыре значимые корреляционные связи. Указанная дисперсия соотносится с показателями 4 и 17 (к=-0,839, р<0,001; к=0,643, р<0,05), а также с показателями 15 и 20 (к=0,744, р<0,05; к=0,810, р<0,01). В соответствии с этими данными можно заключить, что более устойчивая «максималистская» стратегия формирующейся вероятностно-прогностической деятельности соотносится:
1. С более синхронными нейрофизиологическими процессами второй фазы ПС в период подтверждения прогноза о появлении частого события, с большей синхронизацией ПА в периоды прогнозирования этого же события, однако только в стадии стабилизированного образа действия.
2. С меньшей синхронизацией в мозговых процессах третьей фазы ПС при подтверждении прогноза о наступлении маловероятного события, а также с менее синхронными нейрофизиологическими процессами антиципации в «фоне» (по параметру ПА простых произвольных движений).
Так, частота успеха решения задачи, отражаясь в вариативности используемой испытуемым стратегии поведения, вместе с тем сказывается на пси-
хофизиологических процессах антиципации и реализации моторных актов разных стадий сформированности стратегии.
Характеристика стратегии поведения в период ее стабилизации (N 27) скоррелировала с показателями 1 и 17. С последним из названных параметров выявлена статистическая связь на 1 % уровне значимости. Эти факты свидетельствуют о том, что большая вариативность стратегии при ее сформированности соотносится с более синхронными процессами антиципации «фона» и с менее синхронными ПС второй фазы при подтверждении прогноза о появлении часто наступающего события.
Дисперсия показателя 25 оказалась статистически связанной с индексами N 8 (к=0,869, р<0,01) и N 12 (к=0,738, р<0,05). Это означает, что чем более вариативна «максималистская» тактика испытуемого в конце эксперимента, где стратегия испытуемого уже стабилизировалась, тем более синхронны ПС третьей фазы при неподтверждении прогноза об отсутствии вспышки и третьей фазы ПС в ситуациях неподтверждения прогноза о появлении вспышки. Таким образом, характеристики дисперсии стабилизированной стратегии вероятностно-прогностической деятельности отражаются в поздних компонентах потенциалов сличения, когда испытуемый уже информирован о неподтверждении своего первоначального прогноза (высоко-или низковероятного) о развитии событий будущего.