В этой связи эвристичной оказывается разрабатываемая В.М. Русало-вым специальная теория индивидуальности [132], позволяющая рассматривать возможность образования «надситуативных» комплексов психофизиологических признаков на основе системообразующей роли генотипа.
В данном разделе исследования изучались соотношения, выделяемые между соответствующими параметрами процессов антиципации и сравнения (на основе регистрации мозговых потенциалов антиципации (ПА) и сравнения (ПС) и показателями стратегий, избираемых человеком при решении задач вероятностного прогнозирования. Учитывая то, что существует связь стратегий (как систем обобщенных приемов решения задач разных типов) и индивидуальных стилей деятельности (ИСД) (включающих своеобразную систему психологических средств, к которым сознательно или стихийно прибегает человек в целях наилучшего уравновешивания типологически обусловленной индивидуальности с предметными, внешними условиями [78]), можно предполагать, что материалы нашего исследования помогут по-новому «высветить» и план осмысления проблем ИСД.
Теоретическим основанием первичного изучения нейро- и психофизиологического уровней реализации действий для понимания закономерностей целостной индивидуальности является сформулированная Б.Ф. Ломовым идея о том, что «генотипические особенности могут влиять на поведение человека и на его психику лишь постольку, поскольку они влияют на нейрофизиологические процессы» [92, с. 379]. В данной парадигме важное значение приобретает известное положение современной методологии о том, что любой поведенческий акт реализуется функциональной системой,
онтология которой может быть описана на физиологическом языке, а феноменология — на психологическом [162]. При этом, для исследования собственно психологических явлений информативной может стать организация элементов в системе, и в частности те ее стороны, которые связаны с закономерностями интеграции элементов в единое целое [87 и др.].
В силу сказанного в данном исследовании в качестве основного показателя использованы параметры пространственной организации активности мозга, которые занимают особое место в системных представлениях [34, 131 и др.]. Так, М.Н. Ливанов связывал явление пространственной синхронизации колебаний биопотенциалов мозга с новым качеством его функционирования, лежащим в основе психических явлений [91а].
В типологических исследованиях характеристики дистантных отношений между разными отделами головного мозга уже зарекомендовали себя в качестве перспективного феномена изучения биологических основ индивидуальности [131, 132]. Важность таких исследований постоянно подчеркивал В.Д. Небылицын, утверждая, что тесное взаимодействие мозговых образований в обеспечении их целостной работы создает и самую возможность рассматривать нервную систему в качестве регулятора целенаправленного поведения.
Методика исследования, позволяющая изучать в ПА механизмы реализации вероятностно-прогностической деятельности, описана ранее. В ней ПА представлялись в виде ординат медленно развивающейся предшествующей действию волны. В данном разделе анализируются коэффициенты синхронизации ПА двух отведений, вычисленные по методу пирсоновских корреляций. ПА получены в следующих условиях регистрации: I) при обычных произвольных движениях, которые испытуемые совершали в моменты времени, выбранные по своему усмотрению; II) при счете таких действий; III) в начале формирующейся вероятностно-прогностической деятельности при частом успехе; IV) при стабилизированной деятельности в ситуациях «частый успех»; V) в начале формирующейся деятельности при редком успехе; VI) при стабилизированной деятельности и редком успехе.
Мозговые потенциалы, регистрируемые после произвольного движения, включенного в вероятностно-прогностическую деятельность, условно названы потенциалами сличения (именно в эти периоды происходит сравнение, компарация ожидаемого и реально наступившего события (ПС регистрировались А.В. Васильевой в ходе совместных опытов). Избирательное суммирование биопотенциалов осуществлялось на вычислительной машине АТАС 501-20 (Япония) по 12 накоплениям отдельно для следующих четырех вариантов ситуаций опыта: 1) подтверждение прогноза появления вспышки; 2) не подтверждение прогноза появления вспышки; 3) подтверждение прогноза отсутствия вспышки; 4) неподтверждение прогноза отсут-
ствия вспышки. Синхроимпульсом, запускающим суммацию биопотенциалов, служила фотовспышка длительностью 20 мс, которая включалась автоматически через 200 мс после момента нажатия на кнопку. Коэффициенты синхронизации вычисляли для всего анализируемого временного отрезка (480 мс), а также для трех временных периодов его развития, соответствующих 0-96, 96-312, 312-480 мс. Данные фазы были избраны исходя из представлений о гетерогенной структуре МВП [28, 133, 175].
Таким образом были получены следующие показатели-коэффициенты пространственной синхронизации: 1) целого ПС в ситуации 3; 2) первой фазы ПС в ситуации 3; 3) второй фазы ПС в ситуации 3; 4) третьей фазы ПС в ситуации 3; 5) целого ПС в ситуациях 4; 6) первой фазы ПС в той же ситуации; 7) второй фазы ПС в той же ситуации; 8) третьей фазы ПС в той же ситуации; 9) целого ПС в ситуациях 2; 10) первой фазы ПС в той же ситуации; 11) второй фазы ПС в той же ситуации; 12) третьей фазы ПС в той же ситуации; 13) целого ПС в ситуациях 1; 14) первой фазы ПС в той же ситуации; 15) второй фазы ПС в той же ситуации; 16) третьей фазы ПС в той же ситуации; 17) ПА произвольных действий; 18) ПА счета движений; 19) ПА ситуации III; 20) ПА ситуации IV; 21) ПА ситуации V; 22) ПА ситуации VI(ситуации ПС обозначены арабскими, а ПА — римскими цифрами; пояснения даны в тексте).
С помощью корреляционного анализа вышеперечисленные параметры были сопоставлены со следующими показателями, характеризующими стратегию поведения испытуемых, формирующуюся по ходу снятия неопределенности в вероятностно-прогностической деятельности: 23) показатель разницы между реальной частотой появления вспышки и частотой выдвижения испытуемым прогноза о ее появлении, вычисленный как средняя разность между числом вспышек и количеством нажатий на правую кнопку для 40 проб-действий, реализуемых в период формирования стратегии поведения в ходе развития деятельности; 24) дисперсия показателя 23; 25) показатель, аналогичный параметру 23, но вычисленный для периода стабилизированной стратегии поведения; 26) дисперсия показателя 25. Сопоставление ПА и ПС проведено на материале обследования 8 испытуемых.
Графические изображения ПС, полученные для испытуемых Б.Б., Л.К. и А. С. в ситуациях подтверждения прогноза о появлении вспышки и в ситуациях неподтверждения прогноза об отсутствии вспышки, приведены на рис. 1. Эти изображения демонстрируют вариативность метрики потенциалов при интраиндивидуальной характерности их топологии. Так, сравнение рисунка потенциалов в двух несхожих вышеуказанных ситуациях выявляет сходство ПС одного и того же человека и различие ПС разных испытуемых. В частности, присущее исп. А.С. наложение фаз альфа-волн в периоды сличения, включенные в разные ситуации вероятностно-прогностиче-
ской деятельности, отличает его потенциалы от суммированной биоэлектрической активности исп. Б.Б., характеризующейся преобладанием сегментов медленной составляющей ПС.
Визуальный анализ ПС также свидетельствует об индивидуально-характерном изменении потенциалов в разных ситуациях деятельности. Так, у исп. Б. Б. отмечается резкое увеличение ПС затылочной области в ситуациях неподтверждения прогноза редкого события. Соответствующий ПС по амплитуде в 1, 8 раза превышает потенциал, выде ленный в ситуациях подтверждения предсказания частого события. Напротив, для исп, Л. К. характерен более выраженный ПС затылка в первой из указанных ситуаций на фоне ярко выраженного ПС лба во второй ситуации.
Стоит более подробно остановиться на материалах обследования исп. А. С. (забегая вперед, отметим, что эта испытуемая продемонстрировала стабильную тактику вероятностно-прогностической деятельности) (рис. 2). Затылочный ПС этой испытуемой в ситуации неподтверждения редкого события был в 1, 5 раза более выражен, чем ПС в ситуации 1. Вместе с тем в ситуации 1 у той же испытуемой выявлена яркая выраженность (в лобных отведениях) поздней фазы ПС, наблюдаемой с латентным периодом 368 мс. Этот комплекс особенностей ПС исп. А.С. в актографическом анализе поведения соотносится с тактикой завышения частоты события, вероятность наступления которого в эксперименте заметно превышала вероятность альтернативного события.
Такая переоценка часто наступающего события уже неоднократно описана целым рядом авторов (см., например, обзор [131, с. 204-208]) наряду со стратегиями следования и занижения реальной частоты событий. Подобные тактики наблюдались и в наших опытах (см. рис. 2).
Основательный анализ индивидуальных особенностей испытуемых в вероятноятно-прогностической деятельности осуществлен в работе В.М. Русалова, где отмечены феномены индивидуальной устойчивости стратегий поведения в разных вероятностных средах [131, с. 223-225].
Проанализируем статистические связи (коэффициенты ранговой корреляции), выявленные между указанными количественными характеристиками стратегий вероятностно-прогностической деятельности и параметрами ПА и ПС (таблица). В таблице представлены корреляции четырех характеристик стратегий с 22 параметрами ПА и ПС, которые описаны в тексте.