c) Блеф интеллектуализацией K9c (защита интеллектуализацией).
Политик говорит сложно и заумно, уводя от собственных слабых мест и истины, которые могут не понравиться слушателям.
d) Блеф всемогуществом K9d.
Политик рисуется перед слушающими, что может все.
e) Блеф регрессией K9e (защита регрессией).
Политик показывает свои слабости, словом, ведет себя как ребенок, который ничего не знает (делает вид). Это один из способов ухода от проблемы. Иногда может вызывать жалость.
K9 = N9 / N
где N9 — число предложений, соответствующих блефу защиты.
K9 = K9a + K9b + K9c + K9d + K9e
Примеры. Эмоциональные интервью. Политическое угодничество. Другие.
10. ВНУТРЕННЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ
Коэффициенты внутреннего противоречия (лжефактор) K10 характеризует то, насколько логичен политик по отношению к самому себе. Имеет место тогда, когда политик на один и тот же вопрос отвечает по-разному (в одном и том же интервью или в разных).
K10 = N10 / N
где N10 — число предложений, соответствующих разным ответам на один и тот же вопрос.
В данной работе выбрано 10 основных составляющих коэффици ента блефа, которые, на взгляд автора, более существенны.
Существует два варианта расчета КБ:
1. Расчет — делается на основе полного "рабочего" интервью, записанного на аудио и видеоленту (или стенографированного), без каких-либо сокращений и корректур.
2. Расчет на основе интервью, представленных в СМИ.
Обычно рассчитывают усредненную величину КБ. Поэтому расчет КБ проводится на основе интервью, представленных в СМИ за определенный период времени (месяц, три месяца, год):
_
КБ = (КБ1 + КБ2 +...+ КБn) / n
n — количество интервью за определенный период;
_
КБ — средняя величина коэффициента блефа за определенный период времени;
_
КБ1, КБ2, ...КБn — коэффициенты блефа, рассчитанные на основе n интервью за определенный период времени.
Кроме того:
_ _ _ _
КБ = К1 + К2 +...+ К10
_ _ _
где К1, К2,...К10 — средние коэффициенты.
Необходимо отметить, что объективность оценки коэффициента блефа КБ зависит от уровня информированности того, кто делает расчет. Поэтому корректнее проводить оценку КБ по прошествии некоторого периода времени после представления интервью в СМИ. В этом случае бывает уже известно о тех или иных актах, поступках политиков, а также о происшедших событиях. Расчет обычно ведет группа независимых аналитиков. Результаты сравниваются.
Окончательный результат расчета КБ представляется в виде таблицы.
КОЭФФИЦИЕНТЫ БЛЕФА ПОЛИТИКОВ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКЕ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (N41,95)
Расчет показателей приведен по системе Рамиля Гарифуллина — психолога, автора "Энциклопедии блефа", посвященной психологии и приемам обмана в различных сферах деятельности. Согласно его методике общий коэффициент блефа состоит из десяти составляющих.
Первая — это фальсификация . В этом случае блефуют в лоб (напрямую, без искажений и маскировок). Высокий коэффициент фальсификации у С.Мавроди. Второй прием — искажение . Высокий коэффициент искажения у В.Жириновского. Еще две составляющие — дезориентация (ты ему про Фому, он тебе про Ерему) и пустословие . Коэффициенты дезориентации и пустословия были высокими у М.Горбачева. Пятый способ блефования — защита (отрицанием, агрессией, всемогуществом и др.). Так, например, высокий коэффициент защиты отрицанием у В.Черномырдина. (Нет, и все! А почему нет — не аргументируется). Защита всемогуществом высокая у Б.Федорова (он все может и все знает). Есть и другие составляющие общего коэффициента блефа.
КОЭФФИЦИЕНТ БЛЕФА ПОЛИТИКОВ ПО ШКАЛЕ РАМИЛЯ ГАРИФУЛЛИНА.
(Расчет проведен при анализе интервью за 1994г.)
Мавроди 55,5%
Жириновский 32%
Шумейко 31,2%
Б. Фёдоров 30,1%
Руцкой 19,5%
Зюганов 17,1%
Бабурин 16,3%
Черномырдин 13,7%
Явлинский 13,6%
Шахрай 10,6%
Чубайс 9,4%
Гайдар 9,1%
Следующий прием — полублеф . (См. также книгу Р.Гарифуллина "Расчет коэффициента блефа при анализе выступлений и интервью в средствах массовой информации). Если при фальсификации говорят ложь напрямую, при переформализации искажают правду, то при полублефе смешивают правду с ложью. Полублеф — это смешение существенной информации с существенной ложью. Мудро используют приемы полублефа Шумейко (4,1%), В.Федоров (3,4%), Жириновский (2,7%), Зюганов (2,0%). (В скобках коэффициенты полублефа).
Следующий более сложный прием — это маскировка . Если при полублефе идет смешение лжи с правдой, то при маскировке ложь вообще не сообщается, а маскируется. Высокий коэффициент маскировки у Черномырдина (самый максимальный среди всех 6,1%!), потом идет Шумейко (5,4%), Зюганов (3,8%). Так, например, Черномырдин часто маскирует существенную истину несущественной ложью. Шумейко — существенную ложь несущественной истиной.
Жириновский 2,81
Мавроди 2,78
Чубайс 2,59
Грачев 2,55
Шумейко 2,55
Гайдар 2,375
Бабурин 2,27
Зюганов 2,25
Руцкой 2,1
Шахрай 1,97
Рыбкин 1,95
Черномырдин 1,763
Б.Федоров 1,65
Явлинский 1,636
Много лжет 3,0 балла
Умеренно 2,0 балла
Мало 1,0 балла
Зюганов — существенную истину несущественной истиной. Вообще, существует 16 приемов маскировок!! Наши политики пока освоили только 4.
КОЭФФИЦИЕНТЫ ПОЛУБЛЕФА И МАСКИРОВКИ ПО ШКАЛЕ РАМИЛЯ ГАРИФУЛЛИНА (интервью за 1994г.)
Полублеф (%) Маскировка (%)
Грачев* 6,8 7,5
Шумейко 4,1 5,4
Б.Федоров 3,4 2,9
Зюганов 2,0 3,8
Жириновский 2,7 3,0
Черномырдин 3,0 6,1
Чубайс 1,5 1,9
Гайдар 1,1 1,2
Шайхрай 0,9 0,9
*Грачев идет в отрыве от всех, у него высокий коэффициент полублефа и маскировки (это нормально, так как пропаганда войны и правда о войне запрещены).
Самыми удачливыми профессиональными обманщиками считаются политики. Благодаря им истории известно великое множество способов самого изысканного вранья. Вранье уже настолько допекло человечество, что современные ученые задумались о научном обосновании этого распространенного явления.
ИНТЕРВЬЮ Р. ГАРИФУЛЛИНА ГАЗЕТЕ “МК”
Корреспондент:
— Не могли бы вы хотя бы вкратце познакомить с приемами блефа наших политиков.
— Умение блефовать — признак ума любого политика. Некоторые из них блефуют примитивно, т.е. ложь заявляется в открытую. Некоторые ее искажают. Многие политики искусно смешивают правду с ложью. Особо одаренные политические блефоманы умело маскиру ют ложь (или истину). К примеру, знаменитый блефоман Уинстон Черчиль владел 9(!) приемами маскировки представляемой информации, в то время как наши отечественные деятели освоили лишь 4.
Политики, наделенные большой властью, часто блефуют умалчиванием, а некоторые вообще дезориентируют массы, пуская пыль в глаза и запудривая мозги.
Таким образом, наши политики блефуют в открытую искажени ем, умалчиванием, дезориентированием, смешиванием лжи с правдой, полублефуя маскировкой, давлением на чувства, отрицанием и наконец, противоречием.
Как видно, коэффициент блефа складывается из десяти составляющих, соответствующих различным типам блефа. Для корректнос ти он подсчитывается по прошествии некоторого промежутка времени, чтобы можно было сравнивать сказанное с действиями и поведением политика.
Коэффициенты блефа за 1994 год наших ведущих политиков были опубликованы в центральных "АиФе" и "Московском комсомольце".
— Что можно сказать о коэффициентах блефа наших кандидатов на пост Президента России?
— Высокий коэффициент полублефа и маскировки у Г.Зюганова. Он чаще всего полублефует, разбавляя марксистско-ленинский фундаментализм великодержавным патриотическим квасом. Неплохой коктейль получается. Затем он может туда влить "лучшие достижения мировой науки и культуры" и т.д. и т.п. Всегда пытается обосновать правильность своей линии ссылкой на чей-либо бесспорный, но не имеющий отношения к делу авторитет, на мнение народа (спорное), лучшие достижения мировой культуры и науки. Он также имеет высокий коэффициент противоречия, на один и тот же вопрос отвечает по-разному (одно дело Западу, другое нам).
Ельцин чаще всего блефует умалчиванием. Поэтому у него высокий коэффициент умолчания. Не брезгует таким приемом, как отрицание. Ельцин, пользуясь преимуществом своего положения, очень редко когда пускается в объяснения произошедшего события. Думаю, что рассчитанный мною коэффициент блефа был бы намного выше, если бы его интервью не выходили в отредактированном виде.
Жириновский злоупотребляет многими приемами блефа. Необходимо отметить, что иногда его открытая ложь бывает добродетель ной . Он пугает ложью Думу, и та начинает работать по вопросам, поднятым В.Жириновским. В.Жириновский часто искажает истину, этот феномен Эдуард Лимонов называет "поливами Жириновского". Блеф, организованный Жириновским, к нашему удивлению, не навредил: во-первых, открылось антифашистское движение, во-вторых, народ выделяет свою агрессию (ведь куда-то она должна уходить) — это своего рода психотерапия! В-третьих, "зубки" свои иногда бывает полезным показать на международном уровне (растет уважение). Жириновского можно назвать подсознанием Думы. Ведь кто-то должен выражать агрессию.
Высокий коэффициент пустословия и дезориентации у М.Горбачева. Хорошо пускает пыль в глаза. Высочайший коэффициент по запудриванию мозгов зафиксирован в 1987 году (см. газеты за этот год). Много слов — но мало смысла. Уходит от ответов, дезориенти рует собеседника. Этой своей привычки Горбачев еще не лишился.
А вот у Явлинского, наоборот, рекордно низкий коэффициент пустословия, его ответы лаконичны. Он чаще блефует интеллектуа лизацией и многое умалчивает, не имея четких позиций по некоторым вопросам, дабы не замарать свой кристально-чистый имидж теоретика. Этим и не устраивает избирателей. Часто говорит сложно и заумно, уводя от собственных слабых мест и истины, которые могут не понравиться слушателям.