Кроме того, наши наблюдения показали, что опьянение позволяет реализовать процесс формирования образа образа (самообраза). Если рассматривать пьянство как деятельность, то она направлена не на формирование образа достижения конкретного результата, а на формирование образа образа достижения того или иного результата, то есть фактически здесь речь идет о самоцели (о самообразе или образе образа).
Самообраз, в отличие от традиционного образа, обладает рефлексивностью и отражает в психике ее же текущие состояния. В самообразе в отличие от образа самого себя, представлено не все содержание психики (мировоззрение, самооценка и т. д.), а только выполняемый акт деятельности, независимо от того, является ли этот акт внешним или чисто психическим. Самообраз — это экран, на котором представлено текущее состояние разворачивающихся целей, это табло, на котором отражено текущее состояние разворачивающихся образов. Если “образ” и близкие ему понятия вводились в психологический оборот для описания свойств психического отражения внешнего мира и психической регуляции деятельности, то понятие самообраза важно, прежде всего, с точки зрения возможности отражения в психике состояний психических же образований, что в какой-то мере позволяет регулировать психические процессы, а также запускать механизм психической саморегуляции.
Таким образом, у наркозависимой личности понятие цели в традиционном деятельностном понимании заменяется на понятие самоцели. Оно представляет собой некий “экран”, на котором представлены текущие разворачивающиеся цели.
Уже это не позволяет применять для лечения наркобольных традиционный деятельностный подход без учета особенностей наркозависимости.
Из всего этого можно сделать вывод, что наркозависимость- это особая, качественно новая форма деятельности. В этой деятельности другие цели и задачи.
По сути дела, речь идет о деятельности, представляющей собой динамическую систему взаимодействия субъекта с реальным и виртуальным миром, в процессе которого происходит возникновение у субъекта и воплощение им не только целей-образов, но и самообраза (образа образа).
Таким образом, если для наркозависимой личности в ходе психокоррекционной работы формируются новые виды деятельности, направленные на удовлетворение актуальных потребностей, то они должны представлять собой деятельность не только в традиционном понимании, но и в новом понимании, то есть с учетом особенностей наркозависимости. Только в этом случае мотивы этих видов деятельностей начнут по настоящему актуализировать смысловые установки, противостоящие типичным смысловым установкам наркозависимой личности. В противном случае психокоррекционная работа может свестись до уровня пожизненной воспитательной работы с неизвестным результатом.
Создание новых мотивов благодаря традиционному деятельностному подходу является лишь необходимым условием для успешной психокоррекции нарколичности. Достаточным условием, как будет показано ниже, является создание такой непатологической, циклической установки (недеструктивной мании), которая изменила бы восприятие личности и создала компенсирующую, позитивную виртуальную реальность.
Выше было высказано предположение, что главная причина привлекательности наркотического потребления, связана с совпадением мотива и цели. Эту причину мы ставим первой в ряду других причин, выявленных в процессе наших исследований:
1. Наркоман или алкоголик, согласно нашим наблюдениям, старается вести себя и чувствовать себя так, словно его цели уже достигнуты, словно его потребности уже удовлетворены. Он часто бывает карикатурно похож на свои собственные идеалы (образ отличного семьянина, удачного бизнесмена, супермена, щедрого мудреца и т. д.)
2. Иллюзорное удовлетворение потребности позволяет наркозависимой личности значительно сокращать затраты и количество необходимых моментов реальной предметной деятельности.
3. Наркотическое потребление во много раз увеличивает эмоциональный фон в процессе любой деятельности.
4. В состоянии опьянения затрагивается гораздо меньшее число тем, зато более ярко и обнаженно, менее опосредованно, что позволяет более уверенно, чем в случае со здоровыми, приблизиться к решению вопроса о том, какие потребности субъект при этом удовлетворяет.
Таким образом, одной из главных особенностей наркозависимой личности является то что, она потребляет наркотические средства либо для того, чтобы искусственно создать себе иллюзию реализованных целей, либо для того, чтобы уже достигнутые цели трезвой деятельности поднять до уровня целей как предвосхищаемых образов.
Лица, склонные к наркозависимости, либо вообще не могут достичь своих жизненных целей, либо постоянно разочаровываются от того, что цели как предвосхищаемые образы всегда ярче достигнутых целей как результатов, то есть имеет место несовпадение целей и результатов. Такое совпадение на некоторое время реализуется в момент наркотического опьянения, но в дальнейшем для его сохранения приходится увеличивать дозу потребляемого наркотического средства, что в конечном итоге часто приводит к смертельным исходам.
Теперь перейдем к рассмотрению тех изменений, которые претерпевает понятие установка, с учетом особенностей наркозависимости.
Согласно деятельностному подходу считается, что конечной целью, к которой стремится субъект на этапе злоупотребления наркотическим средством, является не деятельность, направленная объективные изменения бытия, а лишь достижение определенных эмоциональных состояний. Наркотическое средство, которое на начальном этапе злоупотребления включается в деятельность лишь в качестве мотива-стимула, совершает последовательное восхождение по иерархии мотивационной сферы субъекта и становится главным мотивом разнообразной деятельности наркомана или алкоголика. Оно начинает отождествляться с объектом, благодаря которому наркозависимая личность в состоянии удовлетворить практически любую актуальную потребность.
Приобретя смысл универсального мотива, наркотическое средство формирует и более частные смысловые установки, которые, определяя направленность и стиль деятельности, становятся важнейшими личностными характеристиками субъекта. Самый процесс формирования смысловых установок аналогичен процессу формирования установок в сфере познавательных процессов и имеет основной детерминантой устойчивую повторяемость мотивационно значимых, обладающих для субъекта определенным смыслом событий.
Достаточное количество повторений формирует у субъекта относительно устойчивую к случайным изменениям ситуации готовность воспринимать и действовать определенным образом. Она представлена, как различными уровнями сознания /осознанно, неосознанно/, так и различными уровнями построения деятельности /операционными, целевым, смысловым/.
Если, например, в течение 10-15 лет многократно возникающая у ребенка потребность /например, стремление обладать тем или иным предметом/ удовлетворялась заботливыми родителями моментально и безоговорочно при относительной пассивности самого ребенка, то можно с уверенностью сказать, что за этот период у него сформировалась установка к быстрому удовлетворению возникающей потребности, а также установка к пассивности при наличии потребности. Надо отметить, что наряду с этими двумя установками у него в то же время формируется часть установки к алкоголизации, как к быстрому способу удовлетворения потребности. Именно поэтому главный упор при психокоррекции наркозависимости, основанной на деятельностном подходе, делается на изменение установок личности, ее перевоспитания.
В то же время, если встать на такую точку зрения, то получается, что любая деструктивная черта личности представляет собой склонность к наркозависимости и формирует наркозависимость. В результате, само понятие “наркозависимость” как бы теряет смысл. Вместо него в поле зрения попадает более общий предмет — “деструктивность”, изжив которую можно излечить пациента от наркозависимости. Тем не менее, по нашим наблюдениям, это далеко не так.
Для более эффективной психокоррекции необходимо учитывать особенности наркозависимости, которые нельзя упрощать лишь до процессов, основанных на установках. Если для психокоррекции наркозависимости опираться только на деятельностный подход без учета особенностей наркозависимости, то это значит учитывать лишь потребности личности и, как следствие, ее установки. Но все это — лишь одна из составляющих в системе мотиваций личности. В то же время при таком подходе оказываются не учтенными другие составляющие, такие как желания, интересы, стремления, эмоциогенные тенденции и т. д.
Действительно в процессе наркозависимости формируются новые и актуализируются старые деструктивные установки. Но этот процесс было бы некорректно сводить лишь к формированию установок деятельностного подхода, то есть установок, формируемых благодаря повторению какой-то операции.
Конечно, можно предположить, что периодическое потребление наркотических средств сродни процессу формирования установок и иллюзий. И все-таки отождествлять эти установки с иллюзиями наркотического опьянения некорректно, хотя бы потому, что они формируются не в состоянии опьянения, а в состоянии трезвости, то есть в мире негативных виртуальных реальностей.
Попытка с помощью деятельностного подхода, путем простого перенесения провести психокоррекцию нарколичности, компенсируя иллюзии пьянства с помощью традиционных ценностей трезвенника, с нашей точки зрения, оказывается не совсем успешной. Деятельностный подход помогает компенсировать лишь установочную составляющую процесса позитивного (опьяненного) или негативного (постнаркотического) виртуального восприятия. Но контекстуальную визуально-аудио-кинестетическую составляющую, вызванную психофизиологическими механизмами и эффектами наркотического средства, его средствами компенсировать оказывается невозможно.