Четвертый фактор с удельным весом 3,62 и с долей объяснимой дисперсии 10 % определил следующие характеристики: экстраверсия-интроверсия (0,87), аффектотимия – сизотимия (0,72), беспечность – озабоченность (0,65), контроль желаний – импульсивность (0,48), эмоциональная отстраненность (0,48). Ядром фактора, имеющий максимальную факторную нагрузку является показатель: экстраверсия-интроверсия. Фактор 4 получил название «Экстраверсия, как характеристика личности, обусловленная эмоциональной отстраненностью».
Пятый фактор с удельным весом 3,18 и с долей объяснимой дисперсии 8 % определил следующие характеристики: на одном полюсе психосоматические и психовегетативные нарушения (0,60), редукция профессиональных обязанностей (0,51), а с противоположным знаком на другом полюсе: стратегия поведения в конфликте избегание (-0,73), мягкосердечность – жестокость (-0,56) и стратегия поведения в конфликте приспособление (-0,54). Фактор является биполярным. Ядром фактора, имеющий максимальную факторную нагрузку является показатель: стратегия поведения в конфликте избегание. Фактор 5 получил название «Психосоматические и психовегетативные нарушения, как следствие конфликтности и жестокости».
Шестой фактор с удельным весом 2,86 и с долей объяснимой дисперсии 8 % определил следующие характеристики: на одном полюсе радикализм – консерватизм (0,64), высокий интеллект – низкий (0,58), редукция профессиональных обязанностей (0,50), а с противоположным знаком на другом полюсе: уровень образования (-0,62) и стратегия поведения в конфликте сотрудничество (-0,53). Фактор является биполярным. Ядром фактора, имеющий максимальную факторную нагрузку является показатель: радикализм – консерватизм. Фактор 6 получил название «Радикализм, как личностная характеристика, высокая у руководителей со средним образованием и низкая с высшим образованием».
Таким образом, на основе результатов факторного анализа можно сказать, что выбор стратегии поведения в конфликтной ситуации в группе руководителей обусловлен 6 факторами: 1) Приспособленность, как характеристика личности, обусловленная эмоциональной устойчивостью; 2) Неадекватное избирательное эмоциональное реагирование, как показатель эмоционального выгорания, обусловленный пармией; 3) Неудовлетворенность собой, сильная у женщин и слабая у мужчин; 4) Экстраверсия, как характеристика личности, обусловленная эмоциональной отстраненностью; 5) Психосоматические и психовегетативные нарушения, как следствие конфликтности и жестокости; 6) Радикализм, как личностная характеристика, высокая у руководителей со средним образованием и низкая с высшим образованием.
Для членов группы руководителей характерны следующие характеристики личности: приспособленность, экстраверсия, обусловленные эмоциональной устойчивостью и эмоциональной отстраненностью; неудовлетворенность собой, сильная у женщин и слабая у мужчин; радикализм, высокий у руководителей со средним образованием и низкий с высшим образованием; эмоциональное выгорание, обусловлено пармией и ярким показателем его является неадекватное избирательное эмоциональное реагирование; как следствие конфликтности и жестокости отмечаются психосоматические и психовегетативные нарушения.
Результаты факторного анализа показателей всех методик в группе И представлены в приложении 7.
Факторный анализ показателей методик выявил в группе И следующую структуру (таблица 3):
| Факторы | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||
| 1 | Томас | Соперничество | 0,66 | 0,02 | -0,10 | 0,00 | -0,19 | 0,08 |
| 2 | Сотрудничество | -0,85 | 0,05 | 0,03 | -0,10 | -0,03 | 0,10 | |
| 3 | Компромисс | 0,84 | -0,01 | -0,04 | 0,06 | -0,05 | 0,07 | |
| 4 | Избегание | -0,59 | -0,16 | 0,01 | 0,00 | -0,17 | -0,11 | |
| 5 | Приспособление | -0,59 | 0,23 | 0,06 | 0,29 | 0,22 | -0,02 | |
| 6 | Кеттелл | аффектотимия – сизотимия | -0,06 | 0,03 | -0,75 | 0,14 | -0,01 | -0,10 |
| 7 | высокий интеллект – низкий | 0,32 | -0,20 | -0,55 | -0,24 | 0,06 | 0,07 | |
| 8 | эмоциональная устойчивость – неустойчивость | 0,00 | 0,18 | -0,13 | 0,15 | 0,24 | 0,80 | |
| 9 | доминантность – конформность | 0,16 | -0,05 | 0,08 | -0,15 | -0,73 | 0,16 | |
| 10 | беспечность – озабоченность | 0,04 | -0,29 | -0,60 | 0,37 | 0,01 | 0,29 | |
| 11 | совестливость – недобросовестность | 0,38 | -0,09 | -0,13 | -0,23 | -0,59 | -0,13 | |
| 12 | подозрительность – доверчивость | -0,17 | 0,12 | 0,09 | 0,21 | 0,11 | -0,53 | |
| 13 | искусственность – безыскуственность | -0,25 | -0,11 | 0,04 | 0,17 | -0,69 | -0,07 | |
| 14 | гипотимия – гипертимия | 0,66 | -0,47 | 0,13 | 0,06 | 0,20 | 0,13 | |
| 15 | самодостаточность – социабельность | -0,15 | -0,24 | -0,11 | 0,61 | 0,06 | -0,08 | |
| 16 | контроль желаний – импульсивность | -0,21 | -0,22 | -0,15 | -0,43 | 0,27 | 0,49 | |
| 17 | экстраверсия-интроверсия | 0,11 | 0,04 | -0,75 | 0,23 | 0,04 | 0,02 | |
| 18 | тревожность-приспособленность | 0,00 | -0,29 | 0,01 | 0,02 | 0,33 | -0,76 | |
| 19 | Бойко | Неудовлетворенность собой | -0,48 | -0,15 | 0,11 | 0,14 | 0,30 | 0,24 |
| 20 | «Загнанность в клетку» | -0,02 | 0,78 | -0,12 | 0,02 | -0,07 | -0,03 | |
| 21 | Тревога и депрессия | 0,61 | 0,27 | -0,07 | 0,47 | 0,16 | -0,25 | |
| 22 | Неадекватное избирательное эмоциональное реагирование | -0,01 | 0,25 | 0,19 | 0,72 | 0,16 | 0,42 | |
| 23 | Эмоционально-нравственная дезориентация | -0,67 | 0,33 | -0,15 | 0,20 | -0,06 | -0,12 | |
| 24 | Расширение сферы экономии эмоций | -0,15 | 0,17 | 0,11 | -0,54 | 0,33 | -0,01 | |
| 25 | Редукция профессиональных обязанностей | 0,13 | -0,07 | 0,69 | 0,12 | -0,09 | -0,04 | |
| 26 | Эмоциональный дефицит | -0,15 | 0,74 | 0,06 | -0,22 | 0,03 | 0,11 | |
| 27 | Эмоциональная отстраненность | 0,20 | 0,11 | 0,00 | -0,71 | 0,01 | 0,10 | |
| 28 | Эмоциональное выгорание | -0,02 | 0,75 | 0,29 | 0,02 | 0,37 | 0,21 | |
| Собст. число факт. | 5,28 | 3,23 | 3,17 | 3,14 | 3,08 | 3,08 | ||
| Процент от общ. дисп. | 14% | 9% | 8% | 8% | 8% | 8% | ||
Первый фактор с удельным весом 5,28 и с долей объяснимой дисперсии 14 % определил следующие характеристики: на одном полюсе стратегии поведения в конфликте компромисс (0,84), соперничество (0,66), гипотимия – гипертимия (0,66), тревога и депрессия (0,61), а с противоположным знаком на другом полюсе: стратегия поведения в конфликте сотрудничество (-0,85), эмоционально-нравственная дезориентация (-0,67), стратегии поведения в конфликте избегание (-0,59), приспособление (-0,59), неудовлетворенность собой (-0,48). Фактор является биполярным. Ядром фактора, имеющий максимальную факторную нагрузку является показатель: стратегия поведения в конфликте сотрудничество. Фактор 1 получил название «Стратегия сотрудничества, исключающая потребность в компромиссе».
Второй фактор с удельным весом 3,23 и с долей объяснимой дисперсии 9 % определил следующие характеристики: «Загнанность в клетку» (0,78), эмоциональное выгорание (075), эмоциональный дефицит (0,74). Ядром фактора, имеющий максимальную факторную нагрузку является показатель: «Загнанность в клетку». Фактор 2 получил название ««Загнанность в клетку», как показатель эмоционального выгорания».
Третий фактор с удельным весом 3,17 и с долей объяснимой дисперсии 8 % определил следующие характеристики: на одном полюсе редукция профессиональных обязанностей (0,69), а с противоположным знаком на другом полюсе: аффектотимия – сизотимия (-0,75), экстраверсия-интроверсия (-0,75), беспечность – озабоченность (-0,60) и высокий интеллект – низкий (-0,55). Фактор является биполярным. Ядром фактора, имеющий максимальную факторную нагрузку является показатели: аффектотимия – сизотимия и экстраверсия-интроверсия. Фактор 3 получил название «Экстраверсия и сизотимия, как фактор, исключающий редукцию профессиональных обязанностей».
Четвертый фактор с удельным весом 3,14 и с долей объяснимой дисперсии 8 % определил следующие характеристики: на одном полюсе неадекватное избирательное эмоциональное реагирование (0,72), самодостаточность – социабельность (0,61), а с противоположным знаком на другом полюсе: эмоциональная отстраненность (-0,71), расширение сферы экономии эмоций (-0,54). Фактор является биполярным. Ядром фактора, имеющий максимальную факторную нагрузку является показатель: неадекватное избирательное эмоциональное реагирование. Фактор 4 получил название «Неадекватное избирательное эмоциональное реагирование, обусловленное эмоциональной отстраненностью».