Особистісні профілі людей з різною функціональною латералізацією мозку (стр. 10 из 12)

Всі перераховані методи дають можливість виявити функціональну асиметрію мозку, однак найбільшу вірогідність досліджуваної асиметрії дають їх поєднання.

Наприклад, таке поєднання даних двох різних методів аналізу функціональної асиметрії мозку було проведено D. Kimura (1961). У її дослідах на 120 хворих з ураженнями, локалізованими в правій чи лівій півкулі мозку, і 13 здорових досліджуваних провели пробу Вада – зворотної інактивації однієї з півкуль мозку шляхом введення амітала натрію до правої або лівої сонної артерії. За фактом зникнення вербальних відповідей при односторонньому наркозі проба Вада дозволяє однозначно виявити півкулю, яка контролює мову.

Потім ці ж досліджувані були обстежені за допомогою дихотичного тестування. Завдання для досліджуваних складалося в відтворенні трьох пар різних цифр, одночасно пред‘явлених за допомогою стереофонічних навушників в обидва вуха. Виявилося, що люди з домінантною по мові лівою півкулею краще згадують цифри, почуті правим вухом, виявляючи тим самим „ефект правого вуха”, а люди з домінантною по мові правою півкулею краще згадують слова, почуті лівим вухом. Таким чином, вийшло, що розташування центру мови виявляють результати дихотичного тестування.

На думку D. Kimura [1961], „ефект правого вуха” пояснюється тим, що контрлатеральні проекції від вуха до мозку більш сильне, ніж іпсилатеральні. При одночасній перед‘яві вербальних стимулів в обидва вуха інформація, що переходить по контрлатеральним шляхам, пригнічує іпсилатеральну передачу сигналів. [31]

Розділ ІІІ. Психологічне дослідження між профілями латеральності у правшей та лівшей методом математичних розрахунків

При проведенні дослідження між профілями латеральності між правшами та лівшами методом математичних розрахунків було опитано 40 здорових дівчат – студенток віком від 19 до 24 років ( Додаток 1). Вони були опитані за допомогою методики, що давала можливість визначити індивідуальний профіль латеральності ( Додаток 2). Методика складається з моторних (рука (5 варіантів), нога(4 варіанти)) та сенсорних(око(3 варіанти), вухо (2 варіанти)) проб, а також містить питання про наявність в сім‘ї опитуваних ліворуких родичів, що дає можливість спостерігати за спадковістю. Розрахунки, за якими проводилось визначення домінування правої чи лівої асиметрії мозку, визначались за формулою, яку запропонували Брагіна Н.Н та Доброхотова Т.А.:

Кпр = ∑п - ∑л х 100

∑п +∑л + ∑0

де,

Кпр – коефіцієнт праворукості ;

∑п – кількість правих проб;

∑л – кількість лівих проб;

∑0 – кількість невизначених проб.

Показники від – 20% розраховувались як домінування лівої руки;

+ 20% як домінування правої руки;

проміжок між – 20% до + 20% , як відсутність

За допомогою розрахунків стало відомо, що серед 40 опитуваних дівчат 19 з домінуванням правої асиметрії, 13 – з домінуванням лівої, 8 – невизначених асиметрій (амбідекстрів) і одна лівша. В подальших розрахунках, дівчина з лівою латералізацією функцій мозку буде включена до списку досліджуваних з домінуванням лівих асиметрій через свою не чисельність (Додаток 3). Таким чином, на основі індивідуальних показників було виділено дві групи досліджуваних – з домінуванням правої та лівої асиметрії, як зазначено на таблицях 1 і 2.

Таблиця 1

Індивідуальні профілі латеральності у досліджуваних з домінуванням правих функцій

№	Дата обстеження	П.І.Б.	Рік народження	Спеціальність	Профіль латеральності	Спадковість
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.	15. 01. 04 15. 01. 04 15. 01. 04 15. 01. 04 3. 02. 04 4. 02. 04 5. 01. 04 15. 01. 04 26. 01. 04 3. 02. 04 3. 02. 04 3. 02. 04 15. 01. 04 15. 01. 04 26. 01. 04 5. 01. 04 5. 01. 04 15. 01. 04 5. 01. 04	Новицька О. В. Новицька С. В. Андрійчук Я. О. Литвінова Л. Н. Головань Ю. Р. Чібісова М. М. Подвисоцька. Н. Є. Смірнова А. М. Біла А. Ю. Сопільняк І. В. Кантемірова М. С. Вецига О. М. Булгакова Л. В. Федорова М. В. Шляхова Л. В. Яковлєва І. В. Бурячок А. М. Сищук О. М. Морозова Г. С.	1985 1985 1983 1980 1983 1982 1980 1980 1985 1982 1983 1983 1980 1980 1983 1982 1980 1980 1980	Економіст Бухгалтер Програміст Фінансист Психолог Психолог Фінансист Фінансист Бухгалтер Психолог Психолог Психолог Економіст Філолог Економіст Програміст Фінансист Фінансист Фінансист	ПППЛ ПЛПП ППЛП ППЛП ПЛПП ПЛПП ПППЛ ЛППП ППЛП ПППЛ ППЛП ППЛП ПППЛ ПЛПП ППЛП ППЛП ПЛПП ЛППП ППЛП	Нікого Нікого Матір Нікого Бабуся Нікого Нікого Нікого Матір Дідусь Батько Нікого Нікого Нікого Нікого Нікого Нікого Нікого Нікого

Таблиця 2

Індивідуальні профілі латеральності в досліджуваних з домінуванням лівих функцій

№	Дата обстеження	П.І.Б.	Рік народження	Спеціальність	Профіль латеральності	Спадковість
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.	26. 01. 04 26. 01. 04 26. 01. 04 15. 01. 04 5. 01. 04 5.01. 04 15. 01. 04 26. 01. 04 15. 01. 04 4. 02. 04 4.02. 04 26. 01. 04 5.01.04	Данілюк О. С. Павлєнко О. В. Шпакова Г. І. Грачова О. О. Коваль Г. Є. Бикова М. Ю. Романєнко І. Г. Біла Л. Ю. Красу ляк І. М. Козлова Т. С. Гур‘янова О. О. Атановська О. М. Бугаєнко М. В.	1982 1983 1983 1980 1980 1983 1980 1983 1980 1980 1983 1982 1984	Економіст Лінгвіст Журналіст Філолог Фінансист Програміст Фінансист Ветеринар Фінансист Психолог Психолог Ветеринар Юрист	ПЛЛЛ ПЛЛЛ ЛЛЛП ЛПЛЛ ЛЛЛП ЛПЛЛ ПЛЛЛ ЛЛЛЛ ЛЛЛП ПЛЛЛ ЛЛЛП ЛЛПЛ ПЛЛЛ	Нікого Нікого Батько Нікого Нікого Бабуся Нікого Матір Нікого Нікого Нікого Бабуся Нікого

Після визначення індивідуальних профілів латеральності у досліджуваних був проведений ІІ етап дослідження. Використовуючи опитувальник

„16 особистісних факторів Кеттела” по формі С на 105 питань, було отримано 32 особистісних профілі по 16 факторам:

Індивідуальні показники по тесту „16 особистісних фактори Кеттела” у досліджуваних з домінуванням правих асиметрій

№	П.І.Б.	A.	B.	C.	E.	F.	G.	H.	I.	L.	M.	N.	O.	Q1	Q2	Q3	Q4
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.	Новицька О. В. Новицька С. В. Андрійчук Я. О Литвінова Л. Н. Головань Ю. Р. Чібісова М. М. Подвисоцька Н. Смірнова А. М. Біла А. Ю. Сопільник І. В. Кантемірова М Вецига О. М. Булгакова Л. В. Федорова М. В. Шляхова Л. В. Яковлєва І. В. Бурячок А. М. Сищук О. М. Морозова Г. С.	1 1 1 10 1 1 8 1 4 5 1 4 3 10 1 1 5 8 3	5 3 5 8 10 3 5 5 8 5 3 7 7 10 3 3 5 5 8	4 4 8 1 4 1 8 10 8 6 2 6 8 2 4 6 6 10 4	2 6 10 4 6 4 4 8 8 6 2 6 2 6 6 4 8 4 6	8 6 4 10 6 8 4 1 4 6 1 2 4 8 6 6 6 4 6	4 1 2 4 4 1 8 8 10 1 1 4 8 2 2 4 1 10 4	1 1 2 8 2 1 4 8 8 2 2 4 4 8 1 2 2 4 1	6 4 4 8 6 2 10 2 1 8 1 6 4 10 4 6 8 8 6	5 8 8 2 8 8 2 8 8 8 2 5 2 2 10 8 8 2 10	3 5 5 1 3 3 1 1 3 5 1 1 5 1 5 1 5 3 1	2 2 8 2 2 8 2 8 6 6 6 4 4 2 1 2 6 1 2	4 4 1 4 4 1 8 1 1 6 1 4 1 4 4 1 6 8 4	1 1 3 8 1 1 1 8 3 1 1 1 3 6 3 3 1 3 3	4 6 8 1 4 6 1 10 1 6 6 1 1 4 6 4 8 1 4	9 3 7 9 3 1 9 7 9 5 9 9 10 7 1 3 7 10 1	2 2 9 7 2 2 7 10 4 2 1 4 4 9 2 2 9 7 1
∑		69	143	96	102	85	79	61	104	114	53	74	67	49	82	119	86
Середнє арифметичне		4	8	5	5	4	4	3	6	6	3	4	3	3	5	6	6

Індивідуальні показники по тесту „16 особистісних фактори Кеттела” у досліджуваних з домінуванням лівих асиметрій

№	П.І.Б.	A.	B.	C.	E.	F.	G.	H.	I.	L.	M.	N.	O.	Q1	Q2	Q3	Q4
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.	Данілюк О. С. Павленко О. В. Шпакова Г. І. Грачова О. О. Коваль Г. Є. Бикова М. Ю. Романенко І. Г. Біла Л. Ю. Красуляк І. М. Козлова Т. С. Гур‘янова О. О. Атановська О. Бугаєнко М. В.	8 1 10 1 8 1 3 1 3 1 1 4 1	10 5 8 5 3 3 5 7 8 10 3 5 8	10 4 1 8 10 1 8 6 1 1 1 6 2	6 8 6 10 4 4 10 2 4 4 4 6 4	6 8 8 1 4 2 1 4 8 6 1 8 10	8 4 2 8 10 1 10 6 4 6 1 2 1	6 2 8 10 4 2 10 4 10 2 1 1 10	6 6 8 1 8 1 1 4 8 2 2 10 8	5 8 2 8 2 2 8 2 2 8 10 8 2	1 5 3 3 3 1 3 3 1 3 5 5 3	2 2 1 10 1 8 8 6 1 8 8 6 2	1 4 4 2 8 4 2 4 4 4 4 6 4	8 1 6 10 3 1 8 3 10 1 1 3 6	4 4 1 8 1 6 8 1 1 4 10 6 1	3 9 5 7 9 9 7 10 9 3 3 7 5	2 2 10 9 2 1 9 4 7 7 7 2 9
∑		42	80	59	72	65	63	70	65	67	39	63	51	61	55	86	71
Середнє арифметичне		3	6	4	6	5	5	5	5	5	4	5	4	4	4	8	5

За допомогою первинної математичної обробки було розраховано середнє квадратичне відхилення для двох груп досліджуваних за формулою: