Чтобы найти нужный путь, ребенок должен учитывать в задачах 1–2 направления поворотов, в задачах 3–4 – характер ориентиров и их последовательность, в задачах 5–6 – сочетания ориентиров в определенной последовательности, в задачах 7-10 – одновременно ориентиры и направления поворотов.
Переходя ко второй задаче, проверяющий предлагает детям перевернуть листок и говорит: «Здесь тоже два домика, и опять нужно найти домик. Но письмо тут другое: в нем нарисовано, как идти и куда поворачивать. Нужно опять идти от травки прямо, а потом повернуть в сторону».
Проверяющий при этих словах проводит рукой по чертежу в «письме». Решение задачи снова проверяется, ошибки объясняются и исправляются. Затем идет решение основных задач. К каждой из них дается краткая дополнительная инструкция.
К задачам 1–2:
«В письме нарисовано, как надо идти, в какую сторону поворачивать. Начинайте двигаться от травки. Найдите нужный домик и зачеркните его».
К задаче 3:
«Смотрите на письмо. Надо идти от травки, мимо цветочка, потом мимо грибка, потом мимо березки, потом елочки. Найдите нужный домик и зачеркните его».
К задаче 4:
«Смотрите на письмо. Надо пройти от травки, сначала мимо березки, потом мимо грибка, мимо елочки, потом – стульчика. Отметьте дома».
К задачам 5–6:
«Будьте очень внимательны. Смотрите на письмо, отыскивайте нужный домик и зачеркните его».
К задачам 7-10:
«Смотрите на письмо, в нем нарисовано, как нужно идти, около какого предмета поворачивать и в какую сторону. Будьте внимательны, отыщите нужный домик и зачеркните его».
Оценка и интерпретация результатов: при оценке результатов необходимо учитывать номер выбранного домика и номер задачи (см. шкалу оценок в табл.).
В месте пересечения их координат указана оценка (в баллах). Все оценки суммируются. Максимальное количество очков – 44.
38–44 балла | Дети с детальным соотнесением одновременно двух параметров. Имеют достаточно полное и расчлененное пространственное представление. | Очень высокий |
31–37 | Дети с незавершенной ориентировкой на два параметра (обычно правильно решают первые 6 задач). При учете одновременно двух параметров постоянно соскальзывают к одному. Это обусловлено недостаточной стойкостью и подвижностью в развитии пространственных представлений. | Высокий |
24–30 | Дети с четкой завершенностью ориентировки только на один признак. Им доступно построение и применение пространственных представлений простейшей структуры. | Средний |
18–23 | Для этих детей характерна незавершенная ориентировка даже на один признак. Они членят задачу на этапы, но к концу работы теряют ориентир. У них только начинает формироваться способ наглядно-образной ориентировки в пространстве. | Низкий |
Менее 18 баллов | Дети с неадекватными формами ориентировки. Они предпринимают попытку найти нужный домик, но их выбор случаен. Это обусловлено несформированностью умения соотносить схему с реальной ситуацией. | Очень низкий |
Таблица 1.
Шкала оценок к методике «Лабиринт» Л.А. Венгера
№ домика | № задачи | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 4 | 0 |
2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 |
3 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 2 |
4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
5 | 2 | 0 | 0 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6 | 2 | 0 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
7 | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 |
8 | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 4 |
9 | 0 | 2 | 4 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 4 | 2 |
10 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2 |
11 | 0 | 3 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 |
12 | 0 | 4 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 |
13 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 4 | 0 | 0 | 4 |
14 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 2 | 0 | 6 |
15 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 |
16 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 |
17 | 2 | 2 | ||||||||
18 | 2 | 4 | ||||||||
19 | 0 | 0 | ||||||||
20 | 2 | 0 | ||||||||
21 | 6 | 0 | ||||||||
22 | 4 | 0 | ||||||||
23 | 2 | 2 | ||||||||
24 | 2 | 0 | ||||||||
25 | 0 | 0 | ||||||||
26 | 2 | 4 | ||||||||
27 | 0 | 0 | ||||||||
28 | 2 | 0 | ||||||||
29 | 0 | 2 | ||||||||
30 | 0 | 0 | ||||||||
31 | 4 | 0 | ||||||||
32 | 2 | 0 |
3.2. Качественный и количественный анализ