Смекни!
smekni.com

Особенности смысложизненных ориентаций молодых людей, переживающих экзистенциальный вакуум (стр. 8 из 13)

При исследовании системы жизненных смыслов у испытуемых в группе №1 получены следующие результаты (табл.1)

Таблица 1

Результаты исследований представленности жизненных смыслов у испытуемых ГР №1

Категории жизненных смыслов Порядковые номера Соответствующие им ранги (места) утверждений Сумма ранговых значений
Альтруистические 1 7 17
9. 4
17. 6
Экзистенциальные 2. 8 14
10. 1
18. 5
Гедонистические 3. 4 9
11. 2
19. 3
Самореализации 4. 8 12
12. 3
20. 1
Статусные 5. 7 22
13. 8
21. 7
Коммуникативные 6. 1 8
14. 3
22. 4
Семейные 7. 2 10
15. 2
23. 6
Когнитивные 8 5 16
16. 5
24. 6

Как видно из результатов, у испытуемых ГР №1 доминируют коммуникативные и гедонистические смыслы жизни. Крайне слабо представлены альтруистические и статусные смыслы жизни (рис.2).

Рисунок 2. Результаты исследований жизненных смыслов в ГР №1

При проведении исследования по методике «Линия жизни» результаты в области будущего получены не очень оптимистичные у 27% испытуемых (рис.3).


+5
0
-5
настоящее будущее

Рисунок 3. Результаты исследований по методике «Линия жизни»

В данной линии жизни выделены контрольные точки, которые присутствуют практически у всех испытуемых.

1 – отметили день своего рождения 87% испытуемых,

2 – получение долгожданного подарка – 93%,

3 – поступление в школу – первый класс – 100%,

4 – первая двойка (выговор, ссора в школе) – 87%,

5 – окончание школы – 100%,

6 – замужество – 46%,

7 – постановка диагноза – 100%,

8 – надежда на выздоровление – 73%,

9 – долгая жизнь, рождение детей и т.д. – 73%

8а – нет надежды на выздоровление, смерть – 27%

Определим базовую смысложизненную ориентацию в исследуемой группе (табл.2):

Таблица 2

Смысложизненная ориентация испытуемых в ГР №1

Исп 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 среднее
коэф 0,42 0,17 0,33 0,5 0,4 0,37 0,25 0,11 0,5 0,11 0,2 0,14 0,16 0,44 0,2 0,29

Полученный средний показатель 0,29 меньше 0,5, что говорит о выраженной ориентации испытуемых на прошлое.

2.3 Проведение эмпирических исследований в группе молодых людей, переживших и никогда не переживавших состояние экзистенционального вакуума

В группах №2 и №3 провели исследования по методике СЖО, в результате чего появились следующие диаграммы (рис.4,5)

Рисунок 4. Результаты исследования по методике СЖО ГР №2.

По результатам исследования в группе №2:

· Локус контроля - Я (Я - хозяин жизни) имеет высокие показатели - 80% опрошенных.

· В обследуемой группе низких показателей Локус контроля Жизнь (ЛК Ж), и показатель «цели» имеет нулевой порог. Люди, победившие и перенесшие болезнь, т.е. прошедшие через экзистенциальный вакуум, имеют конкретные цели в жизни. Высокие баллы характеризуют убежденность в том, что человеку (вообще) дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их.

· Процесс жизни или интерес и эмоциональная насыщенность жизни. У 13% обследуемых пациентов были низкие баллы по данной шкале, что является признаком неудовлетворенности своей жизнью в настоящем. Высокие баллы, а их было 40% , характеризуют исследуемых, как людей, живущих сегодняшним днем.

· Результативность жизни или удовлетворенность самореализацией.

Высокие баллы были у 40% опрошенных, что характеризует их как людей, «доживающих свою жизнь», у которых все в прошлом, но прошлое способно придать смысл остатку жизни.

Низкие баллы по шкале, а они составили 13% – это показатель неудовлетворенности прожитой частью жизни.

Таким образом, обследуемую группу по результатам теста СЖО, отличают следующие черты:

Значительная часть испытуемых живет сегодняшним и завтрашним днем. Часть испытуемых составили представления о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле.

Рисунок 5. Результаты исследования по методике СЖО в ГР №3.

По результатам исследования в группе №3:

· Локус контроля - Я (Я - хозяин жизни) имеет высокие показатели - 94% опрошенных.

· В обследуемой группе показатели Локус контроля Жизнь (ЛК Ж) – 94% - характеризуют убежденность в том, что человеку (вообще) дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их.

· Процесс жизни или интерес и эмоциональная насыщенность жизни. У 13% обследуемых пациентов были низкие баллы по данной шкале, что является признаком неудовлетворенности своей жизнью в настоящем. Высокие баллы, а их было 34% , характеризуют исследуемых, как людей, живущих сегодняшним днем.

· Результативность жизни или удовлетворенность самореализацией.

Высокие баллы были у 40% опрошенных, что характеризует их как людей, «доживающих свою жизнь», у которых все в прошлом, но прошлое способно придать смысл остатку жизни.

Низкие баллы по шкале, а они составили 20% – это показатель неудовлетворенности прожитой частью жизни.

Таким образом, обследуемую группу по результатам теста СЖО, отличают следующие черты:

Значительная часть испытуемых живет сегодняшним и завтрашним днем. Часть испытуемых составили представления о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле. Однако присутствуют высказывания о невозможности принятия судьбоносных решений, необходимости подчиниться судьбе.

При исследовании системы жизненных смыслов у испытуемых в группе №2 получены следующие результаты (табл.3)

Таблица 3

Результаты исследований представленности жизненных смыслов у испытуемых ГР №2

Категории жизненных смыслов Порядковые номера Соответствующие им ранги (места) утверждений Сумма ранговых значений
Альтруистические 1 2 8
9. 2
17. 4
Экзистенциальные 2. 6 11
10. 1
18. 4
Гедонистические 3. 3 11
11. 3
19. 5
Самореализации 4. 4 17
12. 8
20. 5
Статусные 5. 7 23
13. 8
21. 8
Коммуникативные 6. 1 14
14. 7
22. 6
Семейные 7. 1 6
15. 3
23. 2
Когнитивные 8 5 18
16. 6
24. 7

Как видно из результатов, у испытуемых ГР №2 доминируют семейные и альтруистические смыслы жизни. Крайне слабо представлены когнитивные и статусные смыслы жизни (рис.6).

Рисунок 6. Результаты исследований жизненных смыслов в ГР №2

При исследовании системы жизненных смыслов у испытуемых в группе №3 получены следующие результаты (табл.4)

Таблица 4

Результаты исследований представленности жизненных смыслов у испытуемых ГР №3

Категории жизненных смыслов Порядковые номера Соответствующие им ранги (места) утверждений Сумма ранговых значений
Альтруистические 1 4 18
9. 6
17. 8
Экзистенциальные 2. 3 11
10. 7
18. 1
Гедонистические 3. 3 11
11. 2
19. 6
Самореализации 4. 5 15
12. 4
20. 6
Статусные 5. 2 7
13. 4
21. 1
Коммуникативные 6. 1 13
14. 5
22. 7
Семейные 7. 2 14
15. 5
23. 7
Когнитивные 8 3 19
16. 8
24. 8

Как видно из результатов, у испытуемых ГР №3 доминируют статусные смыслы жизни. Крайне слабо представлены когнитивные и альтруистические смыслы жизни (рис.7).