Смекни!
smekni.com

Психодиагностика и методика развития познавательных процессов младшего школьника (стр. 6 из 11)

Успеваемость учащегося высокая средняя низкая критическая
25,8% 21,5% 30,1% 21,5%
Отношение к учению положительное нейтральное равнодушное отрицательное
38,7% 12,9% 25,8% 21,5%
Развитие речи внятная, хорошо развитая скудный словарный запас Не выговари-вает отдельные звуки заикается
51,6% 34,4% 12,9% 4,3%
Развитие мышления умеет анализи-ровать, сравнивать, доказывать,отстаи-вать свою точку зрения умеет выразить свои мысли; не умеет выражать свои мысли
17,2% 34,4% 47,3%
Утомляемость во время учебных занятий низкая средняя высокая
47,3% 43% 8,6%

Взаимоотношения учащихся в классном коллективе

Взаимоотношения с одноклассниками дружеские нейтральные избирательные конфликтные избегают общения
30,1% 25,8% 30,1% 4,3% 8,6%

Манера, стиль общения ученика с окружающими

Доминантный стиль (уверен в себе, стремится навязать другим свое мнение, нелегко признает свою неправоту, легко перебивает других, но не дает перебить себя). 25,8%
Недоминантный стиль (застенчив, уступчив, легко признает себя неправым, нуждается в поощрении ). 77,4%
Экстраверт (постоянно направлен на общение, легко входит в контакт, любопытен, открыт, полон внимания к окружающим, часто зависим от мнения большинства). 77,4%
Интроверт (не склонен к контактам, замкнут, в разговоре немногословен, часто «погружен в себя», предпочитает слушать, а не говорить). 25,8%

Психолого–педагогический паспорт

2 «Б» класса Сш № 7 г. Аксу

2005-2006 учебный год

общие сведения:

Ф.И.О. классного руководителя: Байбугенова Жанна Болатовна

Класс: 2 «Б»

Всего в классе учащихся: 27

Из них: девочек 14 , мальчиков 13.


Карта здоровья класса

Наличие врожденных или хронических заболеваний. 3,7%
Физические дефекты (плохое зрение, слабый слух, малый рост, полнота, и т.п. ). 11,1%
Дефекты речи (плохое произношение отдельных звуков, заикание, и т.п.). 14,8%
Дефекты зрения (дальнозоркость, близорукость, астигматизм, и т.п.). 3,7%
Подвержены частым простудным заболеваниям. 25,9%
Общая оценка состояния здоровья: «здоров» 59,2%

Особенности учебной деятельности учащихся

Успеваемость учащегося высокая средняя низкая критическая
11,1% 74% 11,1% 3,7%
Отношение к учению положительное нейтральное равнодушное отрицательное
62,9% 22,2% 7,4% 3,7%
Развитие речи внятная, хорошо развитая скудный словарный запас не выговаривает отдельные звуки заикается
77,7% 7,4% 11,1% 3,7%
Развитие мышления умеет анализировать, сравнивать, доказывать, отстаивать свою точку зрения умеет выразить свои мысли; не умеет выражать свои мысли
55,5% 40,7% -
Утомляемость во время учебных занятий низкая средняя высокая
44,4% 40,7% 14,8%

Взаимоотношения учащихся в классном коллективе

Взаимоотношения с одноклассниками дружеские нейтральные избирательные Конфлик-тные избегают общения
48,1% 3,7% 18,5% 18,5% 11,1%

Манера, стиль общения ученика с окружающими

Доминантный стиль (уверен в себе, стремится навязать другим свое мнение, нелегко признает свою неправоту, легко перебивает других, но не дает перебить себя). 29,6%
Недоминантный стиль (застенчив, уступчив, легко признает себя неправым, нуждается в поощрении ). 29,6%
Экстраверт (постоянно направлен на общение, легко входит в контакт, любопытен, открыт, полон внимания к окружающим, часто зависим от мнения большинства). 18,5%
Интроверт (не склонен к контактам, замкнут, в разговоре немногословен, часто «погружен в себя», предпочитает слушать, а не говорить). 18,5%

2.2. Проведение психодиагностической работы

Далее была проведена индивидуальная психодиагностическая работа с учащимися 2 «А» класса. Всего в исследовании приняли участие 23 ученика, в возрасте 8 лет.

Экспериментальное исследование включало в себя методики А.Р. Лурия «Заучивание 10 слов» [11] и «Память на числа»[12] для исследования долговременной и кратковременной памяти школьника. Полученные данные были также внесены в специальные графы Индивидуальной психолого–педагогической карты личности учащегося.


Таблица

На таблице 1 видно, что количество учащихся 2 «А» класса, имеющих уровень развития долговременной памяти выше среднего - составляет 21,5% от общего количества учащихся класса.

Количество учащихся, имеющих уровень развития долговременной памяти в пределах нормы – 43% от общего количества учащихся класса.

Количество учащихся, имеющих уровень развития долговременной памяти ниже нормы – 30,1% от общего количества учащихся класса.


Таблица 2

На таблице 2 видно, что количество учащихся 2 «А» класса, имеющих уровень развития кратковременной памяти выше среднего - составляет 4,3% от общего количества учащихся класса.

Количество учащихся, имеющих уровень развития кратковременной памяти в пределах нормы – 39% от общего количества учащихся класса.

Количество учащихся, имеющих уровень развития кратковременной памяти ниже нормы – 47,3% от общего количества учащихся класса.

Аналогичная психодиагностическая работа, с использованием методик для исследования долговременной и кратковременной памяти также была проведена с учащимися 2 «Б» класса. Полученные данные были внесены в соответствующие графы индивидуальных психолого–педагогических карт личности учащихся. Используя полученные данные учащихся 2 «Б» класса, также были составлены следующие таблицы:


Таблица 3

На таблице 3 видно, что количество учащихся 2 «Б» класса, имеющих уровень развития долговременной памяти выше среднего - составляет 40,7% от общего количества учащихся класса.

Количество учащихся, имеющих уровень развития долговременной памяти в пределах нормы – 33,3% от общего количества учащихся класса.

Количество учащихся, имеющих уровень развития долговременной памяти ниже нормы – 37% от общего количества учащихся класса.


Таблица 4

На таблице 4 видно, что количество учащихся 2 «Б» класса, имеющих уровень развития кратковременной памяти выше среднего - составляет 3,7% от общего количества учащихся класса.

Количество учащихся, имеющих уровень развития кратковременной памяти в пределах нормы – 37% от общего количества учащихся класса.

Количество учащихся, имеющих уровень развития кратковременной памяти ниже нормы – 48,1% от общего количества учащихся класса.

2.3. Отбор учащихся для участия в экспериментальной работе

Для создания экспериментальной группы, проанализировав индивидуальные данные (см. таблицу 5), полученные с помощью психодиагностики, были отобраны 9 учеников 2 «А» класса, имеющие уровень развития долговременной и кратковременной памяти ниже среднего. С ними будет проведена коррекционная работа по развивающей программе во время промежуточных каникул в конце III учебной четверти (с 23.03.06 по 31.03.06).