Рис.№5 Нравится ли Вам Ваша работа?
18% сотрудников ответили, очень нравится;
63% - пожалуй, нравится;
6% - работа безразлична;
13%- пожалуй, не нравится
С помощью ответов на вопросы 6-13 мы выявили особенности отражения членами коллектива сложившихся межличностных отношений в целом с учетом эмоционального, когнитивного и поведенческого компонента. Полученные результаты были отраженны в таблице №3. Таким образом большая часть сотрудников 1 смены работа нравится о полож межл Что свидетельствует о сложившихся
Таб. № 3.
Протокол диагностики психологического климата в первой смене
КОМПОНЕНТЫ | |||
УЧАСТНИКИ ОПРОСА | ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ | КОГНИТИВНЫЙ | ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ |
1 | + | + | + |
2 | + | 0 | + |
3 | + | + | - |
4 | + | + | + |
5 | 0 | 0 | 0 |
6 | - | + | + |
7 | 0 | 0 | + |
8 | 0 | + | + |
9 | + | + | + |
10 | + | + | + |
11 | - | - | - |
12 | 0 | 0 | + |
13 | + | + | + |
14 | + | + | - |
15 | + | + | + |
16 | - | + | + |
n | 16 | 16 | 16 |
∑ | 0, 37 | 0,62 | 0, 56 |
Для каждого компонента подсчитывается средняя по группе оценка. Например, для эмоционального компонента:
∑ (+) - ∑ (-)
Э = ----------------------,
n
где n – количество участников опроса и ∑ - сумма положительных и отрицательных ответов. Полученные средние оценки располагаются в континууме: от 0,33 до +1. Эти оценки дают положительную характеристику психологического климата в первой смене.
Карреляция данных таблицы № 3 по формуле
эта формула для парной корреляции, но у нас 3 параметра, поэтому три Y |
но такие коэффициенты показыают, что данные не связаны друг с другом |
прилагается в Приложении № 3.
При обработке данных, полученных по вопросу 14, в котором мы рассмотрели один из пунктов (в какой степени Вы удовлетворены отношениями с непосредственным руководителем?) были получены результаты, которые можно рассмотреть на рисунке № 6.
Рис. №6 Удовлетворенность отношениями с руководителем
в первой смене
56% испытуемых удовлетворены отношениями с руководителем;
25% испытуемых не удовлетворены;
19% затруднились ответить.
Ответы на вопрос № 16 (как Вы считаете, пользуется ли Ваш руководитель влиянием на дела коллектива?) представленные на рисунке №7.
Рис. № 7. Пользуется ли, Ваш руководитель влиянием на дела коллектива? (Первая смена)
31% испытуемых ответили, безусловно, да;
60% испытуемых – пожалуй, да;
9% испытуемых ответили, нет, не влияет.
С помощью методики определения стиля руководства трудовым коллективом мы определили, какой же стиль руководства преобладает у руководителя первой смены.
Таб. № 4.
Сводная таблица определения стиля руководства трудовым коллективом по первой смене.
Кол-во чел. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
Результаттеста | ДКП | КДП | ДКП | ДКП | КПД | КДП | КДП | КДП | ДПК | КДП | ДПК | ДКП | ПКД | КДП | КДП | ДПК |
Из таблицы видно, что семь человек считает стиль руководителя директивным, один член коллектива считает что – попустительский и восемь человек определили стиль руководства как коллегиальный.
Д- дерективный
К- коллегиальный
П - попустительский
Таб. № 5.
Перевод данных о стиле руководства в процентное соотношение.
СТИЛИ РУКОВОДСТВА | КОЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК | В ПРОЦЕНТНОМ ВЫРАЖЕНИИ |
Директивный | 7 | 43,75% |
Попустительский | 1 | 6,25% |
Коллегиальный | 8 | 50% |
Рис. №8. Стиль руководства в первой смене.
Из таблицы №5 понятно, что у руководителя первой смены преобладает коллегиальный стиль руководства (50%).
Из этого сделаем выводы, что в первой смене операторов компании «Связной» преобладает демократический стиль руководства. Он благотворно влияет на социально-психологический климат коллектива. Так же выяснилось, что демократический стиль руководства положительно влияет на дела коллектива. Способствует проявлению творческого подхода к работе, индивидуальности, автономности. В коллективе с демократическим стилем руководства подчиненным нравится работать, они удовлетворенны отношениями с руководителем.
Данные, полученные по второй смене.
Рис. №9. Нравится ли Вам Ваша работа? (Вторая смена)
8% испытуемых во второй смене ответили, очень нравится;
15% - пожалуй, нравится;
15% - работа безразлична;
36%- пожалуй, не нравится;
21%- очень не нравится.
Из ответов на данный вопрос видно, что большее количество ответов не нравится или очень не нравится. Резко отрицательные ответы. С чем это связанно выясним далее.
С помощью ответов на вопросы 6-13 мы выявили особенности отражения членами коллектива сложившихся межличностных отношений в целом с учетом эмоционального, когнитивного и поведенческого компонента. Полученные результаты были занесены в таблице №6.
Таб. № 6.
Протокол диагностики психологического климата во второй смене
КОМПОНЕНТЫ | |||
УЧАСТНИКИ ОПРОСА | ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ | КОГНИТИВНЫЙ | ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ |
1 | - | - | + |
2 | 0 | 0 | + |
3 | - | 0 | 0 |
4 | + | + | + |
5 | + | + | 0 |
6 | - | - | - |
7 | - | - | 0 |
8 | + | - | + |
9 | + | + | + |
10 | 0 | 0 | + |
11 | - | - | - |
12 | - | - | + |
13 | 0 | - | 0 |
14 | - | - | 0 |
n | 14 | 14 | 14 |
∑ | - 0,21 | - 0,35 | 0, 35 |
∑ (+) - ∑ (-)
Э = ----------------------,
n
где n – количество участников опроса и ∑ - сумма положительных и отрицательных ответов. Полученные средние оценки располагаются в континууме: от - 0,33 до + 0,33. Эти оценки дают противоречивую, неопределенную характеристику психологического климата во второй смене.
Карреляция данных таблицы № 6 по формуле
эта формула для парной корреляции, но у нас 3 параметра, поэтому три Y |
но такие коэффициенты показыают, что данные не связаны друг с другом |
прилагается в Приложении № 4.
Рассмотрим теперь, удовлетворены ли работники отношениями с руководителем на рисунке № 10.
Рис. № 10. Удовлетворенность отношениями с руководителемво второй смене
47 % испытуемых – не удовлетворенны;
31% испытуемых - удовлетворены;
22% испытуемых – затруднились ответить.
Из это можно сделать вывод, что операторы второй смены не удовлетворенны отношением с руководством, ил затрудняются ответить, что равноценно отрицательному ответу.
Ответы на вопрос № 16 (как Вы считаете, пользуется ли Ваш руководитель влиянием на дела коллектива?) представленные на рисунке №11.
Рис № 11. Пользуется ли, Ваш руководитель влиянием на дела коллектива? (Вторая смена)
29% испытуемых ответили да;
14% затруднились ответить;
43% испытуемых ответили, что, пожалуй, не влияет;
14% испытуемых – нет, не влияет.
С помощью методики определения стиля руководства трудовым коллективом мы определили, какой же стиль руководства преобладает у руководителя второй смены.
Таб. № 7.
Сводная таблица определения стиля руководства трудовым коллективом по второй смене.
Кол-во чел. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Результаттеста | ДПК | ДПК | ДКП | КДП | ДПК | ДПК | ПД К | ДПК | ДПК | Д П К | ДПК | К П Д | ДПК | ДПК |
Из таблицы видно, что: одиннадцать человек считает стиль руководителя директивным, один член коллектива считает что – попустительский и два человека определили стиль руководства как коллегиальный.
Таб. № 8.
Перевод данных в процентное соотношение.
СТИЛИ РУКОВОДСТВА | КОЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК | В ПРОЦЕНТНОМ ВЫРАЖЕНИИ |
Директивный | 11 | 78,6% |
Попустительский | 1 | 7,1% |
Коллегиальный | 2 | 14,3% |