Таблица 3. Статьи, имеющие наибольший удельный вес в валюте баланса.
| Статьи актива | Удельный вес, % | Статьи пассива | Удельный вес, % |
| Основные средства | 75 | Кредиты банков | 41 |
| Капитальные вложения | 3 | Расчеты с поставщиками и подрядчиками (60,76) | 45 |
| Материалы | 3 | ||
| Расчеты с покупателями и заказчиками | 9 | ||
| Расчеты с бюджетом | 2 | ||
| Итого | 90 | Итого | 88 |
Таблица 4. Уровень существенности по статьям актива баланса.
| Статьи актива баланса | Оборот по дебету, руб./доля в суммарном обороте | Уровень (граница) существенности, руб. | Оборот по кредиту, руб./доля в суммарном обороте | Уровень (граница) существенности, руб. |
| Основные средства (01) | 56 109 0,4% | 1 876* | 3 056 0,02% | 99 |
| Капитальные вложения (08) | 32 124 0,2% | 938 | 56 109 0,35% | 1 730 |
| Материалы (10) | 369 476 2,3% | 10 787 | 335 055 2,11% | 10 429 |
| Дебиторская задолженность (62) | 1 597 896 10,0% | 46 899 | 1 548 109 9,76% | 48 242 |
| Итого | 2 055 609 12,9% | 60 500 | 1 942 329 12,24% | 60 500 |
* Суммарная доля отобранных для аудита счетов в общем дебетовом обороте составляет 12,9% (0,4 + 0,2 + 2,3 + 10). Уровень существенности (60 500 руб.) делится на это число и умножается на долю в обороте конкретной статьи актива. Аналогично для кредитовых оборотов.
Таблица 4. Уровень существенности по статьям пассива баланса.
| Статьи пассива баланса | Оборот по дебету, руб./доля в суммарном обороте | Уровень (граница) существенности, руб. | Оборот по кредиту, руб./доля в суммарном обороте | Уровень (граница) существенности, руб. |
| Кредиты банков | - | - | 30 660 0,2% | 1 061 |
| Счет 76 | 1 747 662 11% | 56 398 | 1 643 803 10,4% | 55 193 |
| Счет 60 | 123 224 0,8% | 4 102 | 137 165 0,8 | 4 246 |
| Итого | 1 870 886 11,8% | 60 500 | 1 811 568 11,4% | 60 500 |
Значение уровня (границы) существенности, установленное для каждого счета, следует подразделить по субсчетам, открытым в развитие тестируемого счета. Например, если к счету 10 «Материалы» открыть субсчета 1 «Сырье и материалы»; 2 «Горюче-смазочные материалы»; 3 «Продукты для представительских расходов», то понятно, что при принятии границы существенности, равной для дебетовых записей 10 787 руб., ни одна из записей по субсчету 10.2 не попадет в проверяемую выборку.
3. Заключение.
Российская экономика нуждается в западных инвестициях, для получения которых необходимо убедить инвесторов в целесообразности вложений средств, предварительно предоставив им информацию о состоянии финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Объективным документом, отражающим положение органи зации и результаты ее хозяйственной деятельности, служит бухгалтерская отчетность. Сторонние инвесторы заинтересованы в том, чтобы она была достоверной. Поэтому отчетность должна быть составлена по понятным для западных инвесторов правилам, а ее достоверность должна быть подтверждена путем проведения внешнего аудита с использованием тех же процедур, что и на Западе. Российские инвесторы также заинтересованы в достоверности отчетности отечественных организаций и в добросовестном ее аудите. Все это делает очевидной необходимость единых подходов к аудиту в России и за рубежом.
Ключевой проблемой при внедрении международных стандартов аудита является контроль выполнения их аудиторскими организациями. На сегодняшний день квалификация работников государственных контрольно-ревизионных органов не всегда позволяет им разбираться в тонкостях методики аудита. Не в состоянии государство и ассигновать достаточные средства на рост штата таких государственных проверяющих. У некоторых аудиторов возникают опасения, что конфиденциальная информация, полученная проверяющими в процессе работы, может быть использована во вред клиентам аудиторов.
4. Список использованной литературы.
1. Аудит. Учебник для ВУЗов/Под ред. Подольского В.И. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ_ДАНА. -2006;
2. Данилевский Ю.А. и др. Аудит. Учеб. пособие. – изд. 3-е перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2005;
3. Галузина С.М. Аушимс Т.Р. Международный учет и аудит. – СПб.: Питер, 2006;
4. Маренков М.А., Кравцова Т.И., Веселова С.Н., Грицюк Т.В. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика российских фирм. Учеб. пособие – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эдиториал УРСС, 2006;
5. Международные стандарты аудита и кодекс этики профессиональных бухгалтеров. – М.: Международный центр реформа системы бухгалтерского учета, 2002;
6. Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учеб. пос. – М.: Юристъ, 2003;
7. Международные стандарты аудита: учебное пособие / Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2007;
8. Материалы лекций по дисциплине «Международные стандарты аудита» к. э. н., доцента кафедры «БУА и А» Погореловой М.Я.