НД История Украины 10-11 рус (стр. 29 из 42)

Îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà

• Украинцы стали чаще выдвигаться на руководя- • Расширились функции и возросла ответщие должности в республике и в Союзе. ственность КПУ Так, через несколько месяцев после смерти И. Ста- • Активизировалась деятельность УССР на лина по обвинению в русификации высшего об- международной арене. разования в Западной Украине и дискриминации Так, если в 1953 г. Украинская республика местных кадров был смещен с должности первый была членом 14 международных организасекретарь КПУ Л. Мельников. На его место был ций, то в 1955 г.— 29 организаций. К 1959 г. назначен А. Кириченко, первый украинец на этой УССР подписала 65 международных догодолжности (впоследствии назначались только воров и других актов или присоединилась украинцы). После этого прошла широкая волна к ним. В 1954 г. Украину посетили 69 загравыдвижений на руководящие должности пред- ничных официальных делегаций, в 1956 г.— ставителей местных кадров. Так, к 1 июня 1954 г. 145, 1958 г.— 305. В Украину приезжали в состав ЦК КПУ входило 72 % украинцев (восемь и туристы. Так, если в 1953 г. их было всего членов Политбюро ЦК КПУ были украинцами), 805 чел., то уже в 1958 г.— 23 тыс. чел. Возв Верховный Совет — 75 %. Среди директоров росло участие Украины во внешнеэкономикрупных предприятий 51 % — украинцы. В 1958 г. ческих связях СССР украинцы составляли 60 % членов КПУ. Высокие • Вследствие реформы управления экономиправительственные должности заняли драматург кой в 1957 г. под контроль Совета МиниА. Корнейчук, С. Стефаник (сын писателя В. Сте- стров УССР, в частности Советов народного фаника). Профсоюзы возглавил украинец К. Мо- хозяйства и местных советов депутатов трускалец вместо А. Клебанова (русский). Выходцы дящихся, перешло 97 % предприятий (34 % с Украины заняли ведущие должности и в союзном в 1953 г.) руководстве. Так, во всесоюзное правительство • Расширились права республики в формировошли 10 министров, ранее работавших в Украине. вании собственного бюджета, в вопросах маР. Малиновский, А. Гречко и К. Москаленко до- териально-технического снабжения, сбыта стигли высокого ранга Маршала Советского Союза, продукции, строительства, использования а первые два позднее были министрами обороны капиталовложений СССР. В. Семичасный занял пост председателя со- • В ведение республики переходили вопросы юзного КГБ, а четыре украинца — А. Кириченко, областного административно-территориальН. Подгорный, Д. Полянский и П. Шелест — во- ного устройства, районирования, отнесения шли в состав Политбюро ЦК КПСС. Такие успехи городов к областному и республиканскому украинцев в советской иерархической системе мож- подчинению но объяснить их тесными связями с Н. Хрущевым, • В компетенцию УССР входил вопрос приличностными качествами, как лояльных исполни- нятия криминального, гражданского и протелей воли системы, и положением, которое заняла цессуального кодексов, установление основ Украина в Советском Союзе законодательства о судоустройстве и судо-

производстве

Вывод: все мероприятия осуществлялись под строгим контролем центра, к которому впоследствии снова вернулись его командные функции

Украина в условиях десталинизации (1956—1964 гг.)

Причины ограниченности десталинизации

Îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà

• Реабилитация не распространялась на осуж- • Ослабление идеологического контроля над общеденных за «контрреволюционную деятель- ственными науками, искусством сопровождалось ность», не ставилась под сомнение закон- тяжелыми рецидивами ность депортации времен коллективизации • Демократизация саботировалась партаппаратом • Отказ от массовых репрессий означал лишь • Борьба с бюрократией была похожа скорее на «каизбавление от наиболее одиозных проявле- валерийскую атаку», чем на хорошо продуманную ний тоталитарной сути режима политику • Сохранилась монополия КПСС на власть • Вместо культа личности Сталина навязывался но-

вый культ — Н. Хрущева

Хрущевские «сверхпрограммы» и Украина

Íàçâàíèå	Ðåçóëüòàòû
Освоение целины	• Потеря украинским селом 90 тыс. специалистов • Миграция молодежи в целинные районы • Бо5льшая часть новой сельхозтехники, производимой в Украине, отправлялась в Казахстан, Сибирь и на Северный Кавказ
Кукурузная кампания	• С 1958 г. по 1963 г. посевные площади кукурузы увеличились более чем в 2 раза (с 2075,1 тыс. га до 4528,5 тыс. га), а валовой сбор зерна — с 52 308 тыс. ц до 68 155 тыс. ц. В этот же период урожайность культуры снизилась с 25,2 ц/га до 15 ц/га
Догнать и перегнать США по производству молока и мяса	• Провал всех планов «догнать и перегнать...» • Очковтирательство, массовые приписки показателей • В 1963 г. республика, как и весь СССР, столкнулась с продовольственными трудностями. СССР впервые закупил зерно за границей

Политика Н. Подгорного (1957—1963 гг.)

Îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà

• «Горячо одобрял» и реализовывал все планы • В 1965 г. Н. Подгорный поддержал предложеН. Хрущева в его реформаторской деятельности ние П. Шелеста о предоставлении УССР воз- • Во всех деталях повторял стиль правления Хру- можности самостоятельно устанавливать внешщева, много ездил по областям и районам, вы- неэкономические связи, за что был подвергнут ступал на активах, собраниях рабочих, призы- критике. Как человек, отвечавший за УССР вал, провозглашал лозунги и давал подробные в ЦК КПСС, Н. Подгорный также был подверрекомендации. В то же время он не старался гнут критике за то, что в Украине все официальвникнуть в суть дел и проблем ные речи, теле- и радиопередачи проводятся на • Непрерывные кадровые перемещения. Поиск украинском языке виновных в срыве и провале планов и сверхпро- • Выступил против празднования 90-летия со дня грамм рождения И. Сталина • Во время отстранения Н. Хрущева от власти • Вместе с П. Шелестом предложил в партий- (1964 г.), вопреки ожиданиям последнего, ных билетах нового образца отмечать и членН. Подгорный поддержал Л. Брежнева, его ство в КПУ, что было решительно отклонено кандидатура даже была предложена на долж- Л. Брежневым ность первого секретаря КПСС, но он отказался. • Пытался поднять авторитет Президиума Следует заметить, что Н. Хрущев презрительно ВС СССР. Но встретил сопротивление и со вреотносился к Н. Подгорному, усматривая в нем менем был отстранен от власти лишь послушного исполнителя своей воли

Политика П. Шелеста (1963—1972 гг.)

Îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà
• Активно и непрерывно отстаивал экономиче- • Инициировал издание многотомной «Истории ские интересы УССР. Старался вывести респуб- городов и сел УССР» лику из-под контроля Внешторга СССР и всех • Стал инициатором введения Шевченковской внешнеторговых ведомств Союза. Подвергал премии как высшей награды республики критике центральные (союзные) управленче- • Инициировал создание государственного запоские (хозяйственные) структуры ведника на о. Хортица • Поддерживал развитие украинского народно- • Оказывал содействие созданию музея-заповедго искусства, в частности, ансамбль Верского. ника украинской народной архитектуры и быта Не подавлял развитие других искусств в с. Пирогово • Поддерживал и защищал ведущих украинских • Защищал украинский язык, хотя в кругу семьи кинорежиссеров С. Параджанова и Ю. Ильенко общался на русском. При П. Шелесте издава- • Вопреки запрету Москвы построил в Киеве Дво- лось гораздо больше украиноязычной литерату- рец «Украина» ры, периодики. На официальных мероприятиях • Активно участвовал в заговоре против Н. Хру- он настойчиво требовал произносить речи на щева, подвергал критике его политику украинском языке • Целиком поддерживал жесткий антизападный • Боролся с диссидентским движением (аресты курс брежневского руководства, в то же время и судебные процессы 1965—1966 гг., процесс критиковал политику «разрядки», называя ее над В. Черновилом 1967 г. и др.) «заигрыванием с Западом» • В период его пребывания у власти количествен- • Поддержал подавление «Пражской весны ный состав КПУ увеличился почти на мил- 1968 г.» лион — преимущественно за счет этнических • Выступал за празднование 90-летия со дня украинцев, что открывало им перспективы карождения И. Сталина и установление его бюста рьерного роста у Кремлевской стены (осуществлено в 1970 г.)
Деятельность П. Шелеста на посту первого секретаря ЦК КПУ стала основанием для диаметрально противоположных оценок его деятельности историками и общественностью. П. Шелеста называли «украинофилом». Его «украинофильство» не было уникальным явлением. Анало-	гичные тенденции прослеживаются в 1960-е гг. в Азербайджане, Грузии, Эстонии, Литве. Они выражали стремления правящих элит национальных республик укрепить свой авторитет, стабильность за счет усиления «независимости», прежде всего экономической, от Москвы.

Создание совнархозов в УССР (1957—1965 гг.)