МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ К. Д. ГЛИНКИ»
КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовая работа
по комплексному экономическому анализу
на примере ЗАО «Грачевское» Усманского района Липецкой области»
Выполнил:
Проверил:
Воронеж 2009
Содержание
1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства………………………………………………….……….……..3-10
2. Анализ финансового состояния ЗАО «Грачевское»……………...…11-39
2.1. Анализ структуры активов предприятия…………..…………11-17
2.2. Анализ оборотных средств предприятия…………………..…..17-21
2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия……………….21-32
2.4. Анализ прибыли и рентабельности работы предприятия...…..32-35
2.5. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности………..35-37
2.6. Анализ показателей деловой активности предприятия………38-39
Приложения
1.Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства
Землепользование ЗАО «Грачевское» представлено земельным массивом с общей площадью 6 282 га и протяженностью с севера на юг 9 км, с востока на запад 7 км.
Пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции и получения грузов являются: г. Усмань (зерновые, подсолнечник, мясо) -20 км, а также г. Липецк(зерновые, молоко, мясо)-90 км.
Земельный фонд характеризуется значительной степенью освоенностью, так удельный вес сельскохозяйственных угодий составляет 86% от общей площади землепользования, 65% к общей площадисоставляет пашня.
В составе сельскохозяйственных угодий на долю пашни приходится 84%, пастбищ 9,5%, сенокосов 6,2%.
Хозяйство расположено в третьем юго-восточном агроклиматическом районе и по схеме сельскохозяйственного районирования области входит в юго-восточный подрайон южного природно-сельскохозяйственного района.
Главным показателем размеров производства является объем производимой в хозяйстве валовой и товарной продукции. При оценке размеров сельскохозяйственных предприятий необходимо исходить из исследований В.И. Ленина, который на основании изучения законов развития капитализма в земледелии США при помощи статистических группировок пришел к выводу: «…о размерах хозяйства количество земли свидетельствует лишь косвенно. …Стоимость же продуктов хозяйства свидетельствует о его размерах не косвенно, а прямо и при этом во всех случаях.»[1]
О размерах хозяйства лучше делать вывод по объему валовой продукции в сопоставимых ценах. Вторым по значению показателем является стоимость товарной продукции. Эти показатели дополняются косвенными: численность работников, стоимость основных фондов, площадь сельхозугодий( в т.ч. пашни) и т.д. Данные о размере ЗАО «Грачевское» представим в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели размера ЗАО «Грачевское»
| Показатели | 2007 год | 2008 год | 2008г. В % к 2007 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 .Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 2 544,654 | 3186,856 | 125,2 |
| 2. Выручка от реализации продукции всего, тыс. руб. | 72 162 | 56814 | 86,6 |
| 3. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 65 610 | 77126 | 117,5 |
| 4. Среднегодовая численность рабочих, чел. | 112 | 103 | 92,0 |
| 5. Количество тракторов, шт. | 35 | 26 | 74,3 |
| 6. Численность поголовья, гол. | 874 | 884 | 101,1 |
| крупного рогатого скота | 858 | 868 | 101,2 |
| лошади | 12 | 16 | 133,3 |
| 7. Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 4 476 | 4476 | 100 |
| в том числе пашни | 3776 | 3776 | 100 |
Из таблицы 1 видно, что ЗАО «Грачевское» среднее по размеру хозяйство: стоимость валовой продукции в 2008 году значительно повысилась и составила 3186,856 тыс.руб., что на 642,202 тыс. руб. больше предыдущего года, но в 2008 году снизилась (на 14,4%) стоимость товарной продукции и составила 56814 тыс.руб.
Для соблюдения принципа сравнимости необходимо определить специализацию рассматриваемого хозяйства. Согласно экономической теории (по К.Марксу) специализация представляет собой результат общественного разделения труда. Поэтому главным показателем специализации является удельный вес ведущей товарной отрасли в общей сумме реализованной продукции. Наименование специализации присваивается в порядке убывания удельного веса ведущих отраслей в общей сумме выручки (таблица 2).
Таблица 2 - Структура денежной выручки за реализованную продукцию в ЗАО «Грачевское»
| Продукция отрасли | 2006 год | 2007 год | 2008 год | |||
| тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Растениеводство:1. Зерновые | 15 146 | 36,1 | 41119 | 57,0 | 22965 | 40,4 |
| 2. Сахарная свекла | 4 212 | 10,0 | 2297 | 3,3 | - | - |
| 3.Подсолнечник | 2 868 | 6,8 | 1333 | 1,8 | 8690 | 15,3 |
| 4.Продукция переработки отрасли растениеводства | 5 559 | 13,2 | 11221 | 15,5 | 3527 | 6,2 |
| 5. Прочая продукция растениеводства | 371 | 0,8 | 31 | 0,04 | 18 | 0,03 |
| Итого по растениеводству | 28 156 | 67,1 | 56001 | 77,6 | 35200 | 61,9 |
| Животноводство: 1. Молоко | 10 149 | 24,2 | 12201 | 16,9 | 15939 | 28,0 |
| 2. Живая масса КРС | 2 267 | 7,8 | 3389 | 4,7 | 5226 | 9,2 |
| 3.Живая масса лошадей | - | - | 41 | 0,05 | 74 | 0,1 |
| 4. Продукция переработкиотрасли животноводства | 158 | 0,4 | 111 | 0,1 | 150 | 0,3 |
| 5. Прочая продукция | - | - | 95 | 0,1 | 51 | 0,09 |
| Итого по животноводству | 13 547 | 32,3 | 15837 | 21,9 | 21440 | 37,7 |
| Прочая продукция, работы и услуги | 227 | 0,5 | 324 | 0,4 | 8921 | 15,7 |
| Всего | 41 957 | 100 | 72162 | 100 | 56814 | 100 |
В течение последних трех лет ЗАО «Грачевское» имеет растениеводческо - производственное направление. В 2006 году хозяйство имело зерновую специализацию - удельный вес выручки от реализации зерновой продукции составил 67,1%. В 2007 году 77,6% от общей суммы выручки, а в 2008 году удельный вес зерновой продукции понизился и составил 61,9% , но специализация осталась прежней.
Хозяйства одинаковой специализации могут вести производство с разной степенью интенсивности. Под интенсификацией сельского хозяйства понимается насыщение сельского хозяйства средствами производства и трудом с целью получения наибольшего количества продукции с единицы площади с наименьшими затратами на единицу продукции.
Различают понятия "интенсификация" и "интенсивность". Интенсивность выражает достигнутый уровень концентрации материальных и трудовых затрат, либо выход продукции на единицу площади. Понятие "интенсификация" больше применимо для обозначения непрерывности, динамики данного процесса.
Такая трактовка интенсификации согласуется с положениями классиков экономической теории. Так, К. Маркс рассматривал интенсификацию в ее экономическом смысле "... как концентрацию капитала на одной и той же площади, вместо распределения его между участками, расположенными один возле другого".[2]
Аналогичное понимание сущности интенсификации дано в трудах В. И. Ленина, считавшего, что интенсификация осуществляется "... посредством увеличения размеров капитала, вкладываемого в прежнее количество земли".[3]
Рассмотрим эти показатели в следующей таблице.
Таблица 3 - Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства в ЗАО «Грачевское»
| Показатели | 2007 год | 2008 год | 2008 год в % к 2007 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 .Показатели уровня интенсивности1.1 Приходится на 1га сельхозугодий:а) ОПФ и текущих затрат за минусом амортизации (совокупные вложения), тыс. руб. | 25,08 | 30,3 | 121,1 |
| б) ОПФ(среднегодовая), тыс. руб. | 14,6 | 17,2 | 117,8 |
| в) энергетических мощностей л.с, | 2,1 | 1,6 | 76,2 |
| 2.Результативные показатели2.1.Стоимость валовой продукции на 1га сельхозугодий, тыс. руб. | 0,568 | 0,712 | 125,3 |
| продолжение таблицы 3 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 2.2. Получено на 100 га пашни, ц а) зерна | 1916,1 | 2675,6 | 139,6 |
| 2.3. Получено на 100 га сельхозугодий, ц а) молока | 315,8 | 334,4 | 105,9 |
| б) мяса в живом весе | 25,6 | 25,5 | 99,6 |
| 2.4.Прибыль на 1 га пашни, руб. | 6798 | 3774 | |
| 3. Показатели эффективности интенсивности 3.1.Фондоотдача, руб. | 0,039 | 0,041 | 105,1 |
| 3.2. Годовая производительность труда 1-го работника, руб. | 22 720 | 30940 | 136,2 |
| 3.3 Норма рентабельности(отношение чистого дохода к сумме совокупных вложений), % | 19,8 | 20,1 | 101,5 |
Проанализировав показатели представленные в таблице 3, в общем, можно сделать вывод о повышении уровня интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства в целом.
Об этом свидетельствует увеличение стоимости ОПФ и текущих затрат за минусом амортизации, приходящихся на 1га с угодий с 25,08 тыс.руб. до 30,3 тыс.руб., что является главным обобщающим показателем повышения уровня интенсивности.
А также возросла норма рентабельности производства на 1,5 % и составила 20,1 %, что свидетельствует о повышении уровня эффективности сельскохозяйственного производства в ЗАО «Грачевское».
Неотъемлимой частью экономической характеристики хозяйства является оценка составляющих производственного потенциала, которая также характеризует эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйстве.