Учет и калькулирование неполной себестоимости (стр. 5 из 6)

- фактически: ФЗП усл. =

ФЗП усл. = 165826тыс.руб.

172918,83 тыс.руб.

Отклонение от плана: 172859,83 – 172918,83 = -59 тыс.руб.

Таким образом, отклонение от планового фонда оплаты труда составило 59 тыс.руб. в 2009 году, что связано с универсальностью подхода к изготовлению каждой единицы газоперекачивающего агрегата. Так как в целом заработная плата имеет низкую долю в себестоимости продукции (что мы определили ранее), то мероприятий по ее снижению мы предпринимать не будем.

Таблица 9 – Аналитическая таблица материальных и трудовых затрат, тыс.руб.

Статья затрат	Сумма затрат		Отклонения 2009 г. в сравнении с 2009 г.
			всего	В том числе за счет изменения
	2008 г.	2009 г.		Объема продукции(гр.2	Структуры продукции(гр.3-гр.2-гр.5)	Уровня затрат (гр.3-гр.2)
1	2	3	4	5	6	7
Сырье и материалы	2282	2 504	+222	+ 19,4	+202,6	+222
Возвратные отходы (вычитаются)	0	0	0	0	0	0
Покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты и услуги кооперированных предприятий	63 241	64 586	+ 1345	+537,5	+807,4	+ 1345
Топливо и энергия на технологические цели	79	82	+3	+0,67	+2,3	+3
Итого материальных затрат	65 602	67 172	+ 1570	+557,57	+1012,3	+ 1570
Основная заработная плата производственных рабочих.	438	444	+6	+3,72	+2,28	+6
Дополнительная заработная плата производственных рабочих	49	47	-2	+ 0,41	-1,59	-2

Как видно из данных аналитической таблицы наибольшее влияние на себестоимость оказывают покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты и услуги кооперированных предприятий и составили всего 1345 тыс. руб., из-за увеличения объема производства 19,4 тыс. руб., из-за структуры ассортимента (с более мощное оборудование, с дополнительными насадками) газоперекачивающего агрегата привело к увеличению затрат на 202,6 тыс. руб.

Общая сумма затрат может измениться из-за объема выпуска продукции, ее структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции.

Таблица 10 - Данные, необходимые для анализа факторов влияния на себестоимость выпускаемой продукции

А за счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат не сократилась:

(69 598 – 69 598) = 0 тыс. рублей.

Это свидетельствует о том, что в общем объеме производства уменьшений доли затратоемкой продукции нет.

Постоянные расходы снизились по сравнению с предыдущим годом на:

(69 028 – 69 598) = - 570 тыс. рублей.

Таким образом общая сумма затрат в анализируемом периоде ниже предыдущего (на 01.12.2008г.) на: 570 тыс. рублей за счет снижения постоянных издержек в целом по предприятию (благодаря продаже не используемых основных фондов).

Снижение себестоимости продукции является важнейшим фактором развития производственного предприятия[13].

Экономия, обусловливающая фактическое снижение себестоимости по следующим факторам:

1. за счет уменьшения стоимости покупных комплектующих изделий,

2. за счет уменьшения стоимости услуг сторонних организаций производственного характера;

3. организационные факторы: создание участка комплектации покупных комплектующих изделий материалами.

Заключение

При неполной себестоимости учитываются все расходы, кроме общехозяйственных. Общехозяйственные расходы в себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются и списываются непосредственно на выручку от реализации. Для исчисления себестоимости отдельных видов продукции затраты группируются и учитываются по статьям калькуляции. На промышленных предприятиях установлена типовая номенклатура калькуляционных статей затрат.

ООО «Искра-Турбогаз» - предприятие, специализирующееся на серийном производстве газоперекачивающих агрегатов «Урал», оборудования для газовой промышленности и энергетики, а также обеспечении полного комплекса услуг, связанных с поставкой, монтажом, шеф-монтажем, пусконаладкой, вводом в эксплуатацию, гарантийным и сервисным обслуживанием поставляемого оборудования.

Численность персонала 460 человек.

Управленческий учет осуществляется отделом бухгалтерии, с этой целью на предприятии используются специальные программные средства, которые позволяют:

- построить стройную и полную систему бюджетов (продаж, закупок, прямых и косвенных расходов, движения денежных средств, задолженности, баланса компании);

- получить управленческий бюджет движения денежных средств, бюджет доходов и расходов, бюджет по балансу;

- построить систему финансовых показателей компании по плановым и фактическим данным;

- осуществить финансовый анализ и анализ выполнения планов;

- оптимизировать управление товарными запасами и минимизировать прямые расходы на товарную логистику;

- автоматизировать составление бюджетов как по плану, так и по факту;

- составлять и контролировать выполнение платежного календаря;

- автоматизировать документооборот;

- получать аналитические отчеты в различных разрезах, необходимых для поддержки процесса управления, используя встроенные возможности отчетов и диаграмм.

За отчетный период прибыль от продажи продукции (работ, услуг) уменьшилась на 7 099 тысяч рублей. На уменьшение прибыли от продаж повлияло снижение выручки от реализации товаров (работ, услуг) на 187 952 тыс. рублей. Данное снижение произошло за счет уменьшения в 2009 году заказов от покупателей на производимую продукцию, оказываемые услуги. Положительными моментами деятельности предприятия можно считать снижение себестоимости реализованной продукции и управленческих расходов на 158 390 тыс.рублей и 22 463 тыс.рублей. При этом рентабельность продукции за отчетный период выросла на 0,86%.

На предприятии применяется позаказный метод калькулирования себестоимости изготовления продукции, а также выполнения работ и оказания услуг.[14] Расчет себестоимости работ и услуг производится суммированием статей затрат по каждому заказу с применением системы учета неполной себестоимости. Заказ открывается на основании заключенного с заказчиком договора на поставку газоперекачивающего агрегата, выполнение работ по монтажу, сервисное обслуживание и пусконаладочные работы. Поскольку производство является единичным, то незавершенное производство оценивается по фактически произведенным затратам.

В отчетном году по сравнению с прошлым годом снизились материальные затраты на 212 234 тыс. рублей, прочие расходы на 86 883 тыс. рублей, при этом доля материальных затрат увеличилась на 0,81%, а доля прочих расходов сократилась на 4,5%. Остальные элементы затрат организации в отчетном году увеличились. Сумма затрат на оплату труда выросла на 9 927 тыс. рублей, или на 15,95%, а их доля увеличилась по сравнению с прошлым годом на 2,82%.

Основным видом выпускаемой продукции предприятия являются газоперекачивающие агрегаты. В отчетном году выручка от реализации газоперекачивающих агрегатов снизилась на 85 826 тыс. рублей, или на 8,2%. Затраты на 1 тысячу рублей объема снизились на 0,14 тысяч рублей и составили 0,770 тыс. рублей. В 2009 году прошло повышение заработной платы на 10%. В результате расходы на оплату труда на производство газоперекачивающих агрегатов увеличились на 130 тыс.рублей, или на 1,9%.

Снижение себестоимости продукции является важнейшим фактором развития производственного предприятия[15].

Экономия, обусловливающая фактическое снижение себестоимости по следующим факторам:

1. за счет уменьшения стоимости покупных комплектующих изделий,

2. за счет уменьшения стоимости услуг сторонних организаций производственного характера;

3. организационные факторы: создание участка комплектации покупных комплектующих изделий материалами.

Список использованных источников

Основные законы и нормативные документы

1. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 №107н, от 30.03.2001 №27н)

2. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33-н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 № 107-н, от 30.03.2001 № 27-н, от 18.09.2006 № 116-н, от 27.11.2006 № 156-н), - Новые положения по бухгалтерскому учету. - 9-е издание, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.С.82

3. Учетная политика ООО «Искра-Турбогаз», Приказ № 171 от 29 декабря 2007г.

Учебная и научная литература

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. перераб.- М.: Финансы и статистика, 2008. С.259

5. Богаченко В.М., Кириллова Н.А., Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. – изд. 2-е, доп. и перераб. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 576 с. (Высшее образование)

6. Бухгалтерский учет: Учебник. / А.Д. Ларионова–М.: Проспект,1999.-392с.

7. Бухгалтерский учет/Л.И. Хорунжий, Р.Н. Расторгуева и др.-М.:КолосС.-2004.-390с.

8. Бухгалтерский управленческий учет : нормативная база, тесты, понятийный аппарат : учебно-методическое пособие / Л. В. Попова [и др.] .— М. : Дело и Сервис, 2008 .— 351 с.

9. Бухгалтерский управленческий учет : учебник для вузов / М. А. Вахрушина .— 6-е изд., испр .— М. : Омега-Л, 2007 .— 570 с.

10. Вахрушина М.А. «Бухгалтерский управленческий учет» М.:ЗАО Финстатинформ.-2000.-365с.

11. Вахрушина М.В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: ИКФ,2002.