Интересно то, что единственный тип акцентуаций, преобладающий в контрольной группе по отношению к группе риска – это гипертимический тип (5 чел. из 8), что также может говорить о его важном значении в прогнозировании возникновения невроза.
Далее будет детально рассмотрено все вышеотмеченное. Для этого на основе данных таблиц 1 и 7 будет сделан сравнительный анализ выяленных в результате тестирования типов акцентуаций у людей в группах высокого и среднего риска и в контрольной группе по отдельности.
Таблица 8.
| Тип акцентуаций | Группа высокого риска (чел.) | Группа среднего риска (чел.) | Контрольная группа (чел.) |
| Экзальтированный | 8 | 6 | 1 |
| Эмотивный | 6 | 3 | 5 |
| Циклотимичный | 5 | 1 | 1 |
| Дистимичный | 4 | 5 | 1 |
| Застревающий | 3 | 3 | 2 |
| Гипертимичный | 1 | 2 | 5 |
| Педантичный | 1 | 1 | 0 |
| Демонстративный | 0 | 2 | 2 |
| Тревожный | 0 | 2 | 2 |
| Возбудимый | 0 | 0 | 0 |
В таблице 8 выделены те типы акцентуаций, которые отмечались выше и имеют для нас наибольшее значение для дальнейшего анализа (в связи с ярким различием их показателей в разных группах).
Для большей доступности полученные данные представлены на рис. 1 (см. приложение), где дается сравнительный график акцентуаций характера между группой высокого риска и контрольной группой. Возбудимый тип не рассматривается в силу отсутстия у контингента.
Как видно из рис. 1, кривые обоих групп во многом не совпадают и именно эта разница, по-нашему, может таит в себе причины предрасположенности к неврозу. Самое явное несовпадение наблюдается в отношении встречаемости экзальтированного типа акцентуации (в 7 единиц), а также циклотимического (в 4 единицы), дистимического (в 3 единицы) и гипертимического (в 4 единицы), что указывает на взаимосвязь данных типов с вероятностью возникновения невроза. Причем, если первые 3 типа могут
способствовать этому (т.к. их частота встречаемость намного выше в группе риска), то гипертимический тип играет противоположное воздействие в этом процессе (частота встречаемости этого типа выше в контрольной группе).
Остальные типы акцентуации распределены примерно равнозначно, а демонстративный и тревожный типы в котрольной группе встречаются не намного чаще, чем в группе высокого риска. Можно предположить, что взаимосвязь между этими типами и подверженностью неврозу у контингента не велика.
На рис. 2 приведен сравнительный график акцентуаций характера между группой среднего риска и контрольной группой. Здесь также наблюдается значительное несоответствие кривых, в частности, экзальтированного (в 5 единиц), дистимического (в 4 единицы) и гипертимического (в 3 единицы) типов, причем их направленность в вероятном развитии невроза идентична предыдущему анализу (рис. 1): экзальтированный и дистимичный типы в большей степени могут обусловливать возникновение невроза (их показатель частоты встречаемости намного выше в группе среднего риска, чем в контрольной), а гипертимических тип находится в противоположной взаимосвязи (показатель намного выше в контрольной группе).
Важно отметить (рис. 2), что циклотимический тип акцентуации, в противовес заключению, сделанному в течение предыдущего анализа, здесь не играет важную роль в отношении предрасположенности к неврозу (одинаковые невысокие показатели в обеих группах), что будет рассмотрено далее.
Остальные типы акцентуации распределены примерно однозначно (в случае демонстративного и тревожного типов они равны), а показатель эмотивного типа в контрольной группе немного превышает соответствующий показатель в группе среднего риска.
На рис 3. дан сравнительный график акцентуаций характера между группами высокого и среднего риска. В отличие от двух предыдущих случаев, здесь несоответствие между кривыми не столь значительно (что не удивительно, т.к. в обоих группах наблюдается почти одинаковая направленность в отношении предрасположенности к неврозу). Интересными для нашего исследования здесь являются наиболее выраженные несоответствия между кривыми, что обуславливается некоторым различием групп по отношению степени риска возникновения невроза.
Как видно из рис. 3, самая выраженная разница наблюдается между показателями циклотимического (в 4 единицы) и эмотивного (в 3 единицы) типов акцентуации, выявление причин которого возможно лишь в случае более детального и всеобхватывающего исследовния. Показатель экзальтированного типа немного повышен в группе высокого риска, что еще раз потверждает правильность предположения о его важной роли в вероятном проявлении невроза. Показатели всех остальных типов почти одинаковы, в случае застревающего и педантичного типов они равны.
В результате вышеизложенного типы акцентуаций можно условно разделить на 2 группы (для нашего контингента):
1. типы, взаимосвязанные с предрасположенностью к неврозу (по мере убывания их значимости):
· экзальтированный;
· дистимичный;
· циклотимичный;
· эмотивный;
· застревающий;
· гипертимический.
2. типы, не взаимосвязанные с предрасположенностью к неврозу:
· педантичный;
· демонстративный;
· тревожный.
Разные сочетание типов акцентуаций и их взаимосвязь с предрасположенностью к неврозу требует более обширного исследования, что не входило в наши планы. Можно лишь сделать предположение, что наличие сочетаний между типами, связанными с предрасположенностью к неврозу, может служить благоприятной почвой для его возникновения.
§4. Выводы
1. У большинства исследуемых обнаружилось наличие высокой степени НПНУ, а у 1/3 вывилось высокая вероятность возникновения невроза, что свидетельствует в конечном итоге о большей предрасположенности этих людей (группа риска) к неврозу в сравнении с теми, у кого наблюдалось относительно высокая НПУ и низкая вероятность невроза (контрольная группа). Сочетание высокой НПНУ и высокой вероятности возникновения невроза свидетельствует о крайней подверженности таких людей неврозу (группа высокого риска).
2. Ни у одного исследуемого не обнаружилось наличие сочетания высокой НПУ и высокой подверженности неврозу, тогда как сочетание высокой НПНУ и низкой подверженности неврозу наблюдалось давольно часто, что свидетельствует о том, что у данного контингента степень подверженности неврозу зависима от степени НПНУ (хотя эта зависимость не прямая и требует глубокого исследования).
3. По половому признаку распределение контингента по шкалам НПУ и степени вероятности невроза по отдельности почти равное, тогда как разница репрезентативности женщин между группой риска и контрольной группой выражена намного ярче, чем у мужчин, причем разница эта в пользу группы риска, что свидетельствует о наличие большей предрасположенности к неврозу у женщин, чем у мужчин.
4. У людей, не находящихся под негативным воздействием острой психотравмы, степень подверженности неврозу тесно взаимосвязана и коррелирует с акцентуированными чертами их характера.
5. Распределение типов акцентуаций по половому признаку у данного контингента почти одинаковое, что свидетельствует о примерно равной вероятности их проявления у обоих полов.
6. Экзальтированный, дистимичный, циклотимичный, застревающий, эмотивный и гипертимичный типы акцентуаций глубоко взаимосвязаны с предрасположенностью к неврозу, причем если первые четыре типа создают благоприятную почву для возникновения такового, то наличие гипертимического типа в определенной мере снижает вероятность возникновения невроза. Педантичная, демонстративная, тревожная и возбудимая акцентуации не играют какой бы то ни было важной роли в вопросе прогноза возникновения невроза.
З а к л ю ч е н и е
Представленная работа является попыткой дать общую характеристику граничащих с патологией черт характера и их глубокой взаимосвязи с нервно-психической неустойчивостью индивида, могущих служить серьезной предпосылкой для возникновения разных психических расстройств, в частности неврозов.
Основываясь на результатах проведенных практических исследованиях, мы пришли к общему заключению, что определенные типы акцентуаций характера играют существенную роль и, на фоне общей нервно-психической неустойчивости, являются давольно стабильной предпосылкой к дальнейшему вероятному невротическому развитию личности.