Подверженность и предрасположенность к неврозу у людей с акцентуированными чертами характера (стр. 9 из 11)

Результаты показали также, что из 24 протестированных только лишь 2 (8.3%) человка выявили 1 тип акцентуации, а у остальных обнаружились разные сочетания типов акцентуации:

Таблица 2.

Варианты сочетаний	Количество людей
1 тип акцентуации	2 чел. (8.3%)
2 типа акцентуаций	4 чел (16.6%)
3 типа акцентуаций	12 чел.(50 %)
4 типа акцентуаций	4 чел (16.6%)
5 типов акцентуаций	2 чел. (8.3%)

Как видно из таблицы 2, ровно половина (12 чел.) контингента обнаружила сочетание 3 типов акцентуации, а 2 чел. имеют максимальное количество сочетаний для данного контингента – 5 типов.

Интересен тот факт, что 2 человека имеют сочетание гипертимического и дистимического типов, которые по своей сути противоположны, а максимальное количество сочетаний (у 10 чел. – 41.6%) наблюдается между экзальтированным и эмотивным типами акцентуации.

2. Методика определения нервно-психической устойчивости (НПУ) и риска дезадаптации в стрессе “Прогноз”

Описание

Данная методика предназначена для первоначального ориентировочного выявления лиц с признаком нервно-психической неустойчивости. Она позволяет выявить отдельные предболезненные признаки личностных нарушений, а также оценить вероятность их развития и проявлений в поведении и деятельности человека.

Текст методики состоит из 84 вопросов, на каждый из которых необходимо ответить “да” или “нет”. Предлагаемые вопросы касаются самочувствия, поведения или характера тестируемого. Правильных или неправильных ответов нет, поэтому отвечать надо исходя из того, что больше соответствует состоянию тестируемого или его предствалениям о самом себе.

Показатель по шкале НПУ получают путем простого суммирования положительных и отрицательных ответов, совпадающих с ключом.

Результаты тестирования:

Таблица 3.

Нервно-психическая неустойчивость			Нервно-психическая устойчивость
Крайне высокая степень	Высокая степень	Средний показатель		Высокая степень	Крайне высокая степень
3 чел. – 12.5% (1 ж., 2 м. )	13 чел. - 54.2% (7 ж., 6 м.)	5 чел. – 20.8% (2 ж., 3 м.)		3 чел. - 12.5% (1 ж., 2 м.)	0 чел. - 0%
16 чел. - 66.7% (8 ж., 8м.)		8 чел. - 33.3% (3 ж., 5 м.)

Интерпретация.

Согласно таблице 3, больше половины контингента (13 чел. из 24) обнаружила высокую степень нервно-психической неустойчивости (НПНУ). Представляет интерес также тот факт, что ни у кого из исследуемых не была выявлена ярко выраженная НПУ, в то время, как 3 чел. (12.5%) обнаружили крайне высокую степснь НПНУ.

По половой принадлежности распределение почти равное, что говорит о независимости степени НПУ от этого признака у данного контингента.

3. Методика экспресс-диагностики невроза К. Хекка и Х. Хесса

Описание

Методика дает предварительную и обобщенную информацию о наличии у индивида предпосылок к неврозу. Невроз является нарушением нервной деятельности и может иметь в своей основе болезненную реакцию на воздействие острого стрессора (психологический травмы) в процессе обеднения адаптационных резервов организма.

Методика состоит из 40 вопросов-высказываний, на которые надо ответить положительно или отрицательно. Подсчет результатов представляет собой простое суммирование утвердительных ответов. Если получено более 24 баллов, это говорит об очень высокой подверженности личности к возникновению невроза.

Результаты тестирования:

Таблица 4.

Вероятность возникновения невроза
Очень высокая вероятность	Высокая вероятность	Средний показатель	Низкая вероятность	Очень низкая вероятность
2 чел. - 8.3% (1 ж., 1 м.)	6 чел. – 25% (2 ж., 4 м.)	5 чел. – 20.8% (4 ж., 1 м.)	5 чел. - 16.7% (1 ж., 4 м.)	6 чел. - 25% (4 ж., 2 м.)
8 чел. – 33.3% (3 ж., 5 м.)		16чел. – 66.7% (9 ж., 7м.)

Интерпретация.

Исходя из таблицы 4, 8 человек (33.3%) из 24 сильно подвержены неврозу, причем 2 из них обнаружили очень высокую вероятность возникновения невроза, а 11 человек (45.8%) – имеют довольно низкую предрасположенность. Соотношение между полами в связи с предрасположенностью к неврозу почти равное, что свидетельствует о маловероятности обусловленности последнего половым признаком тестируемых.

§3. Анализ результатов исследования и дискуссия

На основе полученных результатов степени НПНУ и подверженности к возникновению невроза были получены варианты сочетаний этих качеств для одного человека и частота проявлений этих вариантов. Исходя из целей нашего исследования в дальнейшем будут рассматриваться только лишь суммированные данные высоких показателей (выше среднего) по обеим шкалам (как было показано на таблицах 3 и 4), а средние и низкие показатели будут отнесены к норме.

Возможные варианты сочетаний могут быть следующими: у индивида может обнаружиться сочетание по обоим параметрам (высокая НПНУ и высокая подверженность неврозу), а также может наблюдаться наличие одного показателя при отсутствие другого (высокая НПНУ и низкая или средняя подверженность неврозу; высокая подверженность неврозу и средняя или высокая НПУ). Были получены следующие результаты:

Таблица 5.

Высокая НПНУ (16 чел.)	Высокаяв вероятность невроза (8 чел.)	Количество	Распределение групп
	8 чел.	Группа высокого риска
	8 чел.	Группа среднего риска
	0 чел.
8 чел.
Итого		16 чел.	Группа риска

Как видно из таблицы, у 1/3 контингента (8 чел.) обнаружилось сочетание двух параметров, на основании чего эти исследуемые были условно сгруппированы в группу высокого риска возникновения невроза, т. к. в данном исследовании мы исходим из предположения, что высокая НПНУ и высокая подверженность неврозу в отдельности являются благоприятным фоном для вероятного возникновения невроза, а их сочетание у одного человека намного усиливает такую вероятность.

У 8 чел. наблюдалось наличие только одного параметра, причем только высокая НПНУ. Ни у одного исследуемого не обнаружился третий вариант: высокая НПУ и высокая подверженность неврозу, из чего можно сделать предворительный вывод, что у данного контингента степень подверженности неврозу зависима от степени НПНУ. Хотя важно подчеркнуть, что зависимость эта не прямая и требует более глубокого исследования.

На основании данных второго варианта 8 человек составили группу среднего риска, т.к. наличие у них даже одного параметра может являтся достаточным основанием для вероятного возникновения невроза

В общей сложности, 16 человек, т.е. 2/3 всего контингента, вошли в общую группу риска.

Те люди, которые, согласно таблицам 3 и 4, обнаружили средний или низкий показатель по обеим шкалам (8 чел.), условно составили контрольную группу для группы риска в данном исследовании, хотя надо заметить, что наличие высокой НПУ и низкой степени подверженности неврозу еще не исключает вероятность возникновения невроза, хотя намного снижает ее.

Таким образом, на основе данных первых двух методик мы условно разделили контингент на 3 группы – высокого риска, среднего риска и контрольную – в зависимости от степени риска возникновения невроза.

Особый интерес для нас представляет картина распределения полов по группам:

Таблица 6.

Пол	Группа риска		Контрольная группа
	Кол.-во	В %-х	Кол.-во	В %-х
Женский (12 чел.)	9	75%	3	25%
Мужской (12 чел.)	7	58%	5	42%
В общем (24 чел.)	16	67%	8	33%

Согласно таблице 6, больше половины мужского и женского контингента попали в группу общего риска (75% женщин и 58% мужчин), в то время как разница репрезентативности женщин между группой риска и контрольной группой выражена намного ярче, чем у мужчин. Можно предположить, что это свидетельствует о наличие большей предрасположенности к неврозу у женщин, чем у мужчин.

А теперь на основе таблицы 1 будет рассмотрена взаимосвязь между типами акцентуаций и условно выделенными выше группами: группой риска и контрольной группой. В первую очередь рассмотрим распределение по группам каждого типа акцентуации по отдельности.

Таблица 7.

Тип акцентуаций	Группа общего риска		Контрольная группа
	Количество людей с данной акцентуацией	В процентах	Количество людей с данной акцентуацией	В процентах
Экзальтированный	14	93.3%	1	6.7%
Дистимичный	9	90%	1	10%
Эмотивный	9	64.3%	5	35.7%
Циклотимичный	6	85.7%	1	14.3%
Застревающий	6	75%	2	25%
Гипертимичный	3	37.5%	5	62.5%
Педантичный	2	100%	0	0%
Демонстративный	2	50%	2	50%
Тревожный	2	50%	2	50%
Возбудимый	0	0%	0	0%

Исходя из таблицы 7, можно заметить разницу встречаемости отдельных типов акцентуации между двумя группами. 100% общего числа выявленного педантичного, 93.3% - экзальтированного, 90% - дистимичного, 85.7% - циклотимического, 75% - застревающего и 64.3% - эмотивного типов приходятся на группу риска, из чего можно сделать предварительное заключение о взаимосвязи этих черт характера с вероятностью возникновения невроза. Однако, нужно также учитывать общее число встречаемости по отдельности выявленных типов акцентуации у всего контингента, т.к. анализ не может считаться достоверным в силу недостаточности практического материала (например, показатели педантичного типа).