Родителям, заметившим, что у их ребенка проблемы с адаптацией, можно посоветовать в первую очередь поговорить с воспитателем. Ребенку нужно постоянное внимание и поддержка с его стороны, т. к. другие дети склонны дразнить и обижать более слабых и зависимых. При этом, конечно, излишняя требовательность и принципиальность воспитателя будет серьезным тормозом.
Осложняющим фактором адаптации являются и конфликты в семье, необщительность родителей. Дети непроизвольно усваивают негативные черты поведения родителей, что осложняет их отношения со сверстниками. Они ведут себя неуверенно и нерешительно, много волнуются, сомневаются, поэтому не могут быть принятыми в группе.
Если ребенок страдает нервным нарушением, то отдавать его в детский сад нужно не раньше 3 лет – девочку и 3,5 лет – мальчика.
Если ребенок – единственный в семье, часто болеет, испытывает страхи, то его вхождение в детский сад должно быть постепенным. Сначала его нужно привести в группу, познакомить с воспитателем и ребятами, посмотреть вместе игрушки, вызвать интерес к новому окружению и: вернуться домой. Затем несколько дней можно приводить ребенка в сад и забирать до начала дневного сна. В зависимости от поведения ребенка время пребывания нужно постепенно увеличивать. Дома следует побольше играть с ним в подвижные эмоциональные игры, поскольку в детском саду ребенок чувствует себя скованно, напряженно, а если не разрядить это напряжение, то оно может стать причиной невроза.
Личность – сложная структура уже на уровне дошкольного возраста, наиболее плодотворным ее исследование может быть лишь при наличии комплексного подхода к ней. Осуществить такой подход нам помог комплекс различных социально-психологических методов, а также ряд других приемов и методов, позволивших анализировать особенности развития личности ребенка в трудных, неблагоприятных условиях.
Рассмотрим результаты эксперимента, проведенного социальными педагогами детских садов №327 г. Москвы.
Ввиду сложности проблемы предмет исследования был сознательно ограничен рассмотрением лишь наиболее острых случаев детского неблагополучия, в результате которых ребенок тяжело адаптировался и рано или поздно оказывался в психологической изоляции от сверстников.
Для решения каждой из поставленных в исследовании задач применялось одновременно несколько методических приемов.
Симптомы детского неблагополучия выявлялись с помощью:
методики одномоментных срезов структуры группы;
методики хронометрированных наблюдений;
социометрической методики (дошкольный вариант);
оценочной методики,
методики исследования уровня притязаний:
анкетирования.
В качестве экспериментальной деятельности для изучения самооценки и притязаний ребенка использовалась работа по выкладыванию узоров из мозаики по образцам. Мозаика состояла из элементов, окрашенных в четыре цвета. Образцы отличались как сложностью построения узоров, так и их количеством. Для большей наглядности величина карточек-эталонов зависела от сложности рисунка (чем больше карточка, тем сложнее изображение).
Опыты проводились индивидуально. Во время сеанса перед ребенком ставились коробка с мозаикой и набор карточек-эталонов, которые раскладывались четырьмя стопками в порядке возрастания сложности. В каждой стопке карточек было четыре разных рисунка одной степени сложности.
Испытуемому давалась инструкция: «Я у всех ребят проверяю, как они умеют играть в такую мозаику. Здесь у меня есть карточки с картинками. На каждой карточке нарисован узор, какой можно выложить из мозаики. Узоры разные: есть трудные, а есть легкие. Самые легкие узоры нарисованы на маленьких карточках, на карточках побольше – узоры потруднее, еще побольше – еще потруднее и т.д., самые трудные нарисованы на больших карточках. Сейчас ты будешь выкладывать некоторые из узоров. Какие сам захочешь. Если ты правильно и быстро выложишь узор, то получишь хорошую отметку – «плюс». Если сделаешь неверно или не успеешь вовремя выложить узор, то получишь плохую отметку – «минус».
Убедившись, что испытуемый правильно понял и усвоил инструкцию, ему предлагалось приступить к выполнению задания.
Анкетирование родителей, воспитателей, а также опросниками для детей выяснились объективные условия воспитания ребенка в семье (образование родителей, их профессии, жилищные условия и т. и.). С помощью этого метода были получены и другие качества личности ребенка, его интересы и успехи в различного рода деятельности (Приложение №№1,2).
Кроме того, были составлены специальные опросные листы для беседы с родителями. Они позволяли выяснить некоторые особенности психического и физического развития ребенка (начиная с момента рождения), родителей и близких родственников, их характерологические свойства, а также ряд субъективных условий жизни в семье. В связи с задачами нашего исследования была подготовлена специальная анкета для воспитателей и родителей детей с особо осложненными отношениями со сверстниками. Использован тест-опросник родительского отношения (А.Я.Варга, В.В. Столин) (Приложение №2).
Родительское отношение понимается как система разнообразных чувств по отношению к ребенку, поведенческих стереотипов, практикуемых в общении с ним, особенностей восприятия и понимания характера и личности ребенка, его поступков.
Предлагаемый опросник действительно учитывает особенности родительского отношения лиц, испытывающих трудности в воспитании детей.
В этом возрасте влияние семьи особенно показательно. Мы обследовали семьи детей с трудностями в отношениях для ознакомления с бытом. У врача детского сада были получены сведения о состоянии здоровья детей.
Наблюдение за детьми проводилось в процессе игр со сверстниками. Для выявления характера мотивов, которыми руководствовались дети в совместной игровой деятельности, использовалась игрушечная железная дорога. Эта игра может быть отнесена к приемам, рассматриваемым в качестве теста «справедливости» поведения детей. Тестовость создается конфликтностью игровой ситуации – наличием нескольких претендентов (вместе объединялось не более трех) на выполнение увлекательного игрового действия (осуществить пуск с помощью рычага управления пульта, подключенного к электрической сети) и возможностью в каждый данный момент удовлетворить потребность только одному.
Через экспериментальную ситуацию проводились все дети исследуемых групп, по трое в сеанс. Используя обычные детские игры («За рулем», игрушечная железная дорога) в качестве тестирующих методических приемов, мы стремились по возможности нивелировать искусственность создаваемых ситуаций, приблизить условия эксперимента к реальной детской игре.
Первые наблюдения за детьми исследуемых групп позволили обнаружить, что, наряду с играющими контактными, встречаются малообщительные дети. Мы выделили 11 малообщительных ребят, которые стали объектом специального экспериментального исследования. Кроме малообщительных специальному изучению подверглись 8 детей, чья игровая деятельность сопровождалась открытыми конфликтами со сверстниками.
Рассмотрим сначала данные обследования малообщительных детей. Прежде всего мы попытались выявить объективную картину их общения со сверстниками. В связи с этим была использована методика срезовых замеров структуры группы. Результаты первого срезанного эксперимента показали, что у всех выделенных 11 детей действительно снижены основные динамические характеристики общения по сравнению с остальными: невелико количество контактов со сверстниками, сужен круг общения, отсутствуют избирательные контакты (важный показатель качественной стороны общения). Вместе с тем высок процент времени, проводимого в одиночной игре. Для примера обратимся к средней группе детского сада № 327.
Приведенный материал срезов, как нам представлялось, является объективным подтверждением предположения о существовании серьезных осложнений в отношениях малообщительных детей с их сверстниками.
Малая общительность – объективно существующее явление, у таких детей резко снижены основные характеристики общения по сравнению с остальными членами группы. Малая общительность в большинстве рассматриваемых случаев свидетельствует о наличии конфликтов между ребенком и сверстниками, о чем говорят суженность ее сферы, неучастие ребенка в стабильных игровых объединениях детей, отсутствие взаимных симпатий между детьми.
Таблица 1.
Сравнительные результаты 1-го и 2-го срезовых экспериментов
| Дети | Интенсивность общения (кол-во контактов) | Экстенсивность общения (широта круга общения) | % случаев одиночной игры |
| Гера А. | 76/70 | 16/17 | 12/14 |
| Вова Л. | 69/50 | 15/10 | 26/28 |
| Алла Г. | 80/86 | 19/17 | 10/6 |
| Оля Г. | 92/68 | 15/16 | 14/16 |
| Света Г. | 80/76 | 18/17 | 4/2 |
| Надя К. | 80/52 | 12/10 | 20/40 |
| Женя Н. | 00/76 | 17/15 | 3/6 |
| Оля П. | 54/48 | 10/7 | 34/46 |
| Света С. | 69/40 | 11/7 | 22/26 |
| Алла С. | 96/80 | 19/17 | 6/8 |
| Маша С. | 92/80 | 22/24 | 4/6 |
| Кирилл Т. | 62/54 | 4/12 | 9/20 |
| Илья К. | 65/15 | 17/12 | 28/24 |
| Сережа Ж. | 80/72 | 18/18 | 18/24 |
| Настя Н. | 100/94 | 17/17 | 17/18 |
| Миша Т. | 80/76 | 20/19 | 11/2 |
| Кирилл Ж. | 96/96 | 18/18 | 2/8 |
| Олег У. | 80/80 | 16/16 | 6/10 |
| Алеша Н. | 72/72 | 19/20 | 3/3 |
| Лепя Л. | 70/72 | 16/22 | 10/10 |
| Дима Н. | 73/74 | 22/20 | 12/10 |
| Таня А. | 60/52 | 14/7 | 24/36 |
| Люда В. | 80/78 | 19/20 | 4/6 |
| Сергей 0. | 96/98 | 17/18 | 4/2 |
| Миша 0. | 70/90 | 16/17 | 10/0 |
| Лена С. | 76/76 | 20/16 | 17/16 |
| Лена Т. | 88/80 | 19/19 | 3/4 |
| Средние данные по группе | 79/72 | 17/16 | 12/10 |
Полученные результаты исследования подтвердили предположение о наличии конфликтных отношений со сверстниками у некоторых детей и позволили выделить группы: малообщительного и открыто конфликтующего поведения.