Спустя два месяца налоговая инспекция провела проверку за отчетный год и обнаружила ошибки в налоговых расчетах организации. В результате клиент фирмы должен был доплатить налоги и заплатить штрафы.
Что послужило причиной такой ситуации?
Ситуация №2. В фирме проведена аудиторская проверка, существенных нарушений выявлено не было. На заключительной встрече аудиторам были преподнесены ценные подарки.
Как должны поступить аудиторы?
Ситуация №3. Аудитор располагает следующими документами:
1) полученными от клиента на основании внешних данных;
2) полученными от клиента на основании внутренних данных;
3) составленными аудитором на основании бухгалтерских записей предприятия-клиента;
4) полученными от третьих лиц.
Оцените имеющиеся доказательства с точки зрения их надежности.
1.1В соответствие с Правилом (стандартом) № 7 «Внутренний контроль качества аудита», старший аудитор несет ответственность за распределение работ, надзор и качество выполнения задания по аудиту.
Надзорные функции подразумевают проверку работы менее опытных участников аудиторской группы более опытными.
В связи с этим старший аудитор до выдачи аудиторского заключения должен был проверить рабочие документы своего ассистента и обсудить его работу, чтобы убедиться в достаточности и надлежащем характере полученных аудиторских доказательств, подтверждающих сделанные выводы. Этого сделано не было.
1.2 Преподнесенный ценный подарок может привести к возникновению угрозы личной заинтересованности, направленной против принципа объективности и принципа профессиональной компетентности и должной тщательности.
Поэтому если аудиторы считают, что такой подарок сделан в процессе нормальных деловых отношений и не содержит конкретного намерения повлиять на их суждение или получить от них какую-либо информацию, то его можно принять.
Если аудиторы посчитают, что преподнесенный ценный подарок при оценке значимости угрозы не может рассматриваться как явно несущественный, необходимо предусмотреть и принять меры предосторожности для устранения этой угрозы и отказаться от подарка.
1.3 Согласно п. 15 Стандарта N 5 «Аудиторские доказательства» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696, с изменениями от 7 октября 2004 г.) надежность аудиторских доказательств зависит от их источника (внутреннего или внешнего), а также от формы их предоставления (визуальной, документальной или устной). При оценке надежности аудиторских доказательств, зависящей от конкретной ситуации, исходят из следующего:
- аудиторские доказательства, полученные из внешних источников (от третьих лиц), более надежны, чем доказательства, полученные из внутренних источников;
- аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными;
- аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные от аудируемого лица;
- аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме.
С расчетного счета по чеку № 778127 от 20 октября, выписанному на предъявителя и подписанному руководителем организации и главным бухгалтером, получено из отделения банка на неотложные нужды 2000 руб. Деньги в главную кассу не поступили и в кассовой книге не оприходованы. На корешке чека имеется подпись коммерческого директора получении чека, по которому банк выдал предъявителю 2000 руб.
В представленном авансовом отчете коммерческого директора указано получение под отчет из банка 2000 руб., которые израсходованы на командировочные нужды. К авансовому отчету приложено командировочное удостоверение и другие документы на произведенные расходы в сумме 2000 руб., в том числе железнодорожные билеты на сумму 360 руб. до города, куда он был командирован для участия в оптовой ярмарке. Главный бухгалтер составил следующие проводки по данной операции:
Д-т сч.71 К-т сч.51 – 2000 руб. – получены коммерческим директором для хозяйственных нужд деньги из банка;
Д-т сч.44 (20) К-т сч.71 – 2000 руб. – списаны деньги, израсходованные коммерческим директором на командировочные нужды.
Каковы выводы аудитора при анализе данной ситуации?
Согласно п. 4. Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (далее Порядок) денежные средства полученные по чеку в банке могут быть израсходованы только на цели указанные в чеке. Поэтому в данном случае предприятие допустило не целевое расходование средств, т.к. в чеке указано «На хозяйственные расходы», а не «На командировочные расходы».
Согласно п. 10 Порядка, выдача наличных денег под отчет производится из касс предприятий.
Согласно п. 22 Порядка, все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. В связи с этим правильно отражать получение наличных денег из банка и их выдачу под отчет следующими проводками:
Д-т сч. 50 К-т сч. 51 – 2000 руб. получены денежные средства по чеку в банке;
Д-т сч. 71 К-т сч. 50 – 2000 руб. выданы денежные средства под отчет;
Выберите подходящий вариант ответа из предложенных:
1. Аудит – это:
а) Государственный контроль.
б) Общественный контроль.
в) Финансовый контроль.
г) Независимый, неведомственный, финансовый контроль.
2. В соответствии с правилом (стандартом) «Планирование аудита» каковы должны быть действия аудитора на этапе предварительного планирования?
а) Определить реальные трудозатраты.
б) Разработать программу проверки.
в) Ознакомиться с финансово-хозяйственной деятельностью клиента.
3. Аудитор признает правильным исправление ошибочных записей в кассовых книгах и банковских документах:
а) Корректирующим способом.
б) Дополнительной записью.
в) Исправления не допускаются.
4. Из каких частей состоит аудиторское заключение?
а) Из одной.
б) Из двух.
в) Из трех.
5. В чем разница между решением аудитора отказаться от выдачи аудиторского заключения и решением дать отрицательное заключение?
а) Никакой – это одно и тоже.
б) Если аудитор отказывается дать заключение, значит в силу определенных причин у него не сложилось мнения о достоверности отчетности клиента, отрицательное заключение аудитор выдает в том случае, если убежден в недостоверности отчетности.
6. В чем заключается ответственность аудитора?
а) Аудитор ответственен за свое заключение.
б) Аудитор ответственен за содержание отчетов клиента.
в) Аудитор ответственен за работу других специалистов, привлекаемых клиентом.
7. Кому должна быть адресована письменная информация аудитора?
а) Руководителю аудиторской фирмы.
б) Руководителям и собственникам аудируемого лица.
в) Государственной налоговой службе.
8. Какие из перечисленных сведений могут быть включены в письменную информацию аудитора?
а) Реквизиты аудиторской организации и аудируемого лица.
б) Выявленные в ходе аудита существенные нарушения.
в) Перечень замечаний, указаний не недостатки и рекомендаций как таковых.
9. Обязаны ли аудиторские организации готовить и предоставлять клиенту письменную информацию при проведении обязательного аудита?
а) Да.
б) Нет.
10. Какой из видов аудиторского заключения соответствует мнению аудитора об отчетности «В связи с определенными обстоятельствами эта отчетность подготовлена таким образом, что она не обеспечивает во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в РФ»?
а) Условно положительное аудиторское заключение.
б) Отрицательное аудиторское заключение.
в) Отказ от выражения мнений о достоверности бух. отчетности.
Задание №1
Российские банки вынуждены работать в условиях повышенных рисков, поэтому они чаще, чем их зарубежные коллеги, оказываются в кризисных ситуациях. Причем большинство таких случаев связано с неадекватной оценкой банками собственного финансового положения, а также надежности и устойчивости их основных клиентов и партнеров по бизнесу. Для российских банков в современной экономической ситуации весьма актуальным является вопрос анализа финансового состояния.
В большинстве случаев анализ финансового состояния банка строится на отчетных (чаще балансовых) данных банка.
Банк «Московская звезда» работает и обслуживает клиентов в течение 10 лет. Банк оказывает все виды банковских услуг, кроме ипотечного кредитования. Банк обслуживает юридических и физических лиц.
До недавнего времени руководители банка считали финансовое положение банка весьма устойчивым. Однако руководство банка обратилось к Вам, как независимому эксперту с предложением проанализировать финансовое положение банка. Ниже представлен баланс коммерческого банка «Московская звезда» на 01.01.2003 г., тыс. руб.
Проанализируйте данные баланса и составьте заключение о финансовом состоянии банка «Московская звезда». В заключении отразите следующие важные моменты, интересующие руководство банка:
1.1. Ресурсы банка.
Каков капитал банка?
Что составляет основу капитала банка?
1.2 Привлеченные средства: их объем и структура.
Дешевые или дорогие ресурсы банка?